premier(strona 9/156)

Posłanka Lewicy Paulina Matysiak zapowiedziała możliwość zawetowania kandydatury Donalda Tuska na premiera po ewentualnej wygranej opozycji w wyborach. - Chciałabym, żebyśmy wszyscy jako przedstawiciele opozycji, pamiętali, że przed nami jeszcze wiele miesięcy ciężkiej pracy. O ile jestem pełna optymizmu i nadziei na to, że jesienią uda się nam wygrać wybory, odsunąć PiS od władzy i utworzyć wspólny rząd, to pamiętajmy, że kilka miesięcy zostało - komentowała w programie "Tłit" posłanka Lewicy Agnieszka Dziemianowicz-Bąk. - Zamiast rozmawiać o kandydatach na premiera, powinniśmy ciężko pracować. Nie chcemy dzielić skóry na niedźwiedziu i rozdawać tek. Chcemy przygotowywać się do wyborów, by były wygrane, a potem będziemy rozmawiać, kto będzie pełnić jakie funkcje. To nie jest czas na stawianie wet i i kandydatów na premiera - dodała.

Czy Prawo i Sprawiedliwość jest bliżej trzeciej kadencji niż jeszcze kilka miesięcy temu? Między innymi na ten temat z wicemarszałkiem Sejmu rozmawiał w programie "Tłit" Patryk Michalski. - Nie. Żeby te środki skutecznie pozyskać (pieniądze z Krajowego Funduszu Odbudowy - red.), muszą mieć zdolność przeprowadzania projektów. Widzieliśmy, ile im zajęło boksowanie się z ustawą sądową - mówił na antenie Wirtualnej Polski Piotr Zgorzelski. Jak wyjaśniał, problemy PiS-owi będzie sprawiać nie opozycja, a koalicjant, czyli Solidarna Polska. - Pozycja premiera jest bardzo słaba - stwierdził. - Widać to niemal na każdym kroku, jak upokarza go i ośmiesza Zbigniew Ziobro. Mam wrażenie, że premier bywa bardziej szanowany poza obozem władzy - dodał. Wicemarszałek Sejmu nie mówił tu jednak o opozycji, tylko wskazał na "przestrzenie" poza Zjednoczoną Prawicą. Mimo to polityk PSL stwierdził, że koalicja dotrwa razem do wyborów. - Mają wspólne wektory, czyli "trzymanie się przy korycie", to gwarantuje im przewagi wyborcze, bo mają jeszcze telewizję, Trybunał Konstytucyjny i upolitycznione PKW, które dadzą im przewagi z pogranicza prawa - ocenił Zgorzelski.

Daniel Obajtek po raz kolejny musi się tłumaczyć z działań Orlenu za czasów jego prezesury. Obecnie były samorządowiec jest w medialnej defensywie po tym, jak specjaliści zarzucili paliwowemu potentatowi zawyżanie cen na stacjach w ostatnich tygodniach minionego roku. Działanie Orlenu prof. Antoni Dudek nazwał "skandalem". W programie "Newsroom" Wirtualnej Polski ocenił jednocześnie, że nie zmieni to bardzo pozytywnej oceny, jaką wystawia Obajtkowi prezes PiS. Były wójt Pcimia, zdaniem prof. Dudka, jest na krótkiej liście kandydatów do zastąpienia Mateusza Morawieckiego w roli premiera. - Dla ludzi, którzy trochę się orientują w tym, co zrobił Orlen, to jest absolutny skandal. Natomiast większość ludzi interesuje tylko to, że płacą na stacjach tyle, co w grudniu. W tym sensie ta sprawa nie spowoduje jakiegoś przełomu w nastrojach, choć jest dla PiS-u pewnym problemem wizerunkowym, ale ograniczonym do tych wyborców, którzy zdają sobie sprawę do jakich manipulacji dopuścił się Orlen. A tych - niestety - nie jest zbyt wielu. Oczywiście, że pozycja prezesa Orlenu jest niezagrożona. On jest na krótkiej liście prezesa Kaczyńskiego, gdyby doszło do zmiany szefa rządu. Nie przypominam sobie, żeby o jakimkolwiek innym człowieku związanym z PiS, nawet łącznie z premierem Morawieckim, żeby prezes Kaczyński powiedział to, co o Danielu Obajtku. Tu cytuję dosłownie, dobrze pamiętam to sformułowanie: Daniel Obajtek to, w dosłownym tego słowa znaczeniu, człowiek wybitny - koniec cytatu. To powiedział Jarosław Kaczyński. Jak mówię, nie znam drugiego człowieka związanego z PiS, wobec którego padłyby takie słowa z ust prezesa - podkreślił prof. Dudek.

W sondażu IPSOS dla OKO.press i Tok FM 63 proc. ankietowanych stwierdziło, że nie chce, by Donald Tusk był premierem po ewentualnej wygranej opozycji w wyborach. Czy Tusk jest dla opozycji bardziej atutem czy obciążeniem? O to Michał Wróblewski pytał gości programu "Tłit". - Jest zdecydowanie atutem. Nie ma bardziej doświadczonego polityka. Pamiętajmy, że w sierpniu odbędzie się duża impreza Rafała Trzaskowskiego (Campus Polska - red.) i pytanie, czy to nie jest osoba przygotowywana, by być kandydatem opozycji na premiera - oceniła prof. Anna Pacześniak z Uniwersytetu Wrocławskiego. - Wariant z 2015 r., że kto inny jest wodzem, a kto inny walczy w pierwszym szeregu, może się pojawić. Wiemy jednak, że powrót na stanowisko premiera jest jednym z marzeń Donalda Tuska, ale chyba nie tak silnym jak bycie emerytowanym zbawcą narodu, że porównam do zbliżonych marzeń Jarosława Kaczyńskiego. Donald Tusk ma zagwozdkę i jego sytuacja nie jest tak jednoznaczna jak Jarosława Kaczyńskiego w 2015 r. On już zaczął objazd po kraju, bardziej odważnie niż Jarosław Kaczyński. Wchodzi w polemikę. Ma na sobie znacznie większą presję ze strony partii - dodał prof. Jarosław Flis z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Prawo i Sprawiedliwość tuż przed świętami skierowało do Sejmu projekt nowelizacji Kodeksu wyborczego. Jak twierdzą politycy partii rządzącej, chodzi o zwiększenie frekwencji. Opozycja grzmi, że to sposób na szukanie zwiększenia topniejącego poparcia. Mimo kolejnej mobilizacji PiS, opozycja ciągle nie porozumiała się w sprawie potencjalnego wspólnego startu w przyszłorocznych wyborach. W programie "Tłit" Wirtualnej Polski był o to pytany Tomasz Siemoniak z Koalicji Obywatelskiej. - Decyzji nie ma i nasze intencje są jasne. Jesteśmy za jedną listą, apelujemy o nią, prosimy. Tam jest wiele wybitnych osobowości, więc nie wydaje mi się, żeby strach tam kogoś paraliżował. To raczej obawa bardziej tożsamościowa, że jeśli za wcześnie się powie, że idziemy razem, to wyborcy przerzucają się na tego większego. Ta kampania już się toczy, jest temperatura, ale pewne rzeczy jest trudno przyspieszyć. Jak się nie uda, największy ciężar jest na nas. Sondaże pokazują, że dystans jest bardzo mały i wszystkie znaki na ziemi i niebie mówią, że PiS będzie coraz słabszy. Kto byłby dobrym premierem? Dla mnie to odpowiedź oczywista: Donald Tusk. Jest liderem największego ugrupowania opozycyjnego, był premierem przez siedem lat. Nie ma lepszego polityka do pokierowania rządem. Trochę tak jest, że trudność tego kryzysu, skutków rządów PiS wymaga tego, żeby ktoś formatu Tuska stanął na czele rządu, a Tusk jest jeden - oceniał Siemoniak.

Po ostatniej wizycie w programie "Tłit" (30 listopada) wiceminister klimatu i środowiska Jacek Ozdoba stracił uprawnienia rządowe. W bardzo ostrych słowach krytykował premiera Morawieckiego. Po dziesięciu dniach odzyskał uprawnienia. Czy miało to związek z krytyką pod adresem premiera? O to w programie "Tłit" pytał Patryk Michalski. - Pierwsza rozmowa o zakresie moich kompetencji była przed udziałem w pana programie. Wierzę bardziej rzecznikowi PiS niż rzecznikowi rządu. Dzisiaj koncentruję się na realizacji zadań - mówił Jacek Ozdoba. Według Gazety.pl, środowisko Michała Dworczyka mogło blokować kontrole środowiskowe na Dolnym Śląsku, na które wpływ miał Ozdoba. - Jestem niezadowolony i nie podpisuję się pod polityką województwa dolnośląskiego. Tamtejszy WIOŚ nie spełnia moich oczekiwań jako ministra nadzorującego gospodarkę odpadową. Mam kompetencje w zakresie nadzoru personalnego, a nie merytorycznego. Gdybym mógł, to wymieniłbym wojewódzkiego inspektora i przeprowadził całkowity audyt. Robię co mogę w tej sprawie. Jestem w sporze i wysyłam pisma - dodał wiceminister.

W środę 7 grudnia mija pięć lat rządów Mateusza Morawieckiego. W ostatnim czasie jednym z głównych tematów, jakie towarzyszą działaniom premiera, jest jego konflikt z obozem Solidarnej Polski. Jej politycy, na czele ze Zbigniewem Ziobrą, zarzucają Morawieckiemu "uległą" politykę wobec Brukseli. Wiceminister sprawiedliwości z tej partii Michał Woś, jasno wskazał w programie "Tłit" Wirtualnej Polski, że to Beata Szydło byłaby lepszym premierem. - Pyta mnie pan, czy Beata Szydło byłaby lepszym premierem: uważam, że tak. Mielibyśmy pewnie problemy z Unią Europejską, ale podjęłaby twardszą grę. Pewnie miałaby odwagę wetować pewne rzeczy. Pewnie nie pozwoliłaby na przekazanie oddanych kompetencji, jak przy tzw. mechanizmie warunkowości, który narusza traktaty. Byli tacy, którzy mówili, że nie, to nam nie grozi, że ani euro z tego nie stracimy, bo są jakieś mechanizmy walidacji. I gdzie są te mechanizmy walidacji? I tu jest problem. Nie można być naiwnym, kiedy wiemy, co planują eurokraci - oceniał Woś.

Jak piszą reporterzy Wirtualnej Polski Dariusz Faron i Szymon Jadczak - premier Mateusz Morawiecki obiecał kadrze piłkarskiej co najmniej 30 mln zł za wyjście z grupy na mundialu. Informację tę dziennikarze naszego portalu potwierdzili w trzech niezależnych źródłach. W programie "Newsroom WP" Patrycjusz Wyżga pytał o tę sprawę Leszka Millera, byłego premiera i europosła. - To skandaliczne oczywiście. Po pierwsze, nasi piłkarze i tak otrzymują różne pieniądze i to godziwe ze strony władz FIFA i PZPN. Po drugie, naprawdę w Polsce są ważniejsze potrzeby dot. służby zdrowia, edukacji i wielu ważniejszych spraw, na które nie ma pieniędzy. Jeżeli na te ważniejsze sprawy nie ma pieniędzy, to tym bardziej premier nie powinien składać żadnych zobowiązań w stosunku do piłkarzy. Tym bardziej, że nie są mistrzami świata. Owszem, odnieśli sukces, ale to nie jest mistrzostwo świata. Został popełniony błąd i premier powinien uczciwie się z tego wycofać - stwierdził Leszek Miller. Przedstawiciele rządu oraz PZPN próbują tłumaczyć, że pieniądze mają pójść na szkolenie, choć również inne media - poza Wirtualną Polską, która opisała sprawę pierwsza - opisują dyskusje w kadrze nt. podziału rządowych premii. - To wszystko jest próba zagmatwania jasne sytuacji. Premier powinien wystąpić, powiedzieć: "Przepraszam bardzo, popełniłem błąd. Te pieniądze są potrzebne gdzie indziej. Kończymy dyskusję i koniec" - ocenił były premier.