mirosław oczkoś

Czy wygrana PiS w wyborach europejskich może być "na rękę" Donaldowi Tuskowi? Taką tezę w opinii dla Wirtualnej Polski przedstawił prof. Marek Migalski. - Rozumiem teorie myślenia kilkanaście kroków do przodu i przejeżdżania prętem po kratach, ale takie kalkulacje źle się kończą w polityce - komentował w programie "Newsroom WP" dr Mirosław Oczkoś. - Nie wiemy czy Trzaskowski wystartuje w wyborach prezydenckich. To kilkanaście miesięcy, w tym czasie wiele się może zdarzyć. Co mnie nie przekonuje do tamtej teorii? Donald Tusk walczy o dużo więcej niż władzę w Polsce, on chce być liderem w Europie. Obecnie ani Macron ani Scholz się nie sprawdzają. Gdyby w tej roli był Tusk, to byłoby to w kontrze do tej tezy. Donald Tusk pokazał przez wiele lat, że jest ambitny. Nie wykluczałbym, choć nie widzę tego w najbliższym rozdaniu, startu na prezydenta Polski. To byłoby domknięcie kariery. Potrzeba mu zwycięstwa nad Jarosławem Kaczyńskim, to by zakończyło ich dwudziestoletnią wojnę. Jestem w stanie sobie wyobrazić, że w przyszłym roku Rafał Trzaskowski nie będzie kandydować. Mam jedną wątpliwość odnośnie kandydowania Donalda Tuska za rok. Prezydent ma w Polsce duże możliwości blokowania i małe kreowania. Patrząc na temperament Donalda Tuska, który jest teraz uwidoczniony, ma poczucie mocy - dodał.

Donald Tusk dokonał pierwszych zmian w rządzie. Kilku ważnych ministrów kandyduje do Parlamentu Europejskiego. - Można to tłumaczyć w każdą stronę. Nazwałbym to argumentacją bez argumentacji. Najważniejsze, czy dzieje się krzywda wizerunkowa rządowi. Nie dzieje się - komentował w programie "Newsroom WP" dr Mirosław Oczkoś. - Jeżeli były pretensje do Budki, że sobie nie radził, lub działał za wolno, to przyszedł człowiek, który prawdopodobnie poradzi sobie lepiej i ma doświadczenie w spółkach Skarbu Państwa. Siemoniak za Kierwińskiego. Chyba wszyscy się cieszą, że przyszedł profesjonalista, jest to "łykane" bez problemu przez wszystkich. Jeżeli chodzi o Sienkiewicza, to jest to zamiana na absolutną profesjonalistkę, jeżeli chodzi o kulturę. Ludzie kultury mówią, że Tusk zaskoczył. Nikt nie ponosi straty, a jeżeli wejdą do Parlamentu Europejskiego, to wszyscy będą zadowoleni. (...) Donald Tusk przyzwyczaił nas do tego, że może zrobić dowolną woltę. Ciekaw jestem wyniku Borysa Budki na Śląsku. Będzie próbował wejść w buty Jerzego Buzka, a on miał potężne wyniki. Borys Budka i Marcin Kierwiński bardzo pomogli Donaldowi Tuskowi w powrocie do szefowania w PO. Albo ich nagradza, albo się pozbywa - dodał.

Tegoroczna parada z okazji Dnia Zwycięstwa była najskromniejsza od dawna. Jak przez lata zmieniał się wizerunek Władimira Putina? - Od sportowca do zawałowca - komentował w programie "Newsroom" WP dr Mirosław Oczkoś, ekspert ds. wizerunku. - Pomijam mocne ustawki, ale jednak trenował judo. Zachód w niego inwestował, a Putin z tego korzystał. Myślę, że ci, którzy mają pretensje do polityków zachodnich, nie mają racji. Próbowano oswoić Putina, bo nikt nie chce iść na wojnę i wysyłać na nią swoich chłopców. Okazało się, że natura KGB jest mocniejsza. On teraz siedzi w bunkrze, ma sobowtórów i zarządza. Sprawiał wrażenie parę miesięcy temu, że jest zawiedziony tym, co się dzieje. Być może informacje były dla niego filtrowane. To znaki, które są czytelne. To trwa już ponad rok i żaden cel nie został osiągnięty. Spadła maska Putina. To, co robią Rosjanie, to ludobójstwo i zbrodnie wojenne. Jest ujęcie Putina i dwóch ludzi w orderach. To wyglądało smutnie. To nie był zwycięzca, imperator, tylko smutny człowiek, który jest sfrustrowany. W ruchach widać albo chorobę albo zmęczenie - dodał.

Władimir Putin w ostatnim czasie był widziany w Mariupolu i na Krymie. Pojawiają się sugestie, że poza Moskwę wysyłał swoich sobowtórów. - Środkowy (chodzi o zdjęcie Putina z Sewastopola z 18 marca - red.) na 100 proc. nie jest Putinem. To widać po dolnej szczęce i włosach. Z prawej (zdjęcie Putina z Mariupola z 19 marca - red.) mógł to być on, ale to może być ten sam sobowtór - komentował w programie "Newsroom WP" dr Mirosław Oczkoś. - Przyjmuje się siedem dużych bloków mowy ciała. Kontakt wzrokowy jest ważnym elementem. Putin był kiedyś agentem KGB. Tu widać, że jest jeden lub dwóch sobowtórów. Nie ma tego błysku w oku. Na nagraniu z Mariupola Putin reaguje jakby nie był Putinem, np. dobrotliwym uśmiechem. Ci ludzie mają stać i się uśmiechać. Pewności w tym żadnej nie ma. U Zełenskiego w takich sytuacjach czuć moc. Tu przyjeżdża przywódcą niegdyś największego kraju na świecie i pyta "co u was?". Ten chód nie jest charakterystyczny dla Putina. Chód jest podobny, ale na nagraniu jest bardziej dynamiczny. Widać, że trochę kuleje, ale dynamika jest większa - dodał.

Mirosław Oczkoś, ekspert ds. wizerunku w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski skomentował mowę ciała Władimira Putina podczas obchodów z okazji Dnia Zwycięstwa w Rosji, a także wcześniejsze opieranie dłoni na stole przez kilka minut na spotkaniu z Siergiejem Szojgu. Gość WP potwierdził, że tego typu zachowania rosyjskiego przywódcy widoczne już były kilka razy. - Jeżeli obserwujmy mowę ciała w tych aspektach, które można sprawdzić, czyli niespójność, nieregularność, powtarzalność jakichś rzeczy, które nie są oznakami zdrowotności, to coś jest na rzeczy - dodał ekspert ds. wizerunku. - Nawet ta lewa ręka, która jest bardziej aktywna, nie może przejąć wszystkich funkcji. Ona nie jest wybitnie aktywna. Plus sposób poruszania się. Niby wszedł na te schody, ale dopatrujemy się, że siedział z kocem na kolanach. To też można dwojako interpretować. Być może jest mu coraz bardziej zimno. (...) Na pewno nie jest zdrowy. Mowa ciała mówi prawdę - wyjaśnił specjalista. - Mowa ciała już nam pokazuje, że to jest koniec tego dyktatora - ocenił rozmówca Mateusza Ratajczaka.

W Rosji z okazji obchodzonego Dnia Zwycięstwa przemówił Władimir Putin. W swoim propagandowym wystąpieniu nazwał Ukraińców nazistami i oskarżył NATO o plany ataku na Rosję. Wbrew wcześniejszym spekulacjom nie ogłosił ani wojny z Ukrainą, ani powszechnej mobilizacji. Wystąpienie Putina komentował w programie "Newsroom" WP ekspert ds. wizerunku Mirosław Oczkoś. - To jest problem z wizerunkiem, że dobrze albo źle wypada się na czyimś tle, ale również na swoim tle. Putin, który przez lata pracował, żeby zbudować wizerunek silnego, nowoczesnego przywódcy, przenoszącego góry, latającego z kormoranami, z niedźwiedziem za pan brat, nagle pokazał się może nie jako starzec, który jest bezradny, ale bezradność było widać - stwierdził. - Ta parada przypominała stypę, ostatnią wieczerzę, która się gdzieś tam odbywała z całym anturażem. Wsad był bardzo podobny, jak co roku - składanie kwiatów etc., ale unosił się duch niemożności - ocenił Oczkoś.