kampania wyborcza(strona 7/18)

- Morawiecki i spółka wiedzą doskonale, że na wyborach można zarobić i dają zarobić swoim. A z drugiej strony chcą wzmocnić frekwencję (…). Więc doją kasę ze spółek Skarbu Państwa, doją kasę z budżetu państwa, z rezerwy celowej. Morawiecki rozdaje tę kasę z przyjemnością - mówił programie "Tłit" poseł klubu Lewicy Krzysztof Gawkowski. Komentował doniesienia Wirtualnej Polski na temat beneficjentów 2,2 mln zł rządowych dotacji - na projekty związane z kontrolą wyborów, którymi okazały się prorządowa "Gazeta Polska", a także komentatorzy TVP Info. - Morawiecki i Kaczyński wiedzą doskonale: trzeba wrzucić na rynek olbrzymie pieniądze, bo kiedy poparcie spada, inaczej się go nie utrzyma. (…) Według mnie to jest całkowicie nielegalne, bo PiS nie ma prawa wydawać publicznych pieniędzy, żeby promować się w kampanii wyborczej. Pomaga im pan prezydent. Bo to, że nie ma ogłoszonych wyborów, to jest pomoc prezydenta w prowadzeniu nielegalnej kampanii. Dzięki temu tę kasę można wyciągać w prosty sposób, bo nie ma nad tym kontroli Państwowej Komisji Wyborczej - ocenił polityk. Dodał też, że nie można nic tym zrobić. - To tylko pokazuje, że PiS nie będzie miał skrupułów w tej kampanii. Jeżeli będą musieli gdzieś dosypać pieniędzy, to to zrobią - podsumował, zaznaczając jednocześnie, że w jego ocenie budżet może tego nie wytrzymać.

- To, co w ostatnich dniach robi Tusk, można nazwać próbą zdekodowania czy też zdekonstruowania politycznego konceptu PiS, jakim jest referendum w sprawie migracji. (…) PiS dąży do tego, żeby wybory zamienić w plebiscyt na temat bezpieczeństwa i migracji. (…) Tusk, poruszając się na pograniczu populizmu, próbuje wykazać, że PiS toczy grę i jego polityka (w kwestii migracji - red.) jest iluzją, bo przecież jednocześnie otwiera drzwi dla migracji - ocenił prof. Sławomir Sowiński, politolog z UKSW, w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski. Ekspert uważa, że w tej materii Tusk odniósł sukces, bo ostatecznie PiS musiał się wycofać z rozporządzenia mającego ułatwiać procedury wizowe imigrantom. - Tusk pokazał skuteczność i wykazał PiS niekonsekwencję - zaznaczył politolog. Prof. Sowiński zaznaczył jednak, że Polska tak czy inaczej musi przemyśleć swoją politykę migracyjną, ponieważ - jak jednoznacznie wskazuje demografia - jest ona konieczna dla naszej gospodarki.

- Chciałabym, żeby premier Morawiecki przestał mówić rzeczy (o migrantach - red.), które budzą w ludziach lęk. To jest próba zastraszenia ludzi - mówiła w programie "Tłit" europosłanka Janina Ochojska, szefowa Polskiej Akcji Humanitarnej. W poniedziałek premier powiedział, że "duet Ochojska-Tusk doprowadzi do tego, że zaleje nas fala nielegalnej imigracji". Ochojska nie dziwi się, że szef rządu wykorzystuje jej nazwisko w tym kontekście. - Mam poglądy zupełnie odmienne od pana Morawieckiego. (…) Uważam, że Polsce nie grozi zalew migrantów. (…) Poza tym sam PiS sprowadził około 130 tys. migrantów do pracy, a teraz sprowadza ileś tam tysięcy do rozbudowy petrochemii w Płocku. Więc to, co robi premier, jest obrzydliwe i nieetyczne. Można inaczej prowadzić kampanię - oceniła europosłanka.

- Obecne zamieszki we Francji są na rękę propagandzie rządowej. Mogą pokazać: "Patrzcie, do czego doprowadza niekontrolowana imigracja". Tylko, że w Polsce nie ma niekontrolowanej imigracji. Jeśli jest, to z Ukrainy, ale radzimy sobie z nią znakomicie - mówił były premier prof. Marek Belka w programie "Tłit". Polityk komentował również weekendową "wymianę ciosów" pomiędzy Donaldem Tuskiem a premierem Mateuszem Morawieckim w kwestii migracji, do której doszło w mediach społecznościowych. Stwierdził, że nagranie Tuska miało obnażyć "hipokryzję rządu w odniesieniu do migracji". Natomiast odpowiedź szefa rządu, w której ten nazwał przewodniczącego PO "Brunnerem" (w nawiązaniu do postaci esesmana z serialu "Stawka większa niż życie"), ocenił bardzo negatywnie. - Bzdura kompletna. Wstyd, że premier mojego kraju wygaduje takie bzdury. (…). Nie ma żadnej "grupy Webera". Wszystko, co premier mówi w okresie kampanii wyborczej, trzeba traktować w dużym cudzysłowie. (…) Wstyd! - mówił Belka. Polityk stwierdził, że PiS sięga po kartę antyimigrancką w kampanii, by "szczuć na Europę".

- Odbieram tę decyzję PiS jako potrzebę spokoju politycznego. Znaleźli polityka, który ma wystarczająco silną pozycję, żeby się inni go słuchali. A jednocześnie będącego wystarczająco blisko Jarosława Kaczyńskiego, żeby żadnych dziwnych wolt nie wykonywał - tak prof. Andrzej Rychard komentował w programie "Newsroom WP" decyzję o zmianie szefa sztabu kampanii PiS. W poniedziałek rano ogłoszono, że Tomasza Porębę na tym stanowisku zastąpi europoseł Joachim Brudziński. - Tyle, że PiS-owi w tej kampanii spokój i "ogarnialność" nie wystarczy. PiS-owi jest potrzebna nowa energia. Ale czy Joachim Brudziński ją wniesie? Nie znam go od tej strony. Znam go natomiast jako bardzo lojalnego i twardego polityka, bliskiego władzom najwyższym PiS. Ale czy on tchnie nowego ducha w ta kampanię? Zobaczymy - podsumował socjolog.

- Skończyło się głaskanie i pieszczoty z PiS-em, który działa jak polityczna mafia. Przedstawiciele tej partii zachowują się jakby byli najeźdźcami na własny kraj. Niszczą ludzi i całe grupy społeczne. Musimy przeciwko temu protestować - tak poseł Sławomir Neumann z KO tłumaczył w programie "Tłit" Wirtualnej Polski zaostrzenie języka, jakim jego partia posługuje się w kampanii wyborczej. Chodziło m. in. o sformułowanie "seryjni zabójcy kobiet", jakiego pod adresem partii rządzącej użył Donald Tusk na wiecu w Poznaniu. Neumann wyjaśnił, że taka eskalacja retoryki z jednej strony najlepiej pasuje do opisu obecnej rzeczywistości, a z drugiej pozwala dotrzeć do sumień i umysłów ludzi. - Nie możemy rozmywać przekazu (…). Nie ma miejsca i czasu na zakłamywanie rzeczywistości. Trzeba mówić, jak jest i otwierać wyborcom oczy. Muszą mieć świadomość, że popierając PiS głosują na ludzi odpowiedzialnych za rozkradanie państwowego majątku, za "piekło" polskich kobiet, kompletnie nie szanujących prawa - wyliczał poseł.