janina ochojska(strona 2/4)

W ostatnim wywiadzie dla "Polityki" europosłanka i założycielka PAH Janina Ochojska porównała funkcjonariuszy Straży Granicznej z nazistowskim zbrodniarzem wojennym Adolfem Eichmannem. - Porównania z Eichmannem to, jak na mój gust, trochę za mocne, ale faktem jest, że żołnierz czy funkcjonariusz Straży Granicznej nie ma obowiązku wykonywania nielegalnych rozkazów - przekazał w programie "Newsroom" WP europoseł Radosław Sikorski, były marszałek Sejmu i minister spraw zagranicznych. - Jeśli się każe komuś zimą porzucić jakichś ludzi w lesie albo ich tam wywieźć, to mi się wydaje, że to nie jest zgodne z polską Konstytucją. (...) Ja bym tego porównania nie użył. Eichmann to był autor przemysłowej zagłady ludzi, a tutaj mamy do czynienia - jeśli jakie przypadki kończą się śmiercią - z detalem, a nie hurtem - ocenił Sikorski.

W nocy ze środy na czwartek w lesie w pobliżu Szudziałowa na Podlasiu Grupa Granica znalazła trzech Syryjczyków. Mężczyźni od kilkunastu dni włóczyli się po okolicy, szukając pomocy. Pięć razy byli wypychani przez Straż Graniczną na teren Białorusi. Tam kilkakrotnie byli bici. Służby Łukaszenki pozbawiły ich pieniędzy i ubrań. Zostali z niczym. Chcą azylu w Polsce. Jak mówili, uciekają przed wojną i służbą wojskową. Twierdzą, że są prześladowani. W akcji przekazania Syryjczyków w ręce pograniczników uczestniczyli europosłowie na czele z Janiną Ochojską. - Chcemy być pewni, że oni znowu nie zostaną odesłani na Białoruś - mówiła w rozmowie z nami Róża Thun. Jak zachowała się SG? Co zrobiła, gdy zobaczyła dziennikarzy i posłów? O tym w materiale wideo.

- Jestem porażona okrucieństwem tej władzy - mówiła podczas konferencji prasowej Janina Ochojska. Europosłanka przyjechała w okolice strefy przygranicznej wraz z grupą europosłów, m.in. Różą Thun, Łukaszem Kohutem, Kataliną Cseh i Fabienne Keller. Delegacja chciała sprawdzić, jak wygląda rzeczywistość na dzień po formalnym zakończeniu stanu wyjątkowego. Wraz z europosłami na miejscu pojawił się Adam Bodnar. - Dlaczego tak dramatyczna sytuacja z punktu widzenia losów ludzkich i łamania praw człowieka pozostaje bez rzeczywistej reakcji ze strony Frontexu? Gdzie jest Frontex? - pytał były Rzecznik Praw Obywatelskich. Więcej w materiale wideo.

Trwa kryzys na granicy z Białorusią. Od kilku dni możemy obserwować siłowe próby przekroczenia granicy z Polską przez migrantów. Sposób reakcji polskich służb na te działania skrytykowała europoseł Janina Ochojska, na której wpis z kolei zareagował komendant główny policji, który podważył jej odwagę. - Ja rozumiem, że jest to odpowiedź na agresję uchodźców, natomiast użycie armatek wodnych jest naprawdę niehumanitarne - podkreśliła w programie "Newsroom" WP. Jak zaznaczyła, migranci "byli zmoczeni już wcześniej, siedząc w wilgotnych i mokrych lasach". - Stosowano wobec nich wielokrotnie push-backi. Ja chciałabym, żeby to państwo zrozumiało, że stosowanie agresji skutkuje tym, że ludzie w końcu odpowiedzą agresją - podkreśliła Ochojska. - Dlaczego zamknięto tę granicę? Dlaczego, kiedy ci ludzie przyszli tam, dlaczego je zamknięto? Tam jest kilka osób, które rzuca kamieniami. Stosuje się wobec nich nieadekwatną siłę. Rozwiązać ten problem można tylko w ten sposób, że zacznie się procedurę, która pozwoli części osób zostać w Polsce, części wyjechać do Niemiec, a część z nich zostanie deportowana - mówiła Janina Ochojska.

Kryzys na granicy Polski i Białorusi zaognia się. W ostatnich dniach doszło do kilku starć migrantów z polskimi służbami. Jak tłumaczy Janina Ochojska, "wszystkie wydarzenia mają woje źródło". - Tym źródłem jest sytuacja z Usnarza, gdzie 32 osoby, ewidentnie większość z nich była z Afganistanu, prosiła o ochronę międzynarodową. I państwo z ambicjami, państwo chrześcijańskie, odmówiło przyjęcia tych 32 osób - mówiła w programie "Newsroom" WP. Zdaniem eurposłanki Alaksander Łukaszenka zaczął wysyłać migrantów na granicę z Polską z powodu oporu naszego rządu przed przyjęciem uchodźców. - Widząc nasze działania, wymyślił akcję (…). Gdyby państwo polskie rozpoczęło dyplomatyczne rozmowy z firmami przewozowymi, naprawdę można było ograniczyć napływ uchodźców. Tymczasem nie, Polska postanowiła walczyć z tymi bezbronnymi ludźmi - podkreśliła Janina Ochojska.

"Do p. Janiny OCHOJSKIEJ pytanie: KOGO na WOJNIE PRZECIW RP mamy bronić? AGRESORA atakującego ŻYCIE polskiego Żołnierza broniącego RP, czy tego ŻOŁNIERZA, odpierającego bezpośredni atak na jego ŻYCIE WODĄ? CO ważniejsze: PRZEZIĘBIENIE agresora, czy ŻYCIE żołnierza?" - napisała na Twitterze była posłanka PiS, sędzia Trybunału Konstytucyjnego Krystyna Pawłowicz (pis. oryg. - przyp. red.). To reakcja na skrytykowanie przez Ochojską użycia armatek wodnych na migrantów. Europosłanka stwierdziła, że ich ewentualna śmierć obciąży Straż Graniczną oraz Mariusza Kamińskiego. O skomentowanie słów Pawłowicz Ochojska była proszona w programie "Newsroom" WP. - Z reguły nie odpowiadam na pytania, które zawierają w sobie odpowiedź - zaznaczyła na wstępie. Po czym dodała: "Oczywiście chcę powiedzieć, że jestem za obroną polskiej granicy. Ale powiedzmy sobie szczerze, tej granicy nikt nie kwestionuje, nikt jej nie atakuje. Owszem, są migranci, którzy chcą złożyć wnioski o ochronę międzynarodową, znaleźli się na legalnym przejściu, gdzie powinni móc złożyć te wnioski, ale nie pozwala im się na to". Na uwagę, że jak migranci dotarli na przejście, to było już ono zamknięte, odparła: "Bo je zamknięto". - Grupy mogą przechodzić z miejsca na miejsce i próbować się przedostać. Były już wcześniej takie przypadki mniejszych grupek, kiedy na legalnym przejściu nie pozwalano im złożyć wniosków - wskazała Ochojska. - Czy Łukaszenka ich tam sprowadził, czy przyjechali tam sami, ale to są ludzie. To są ludzie, którzy cierpią. Czy nas nie stać na przyjęcie tej grupy, która tam stoi, po to, żeby mogli złożyć wnioski? Te wnioski można rozpatrzyć. Wystarczy uruchomić procedury, które są - stwierdziła Ochojska.

Trwa zaostrzenie sytuacji na granicy polsko-białoruskiej. Janina Ochojska w programie "Newsroom" WP radziłaby polskim mundurowym odsunąć się na większą odległość od migrantów. - Bariera i tak jest - powiedziała. - Radziłabym, żeby zaczęli ogłaszać przez megafony, by zaprzestali rzucania kamieniami i że rozpocznie się procedura zgodna z przepisami, która umożliwi rozwiązanie problemu - komentowała. Dodała, że rozumie ochronę granic, ale "tak się postępuje wobec dużych zagrożeń". Według Ochojskiej to nie usprawiedliwia aż takiej reakcji z polskiej strony. - Dialog jest zawsze najlepszą formą rozwiązania konfliktu - podkreśliła. Dodała też, że gdyby ją tam wpuszczono, ona by się podjęła mediacji. - Pojechałabym od razu - stwierdziła. Stwierdziła też, że była na wielu wojnach i nigdy nie założyła kamizelki i tu też by nie założyła ochronnego kasku. - Jeżdżę na wózku, nie sądzę, żeby ktoś we mnie rzucił kamieniem - podkreśliła.

II tura wyborów prezydenckich 2020 już w niedzielę. W czwartek zawrzało w sieci, po tym, jak europosłanka Janina Ochojska opublikowała wpis, w którym stwierdziła, że Rafał Trzaskowski "wprowadzi kartę LGBT w całym kraju". Informację natychmiast zdementował przewodniczący Platformy Obywatelskiej. - Borys Budka próbuje gasić pożar, bo tym się zajmuje większość PO w tej kampanii. Jeżeli pani Janina Ochojska zasiada w ławach z europosłami partii Trzaskowskiego, jest autorytetem w wielu dziedzinach, to ja nie mam powodu wątpić w jej szczerość. Mam wszelkie powody ku temu, żeby być zaniepokojonym - stwierdził w programie WP "Newsroom" Radosław Fogiel, zastępca rzecznika prasowego Prawa i Sprawiedliwości.

Janina Ochojska publicznie poparła kandydaturę Rafała Trzaskowskiego. W mediach społecznościowych napisała, że odda na niego głos, ponieważ "wprowadzi kartę LGBT w całym kraju". - Nie wiem skąd Pani Janina wzięła tego typu pomysł, ona nie jest członkiem PO. Nie jestem w stanie komentować wszystkich wypowiedzi europosłów. Bardzo sobie ją cenię za działalność charytatywną, jest bardzo dobrym europosłem. Ale takich pomysłów w programie Trzaskowskiego nie ma - komentował w programie "Tłit" Borys Budka. Przewodniczący Platformy Obywatelskiej zapewnił, że tego typu wypowiedzi "budzą emocje w przestrzeni publicznej, ale nie mają nic wspólnego z rzeczywistością".