Trwa ładowanie...
d3ddoao
Afera z respiratorami. Łukasz Szumowski pod ostrzałem. "Są nowe ustalenia"

Afera z respiratorami. Łukasz Szumowski pod ostrzałem. "Są nowe ustalenia"

Były minister zdrowia Łukasz Szumowski i były wiceminister Janusz Cieszyński, podpisując umowę na dostawę respiratorów z handlarzem bronią, nie dopełnili obowiązku, który na nich spoczywał - twierdzi poseł Koalicji Obywatelskiej Michał Szczerba. Gość programu WP "Newsroom" podkreślał, że to najnowsze ustalenie w sprawie, którą bada wraz z posłem Dariuszem Jońskim. - Obaj panowie, decydując się na podpisanie umowy, nie dokonali czegoś, co było wymogiem formalnym, ustawowym, a mianowicie opinia prawna Prokuratorii Generalnej RP na temat tej umowy - mówił poseł Michał Szczerba. - Dzisiaj okazuje się, że ta umowa spowodowała, że ktoś otrzymał dziesiątki milionów złotych, nie wystawiając jednocześnie faktury vatowskiej - dodał rozmówca Agnieszki Kopacz. Poseł Koalicji Obywatelskiej podkreślał, że z jego ustaleń wynika, że kontrahent Ministerstwa Zdrowia, który miał dostarczyć respiratory, w 2020 roku nie zapłacił nawet złotówki podatku VAT.

Panie pośle, razem z Dariuszem JońRozwiń

Transkrypcja:

Panie pośle, razem z Dariuszem Jońskim od pewnego już czasu tropicie różne fakty związane z aferą respiratorową i teraz są kolejne. Co znalazło się u was na tej, kolokwialnie rzecz ujmując, tapecie teraz? Przede wszystkim ciąg dalszy, nowa odsłona tej afery respiratorowej, bo wiadomo, że środki zostały wypłacone w ramach przedpłat, było to dokładnie 10 miesięcy temu. Natomiast część tego sprzętu, tych urządzeń medycznych dotarła. Natomiast dzisiaj okazuje się, szanowni państwo, że ten rząd bardzo dużo i chętnie mówi o tak zwanej luce VAT-owskiej, z którą walczy, natomiast dzisiaj ustaliliśmy z panem posłem Jońskim, co również potwierdziliśmy niejako dzisiaj w Ministerstwie Finansów podczas naszego spotkania z Krajową Administracją Skarbową, że ten handlarz bronią, który dostał jednego dnia przelew na kwotę 160 milionów, w zeszłym roku nie zapłacił żadnego podatku VAT. A nawet więcej, nie wystawił faktury VAT-owskiej, która by tę kwestie jasno wyjaśniała. W związku z powyższym przede wszystkim mamy do czynienia w tej chwili z podejrzeniem popełnienia przestępstwa, takiego karno-skarbowego. To jest próba uniknięcia właśnie płacenia podatku VAT. Panie pośle, a czego wy oczekujecie? Bo wszyscy pamiętamy to oświadczenie Jarosława Kaczyńskiego, który napisał, że może stwierdzić, iż decyzja o skorzystaniu z firmy E&K została podjęta w oparciu o informacje przekazane przez służby specjalne, które nie dostrzegały przeciwwskazań do podjęcia takiej współpracy. No i w zasadzie wtedy Jarosław Kaczyński uciął wszelkie dyskusje czy też spekulacje. Czego oczekujecie teraz? Przede wszystkim Jarosław Kaczyński nie jest ani prokuratorem, a to prokurator prowadzi tę sprawę z naszego zawiadomienia, ani nie jest sędzią, który przesądza lub też nie o popełnieniu przestępstwa - nie tylko przez handlarza bronią, ale również przez decydentów z Ministerstwa Zdrowia. Bo pamiętajmy również o tym, że my z panem posłem Jońskim potwierdziliśmy de facto naruszenie prawa przez pana ministra Szumowskiego i wiceministra Cieszyńskie. Obydwaj panowie, decydując się na podpisanie tej umowy, nie dokonali czegoś co było wymogiem formalnym ustawowym, a mianowicie opinia prawna Prokuratorii Generalnej RP na temat tej umowy. Dzisiaj okazuje się i to właśnie jest naszym nowym ustaleniem, że ta umowa spowodowała to, że ktoś otrzymał dziesiątki milionów złotych, nie wystawiając jednocześnie faktury VAT-owskiej. Jeżeli nas słuchają w tej chwili polscy przedsiębiorcy, którzy wiedzą z jakimi problemami czasami się borykają z administracją skarbową. Szanowni państwo, wyobraźcie sobie, że Skarb Państwa w postaci resortu zdrowia wypłaca wam pieniądze, a wy nie wystawiacie faktury VAT. Nie tylko nie wystawiacie faktury VAT, nie płacicie tego VAT-u. To jest rzecz porażająca, bo przecież niektóre media udowadniały to kłamstwo VAT-owskie, te manipulacje, z którymi mieliśmy do czynienia. W tej chwili wchodzi nowy wątek. To nie jest tylko kwestia niewywiązania się z umowy, braku zwrotu przedpłat, które zostały wpłacone, ale nawet te środki, które zostały wypłacone za sprzęt dostarczony, tutaj też nie został naliczony VAT - w jakiś sposób z tych zobowiązań się nie wywiązano.
d3ddoao
d3ddoao
Więcej tematów