zbigniew ziobro(strona 49/112)

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu orzekł, że Polska naruszyła artykuł 6. Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka. Chodzi o sprawę polskich sędziów, którzy zostali odwołani przez ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę na mocy nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych. ETPCz nakazał Polsce wypłacenie skarżącym sędziom po 20 tysięcy euro. O komentarz do sprawy poprosiliśmy Jacka Ozdobę, sekretarza stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska. - To jest przykład politycznej decyzji sądu. (…) Nie widzę podstaw prawnych, żeby te postępowania były rzeczywiście realizowane. To nie jest kwestia orzecznictwa albo praw człowieka, żeby pobierać dodatkowe wynagrodzenie za pełnienie funkcji wiceprezesa sądu - powiedział w programie "Newsroom" WP polityk Solidarnej Polski.

Kolejna kwestia poróżniła koalicję rządzącą. Zaproponowany prze Porozumienie kandydat na RPO prof. Marcin Wiącek odpadł w głosowaniu w Sejmie. - Pozycja Jarosława Gowina jest coraz słabsza, on wybrał sobie rolę języczka u wagi. Kiedyś był ministrem w rządzie Tuska, potem przeszedł do Zjednoczonej Prawicy. Wiele razy zajmował odmienne stanowiska niż PiS, z jego inicjatywy nie doszło też do majowych wyborów. On tak naprawdę siedzi na płocie okrakiem. Jest jedną nogą w PiS, drugą w opozycji. To pozycja niewygodna i prawie nikt nie ma do niego zaufania. Poparcie dla jego partii jest jeszcze mniejsze niż dla formacji Zbigniewa Ziobry - mówił w programie "Newsroom WP" dr Tomasz Płudowski. Politolog porównał lidera Porozumienia z liderem Solidarnej Polski. - Gowin nie budował partii w stylu wodzowskim, jego ludzie mówili to, co myśleli. Partia Ziobry to formacja młodych, którzy są gotowi na prezentowanie jednego frontu propagandowego i zajmują skrajne stanowisko w sprawach światopoglądowych. Z kolei Gowin zajmuje nietypowe stanowisko - z jednej strony opowiada się za wartościami demokratycznymi, a z drugiej strony przełknął wiele decyzji Zjednoczonej Prawicy - dodał dr Płudowski.

Nie milką echa mocnej wypowiedzi ministra Zbigniewa Ziobry pod adresem Unii Europejskiej. Lider Solidarnej Polski, minister sprawiedliwości, a także prokurator generalny porównał Unię Europejską do Związku Radzieckiego. - Jestem tak zszokowany tą wypowiedzią, że trudno ją poważnie skomentować - mówił w programie "Newsroom WP" były ambasador Polski w USA Ryszard Schnepf. Jak przypomniał były dyplomata, Polska sama dążyła do członkostwa w Unii Europejskiej. - Ta wypowiedź budzi niesmak i wrażenie, że można powiedzieć publicznie każde głupstwo i nie grożą za to żadne konsekwencje - ocenił Ryszard Schnepf. - Grozi nam jeszcze wiele innych rzeczy - przestrzegł były ambasador Polski w USA. Więcej w materiale wideo.

Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro w mocnych słowach skomentował prośbę KE o wycofanie wniosku do TK o zbadanie relacji prawa krajowego z orzeczeniami Trybunału Sprawiedliwości UE. Oskarżył Unię o stosowanie sowieckich metod. Sprawę komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski europoseł Bartosz Arłukowicz (PO). W jego ocenie "Ziobro stał się liderem, orędownikiem wyprowadzania Polski z UE". - Porównywanie UE do bolszewickiej Rosji przez ministra rządu pokazuje, w którą stronę zmierzamy. Trzeba rzeczy nazywać po imieniu: ten rząd nie rozumie, nie chce i nie odnajduje się w UE. Jego celem jest wyprowadzenie Polski z Unii po to, żeby mogli bezkarnie łamać prawo i żywić się pieniądzem publicznym - przekonywał Arłukowicz. - Ziobro prowadzi samodzielną politykę, która ma służyć budowie jego formacji. Wie, że być może niedługo będziemy mieć w Polsce przyspieszone wybory. Próbuje wyrwać się na samodzielność, budując tępą, antyunijną politykę - dodał. O premierze Mateuszu Morawieckim Arłukowicz mówił z kolei, że jest "człowiekiem bezwolnym". - Po pierwsze jest w pełni uzależniony od Jarosława Kaczyńskiego, po drugie jest szantażowany przez środowisko Ziobry. Premier jest człowiekiem, który nie rządzi Polską samodzielnie - podkreślił polityk PO.

Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro przekazał, że chce wprowadzić do polskich przepisów karę bezwzględnego dożywocia za najcięższe przestępstwa. Zapowiedzi lidera Solidarnej Polski komentował w programie "Newsroom" WP Michał Wójcik, minister-członek Rady Ministrów. - Możemy dyskutować, debatować na ten temat. Ale to nie zmieni naszego stanowiska. (...) My mamy stawać po stronie ofiar, rodzin i krewnych. Nie może być tak, że my się będziemy zastanawiać, co powie unijna komisarz. Są takie jednostki, wobec których trzeba zastosować bezwzględne dożywocie, jeżeli nie ma kary śmierci - tłumaczył polityk. - Ostatnie zdarzenia wywołały ogromne emocje w społeczeństwie. Wsłuchuję się też w głosy polityków. (...) Ja jak słyszę, że kara powinna być nieuchronna, to mi się śmiać chce. To jest oczywiste. Ale kara musi być też sprawiedliwa - przekonywał minister Wójcik.

Zbigniew Ziobro przedstawił pomysł zaostrzenia kodeksu karnego. Minister sprawiedliwości chce, by najbardziej zwyrodniali mordercy nie mogli ubiegać się o przedterminowe zwolnienie z więzienia. "Skoro nie ma dla nich kary śmierci, to musi być bezwzględne dożywocie" - stwierdził Ziobro. W programie "Newsroom WP" odniosła się do tego prof. Monika Całkiewicz. Karnistka i kryminolog z Akademii Leona Koźmińskiego oceniła, że "nie jest to dobre rozwiązanie". - W tej chwili kodeks przewiduje za zabójstwo karę dożywotniego pozbawienia wolności. Warunkowe przedterminowe zwolnienie jest sytuacją, w której rzeczywiście sprawca może wyjść z więzienia wcześniej, natomiast nigdzie nie jest napisane, że on z tego dobrodziejstwa będzie mógł skorzystać - podkreśliła prof. Całkiewicz. Dodała również, że brak możliwości wyjścia przedterminowego będzie wpływał na dalszą demoralizację sprawcy .

Po zabójstwie 18-letniej Magdy M. minister sprawiedliwości zapowiedział zaostrzenie przepisów dotyczących podobnych przestępstw. W programie "Tłit" Michał Wróblewski przypomniał, że zaostrzenie kar Ziobro zapowiadał co roku od 2016 roku. Kto więc blokował jego zapowiedzi w poprzednich latach? - W 2016 roku rozpoczęliśmy prace, w 2017 roku projekt był gotowy, w 2018 był przyjęty, w 2019 parlament go zaakceptował, prezydent przekazał do Trybunału Konstytucyjnego i w 2020 TK to zakwestionował. Chcemy ponowić te prace, skutecznie wprowadzić bezwzględne dożywocie - tłumaczył wiceminister sprawiedliwości Michał Woś. - Kiedy proponowaliśmy te rozwiązania, one nie znajdowały szczególnego uznania w koalicji, bo była inna wrażliwość wśród niektórych naszych koalicjantów, niekoniecznie tego największego - dodał wiceminister.