sojusz(strona 2/17)

Bronisław Komorowski skomentował doniesienia dotyczące ukraińskiego pomysłu o utworzeniu nowego sojuszu, który gwarantowałby bezpieczeństwo Ukrainie. - Chciałbym przypomnieć, że jeszcze przed wybuchem wojny rosyjsko-ukraińskiej "coś" wspomniał w Kijowie w obecności Ukraińców pan premier Morawiecki - powiedział w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski były prezydent i zaznaczył, że chodziło o sojusz polsko-brytyjsko-ukraiński. - Potem zamilkł, a ten temat nie wrócił. Według mnie szkoda, bo można sobie wyobrazić różne formy, niekoniecznie sojuszu polityczno-militarnego, ale różne formy pogłębionej współpracy, ale także swoistej gwarancji bezpieczeństwa - ocenił polityk. Gość WP zasugerował, aby poszukać już istniejących i sprawdzonych rozwiązań, które dałyby Ukrainie po wojnie (...) większą pewność oparcia się o Sojusz Północnoatlantycki, albo jego konkretne kraje. Bronisław Komorowski wskazał także kolejne rozwiązanie, które nie jest alternatywą dla NATO - to "powojenna pogłębiona współpraca w obszarze bezpieczeństwa i obrony poprzez zapisanie umowy międzypaństwowej, która nie będzie sojuszem militarnym, ale bardzo głęboką współpracą we wszystkich obszarach istotnych z punktu widzenia bezpieczeństwa". - Nie ma co straszyć siebie i innych, że chcemy coś budować poza NATO lub na miejsce NATO, bo byłby to ogromny błąd polityczny, ale można szukać praktycznych rozwiązań, które dawałyby nie tylko Ukrainie większe poczucie bezpieczeństwa na przyszłość, ale i Polsce oraz innym krajom Europy środkowo-wschodniej poczucie, że wspólnie inwestują w bezpieczeństwo regionu - wyjaśnił rozmówca Patrycjusza Wyżgi. Bronisław Komorowski zdradził również, że osobiście pracuje nad drugim pomysłem. - Odbywamy szereg spotkań z ekspertami z zakresu prawa międzynarodowego i specjalistami od sojuszu. Szukamy takiego rozwiązania, które w odpowiednim momencie ewentualnie przedstawimy w środowisku politycznym - wyjaśnił były prezydent.

Doradca prezydenta Ukrainy Mychajło Podolak przekazał w rozmowie z WP, że Ukraina chce zbudować sojusz obok UE i NATO. - Czekamy na ten pomysł, on się przewinął już w wystąpieniu Zełenskiego przed polskimi posłami i senatorami - komentował w programie "Newsroom" WP prof. Paweł Kowal, poseł KO i były wiceszef MSZ. - To przeszło niezauważane, ale Zełenski dwukrotnie zrobił takie aluzje, że kwestie bezpieczeństwa Ukrainy wiązane są z Polską. Raz mówił o potencjale dwóch państw, a na końcu powiedział, że jeżeli Ukraina wygra, to tymi owocami zwycięstwa się podzieli. Sytuacja jest wojenna, ale powinniśmy projektować to, co będzie później. Ukraina dostała w 1994 roku gwarancje bezpieczeństwa i one nie zostały dotrzymane. Twarde bezpieczeństwo może być gwarantowane przez NATO. Nie ma dzisiaj innej organizacji na świecie, która jest w stanie gwarantować bezpieczeństwo i pomagać - tłumaczył polityk. Patrycjusz Wyżga poruszył również kwestię wizyty premierów Polski, Czech i Słowenii w Kijowie. - Dzień później byłem w Ukrainie. Ta wizyta została bardzo dobrze przyjęta. W takich sytuacjach dla Ukraińców polski rząd jest po prostu polskim rządem. (...) Liczyłbym na to, żeby taki zespół premierów, wicepremierów i szefów MSZ z Polski i krajów Europy Środkowej pojechał teraz na Zachód. Bo tam się wykuwają te decyzje. Tam trzeba cisnąć - wskazywał

Premier Finlandii, Sanna Marin, zapowiedziała, że jej kraj będzie gotowy do ubiegania się o członkostwo w NATO, jeśli dojdzie do sytuacji zagrożenia bezpieczeństwa. O podobnej decyzji mówi się w kontekście Szwecji. Oba kraje mogłyby w 2022 r. rozpocząć procedurę wstąpienia do Sojuszu. - Wszyscy uważają, że prezydent Putin jest wielkim demiurgiem, człowiekiem, który jest kilka kroków przed innymi. Pod względem taktycznym to prawda, ale pod względem strategicznym popełnia bardzo dużo błędów – powiedziała w programie "Newsroom WP" dr Agnieszka Bryc z Wydziału Nauk o Polityce i Bezpieczeństwie Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. - Państwa, które jeszcze niedawno twierdziły, że zachowują neutralność w obszarze bezpieczeństwa i które dotąd opierały się przed akcesją do NATO, dzisiaj patrzą na to zupełnie inaczej. Tylko członkostwo w NATO chroni przed otwartą agresją Rosji. Każde państwo, które znajduje się poza tą strukturą, a jest w pobliżu granic Rosji, może czuć realne zagrożenie agresywną polityką tego kraju – dodała dr Bryc.