newsroom wp(strona 12/48)

- Dzieje się właśnie historia na naszych oczach? - zapytał prowadzący programu „Newsroom” Wirtualnej Polski Patrycjusz Wyżga, odnosząc się do bieżących wydarzeń. Gość programu były ambasador Polski na Łotwie i Armenii oraz prezes Stowarzyszenia Euro-Atlantyckiego Jerzy Marek Nowakowski powiedział, że niestety z przykrością musi się zgodzić. Aktualną sytuację porównał do XVIII wieku, "kiedy bieguny globalne się zmieniają". - W XVIII wieku ten biegun, centrum świata przesunął się definitywnie gdzieś właśnie z Azji do Europy - tłumaczył Nowakowski. Podkreślił, że "pytanie brzmi czy jako ten zachód się obronimy jako ten główny gracz, czy staniemy się peryferią". - Jeżeli chcemy być, a chcemy być centrum świata (…), to musimy włożyć bardzo dużo pracy, żeby się przed upadkiem świata zachodniego obronić - powiedział b. Ambasador.

Prowadzący program "Newsroom" Wirtualnej Polski przypomniał ostatnią wypowiedź Donalda Trumpa, który mówił, że nie będzie bronił przed potencjalną agresją rosyjską tych państw, które nie wypełniają swoich zobowiązań finansowych wobec NATO. - Nie wiemy, na ile to jest retoryka wyborcza, która się podoba części Amerykanów, a na ile to jest rzecz, która mogłaby się sprawdzić, kiedy on będzie prezydentem - powiedział były premier Leszek Miller. Patrycjusz Wyżga pytał również o to, czy stwierdzenie, że o potencjonalnej wojnie na świecie zdecydują Amerykanie w wyborach prezydenckich, jest przesadzone. Były premier tłumaczył, że "nie tylko Amerykanie będą decydować o tym, czy jest wojna, czy pokój". - Są jeszcze inne mocarstwa atomowe i to one będą decydować (...). Jedno wiem na pewno, wojna, która by się szybko przerodziła, czy musiałaby się przerodzić w wojnę termojądrową, oznacza koniec naszej cywilizacji - stwierdził europoseł. Prowadzący pytał również, czy w takiej sytuacji powinniśmy pomyśleć nad armią europejską. - Oczywiście, przy czym ja to słyszę od wielu lat. Jeszcze kiedy jako premier brałem udział w szczytach Unii Europejskiej, mówiono o konieczności budowania europejskich sił obronnych, ale było zbyt wielu przeciwników tych rozwiązań i to nie poza Europą, tylko w Europie - powiedział Miller.

Prezydent Andrzej Duda w środę spotkał się z Krzysztofem Bosakiem. Tematem spotkania był tzw. reset konstytucyjny. Chodzi m.in. o ponowne powołanie członków tak kluczowych instytucji jak Trybunał Konstytucyjny czy Sąd Najwyższy. Gość programu "Newsroom" WP dr hab. Mikołaj Małecki mówił, że "zmiana konstytucji, dlatego, że ktoś łamie konstytucję, to jest postawienie sprawy na głowie". - Oczywiście, pewne sprawy łatwiej by było uporządkować zmianami ustawowymi czy zmianami konstytucji (…), ale w aktualnym Sejmie, żeby zrobić "reset konstytucyjny", to również posłowie aktualnej opozycji, która niestety cały czas dąży do tego, żeby łamać prawo i wprowadzać chaos w państwie, musieliby głosować za zmianą, więc nie wiem, czy to jest najlepsze rozwiązanie - stwierdził gość Adama Janczewskiego. Karnista dodał również, że aktualnie nie mamy momentu, w którym moglibyśmy rozmawiać o tak poważnej sprawie, jak zmiana konstytucji. - Nie zmienia się konstytucji z osobami, które łamały konstytucje, a niestety pan prezydent jest jedną z tych osób, które przyczyniły się do kryzysu konstytucyjnego, więc teraz jest to wielką hipokryzją - podsumował Małecki.

Krystyna Pawłowicz napisała na portalu X, że media straszą "oblężeniem Trybunału Konstytucyjnego". "My już w lecie szkoliliśmy się w odpieraniu takich jak obecne zagrożeń" - dodała. Do wpisu dołączyła zdjęcie ze strzelnicy z bronią w ręku. - Trudno komentować tweety, czy x-y, pani Krystyny Pawłowicz, co do której działalności w Trybunale Konstytucyjnym ostatnio są poważne zastrzeżenia - skomentował gość programu "Newsroom" Wirtualnej Polski dr hab. Mikołaj Małecki, karnista z Uniwersytetu Jagiellońskiego. Stwierdził, że odbiera wpis jako "straszenie". - Jak pani sędzia Pawłowicz mówi o jakichś zagrożeniach, to może niech dookoła się rozejrzy, czy w Trybunale nie ma zagrożenia - podsumował Małecki.