leopard

Ostatnie spotkanie państw Sojuszu w Kwaterze Głównej NATO przyniosło zapowiedź realizacji kolejnych kontraktów na dostawy Ukrainie amunicji, szczególnie artyleryjskiej. To nie może dziwić, bo to właśnie amunicja, jak twierdzi dr Marek Kozubel, jest obecnie "największym problemem" Kijowa. Jak podkreślał ekspert Defence24.pl w programie "Newsroom" WP, Zachód tym krokiem m.in. naprawia błąd wcześniejszych zaniechań, kiedy mógł m.in. dostarczyć starsze generacje czołgów Leopard, które "potrzebują prac remontowych, żeby coś zdziałać, ale gdyby wtedy podjęto pewne działania, to Ukraińcy mogliby je dziś dostawać dziesiątkami". Kozubel podkreślał także, że jest "pewny", że Zachód, mimo szerokiej polityki informacyjnej, część dostaw i tak utrzymuje w tajemnicy, aby Rosjanie byli "zaskoczeni" i "nie wiedzieli, co się dzieje".

Wołodymyr Zełenski apelował w Paryżu o przekazanie Ukrainie myśliwców. - Myślę, że prędzej czy później je dostanie. I to jest kłopot. Podróż prezydenta Zełenskiego jest po to, by dostać szybciej sprzęt, który jest potrzebny do obrony oraz do przełamania rosyjskiej ofensywy. Dlatego zdecydował się na tę podróż europejską, by przyspieszyć dostawy. - mówił w programie "Newsroom WP" Jerzy Marek Nowakowski, były ambasador RP na Łotwie i w Armenii oraz prezes Stowarzyszenia Euroatlantyckiego. - Myślę, że ten sprzęt dostanie i myślę, że dostanie również samoloty, co wynika z kontekstu wyprawy do Wielkiej Brytanii. Pozostaje pytanie: kiedy. Czy zdążymy pomóc Ukrainie efektywnie i wystarczająco szybko? Było pytanie o F-16 i krótka odpowiedź Bidena "nie". Przypominam, że z czołgami Abrams było podobnie. Z F-16 jest inna historia. One są trudne dla Ukraińców. Wymagają długiego pasa startowego, a z tym w Ukrainie mogą być kłopoty. Niewykluczone, że będą to inne samoloty przystosowane do rosyjskich warunków. Premier Rishi Sunak powiedział, że wszystkie opcje dot. samolotów są na stole. Brytyjczycy koordynują swoją politykę wobec Ukrainy ze Stanami Zjednoczonymi - dodał.

Niemcy, Dania i Holandia mają dostarczyć Ukrainie nawet 178 czołgów Leopard. - Proszę się nie dziwić, że Zachód nie dawał Ukrainie od początku najnowocześniejszej technologii. Rok wcześniej nikt nie spodziewał się, że wojna będzie tak wyglądać. Po ataku Rosji na Ukrainę raczej przewidywalibyśmy, że Ukraina przegra tę wojnę w 72 godziny. Zachód nie pozwoliłby, by nowoczesny sprzęt trafił w ręce Rosjan. To się wydarzyło w Iraku, Gruzji i Afganistanie. Nowe technologie trafiają na rynek i do przemysłu przeciwnika. Na początku wysyłaliśmy kamizelki kuloodporne, gogle, hełmy, buty. Później były karabiny i granatniki. Teraz trzeba dozbroić wojsko ukraińskie nie tylko po to, by się broniło, ale również, by Ukraińcy mogli odbić swoje ziemie i powrócić do stanu sprzed 2014 r. Dzisiaj zachodnie państwa mniej obawiają się tego, że zachodni sprzęt trafi w ręce Rosjan. Dlaczego to niebezpieczne? Przykładem II wojna światowa, gdy zdobywano sprzęt przeciwnika i uczono się jak go niszczyć - mówił w programie "Newsroom WP" Paweł "Naval" Mateńczuk, weteran jednostki wojskowej GROM.

Kolejne kraje deklarują przekazanie Ukrainie czołgów. To oznacza, że Ukraina wygra wojnę? - To jest dopiero dobry początek, by wojnę wygrać, ale same czołgi wojny nie wygrywają - komentował w programie "Newsroom WP" gen. Leon Komornicki, były zastępca szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego. - By czołgi mogły wykonać swoje zadanie, czyli przełamać obronę rosyjską, to ukraińska armia musi mieć niezbędną ilość artylerii. Ukraińska armia potrzebuje 1200 systemów artyleryjskich. Mamy robić wszystko, mówię o sojusznikach, by to zapotrzebowanie zostało spełnione. Do tego jeszcze potrzeba amunicji. Na działaniach ofensywnych jej zużycie sięga 70-80 tys. pocisków na dobę. To bardzo duża ilość. Ta artyleria musi wyrąbać zmasowanym ogniem ten korytarz dla czołgów. Wtedy one wjadą niszcząc środki przeciwpancerne. Na czołg czyha wiele środków, które trzeba obezwładnić, by czołgi miały komfort. Rosyjska armia prowadzi tzw. aktywną obronę. Wojska nie przesuwają się do przodu, ale artyleria rosyjska ostrzeliwuje cały czas ukraińską obronę - dodał.

Dlaczego kanclerz Niemiec wybrał ślepą uliczkę i tak bardzo broni się przed przekazaniem czołgów Ukrainie? Między innymi ten temat poruszył prowadzący program "Newsroom" Wirtualnej Polski Patrycjusz Wyżga. - Strategia komunikacyjna Olafa Scholza jest kiepska. Nie przyjmuję argumentów, że kanclerz boi się eskalacji konfliktu - ocenił na antenie WP politolog Daniel Szeligowski. - Scholz być może boi się reperkusji ze strony Rosji, ale jeśli tak jest, to kanclerz Niemiec stawia pod znakiem zapytania artykuł 5. NATO - mówił ekspert Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. Zdaniem Szeligowskiego, polityka Niemiec wobec Rosji nie jest klarowna. - W Europie Środkowej Niemcy tracą teraz wizerunkowo bardzo dużo. Traci też ich przemysł zbrojeniowy. Polityka zagraniczna tego państwa, która rzekomo kieruje się przesłankami ekonomicznymi, w zasadzie w tym momencie nadwyręża własne podstawy, bo te decyzje odbijają się na niemieckim przemyśle zbrojeniowym - ocenił ekspert.