Daniel Szeligowski

Wybory w Stanach Zjednoczonych mogą stanowczo zmienić sytuację w wojnie w Ukrainie. Prowadzący program "Newsroom" WP pyta, dr. Daniela Szeligowskiego, czy powinniśmy się bać Donalda Trumpa, czy wręcz przeciwnie. - Ja bym się nie podpisał ani pod jednym ani pod drugim - odparł gość programu. - Generalnie ta dyskusja oscyluje wokół tego, czy Trump przyniesie Rosji Ukrainę na tacy, czy nie. To jest bezsensowna dyskusja - stwierdził analityk PISM. - Jest jasne, że Ukraina nie wygra tej wojny ani dziś, ani jutro - stwierdził gość programu. Analityk tłumaczył, że sednem tej dyskusji jest to, "kto zapewni Ukrainę, że za rok lub pół roku Rosjanie nie napadną Ukrainy po raz kolejny". - Wszyscy się boją rozmowy o gwarancjach bezpieczeństwa, tymczasem to jest sedno dyskusji - ocenił. - Zakończenie działań wojennych na Ukrainie nie oznacza zakończenia konfliktu - podsumował dr Szeligowski.

- To nie jest alternatywa: albo A, albo B - powiedział Daniel Szeligowski, analityk PISM, odpowiadając w programie WP "Newsroom" na pytanie czy bliżej będzie Ukrainie do Polski, czy do Niemiec. - Ukraińcy prowadzą bardzo pragmatyczną politykę zagraniczną w tym momencie. Stawiają na każdego, kto jest w stanie coś wymiernego wnieść w sferze bezpieczeństwa i obrony - wyjaśnił ekspert. Jak dalej tłumaczył, w przypadku Polski takie podejście rodzi pewne problemy, ponieważ "większość swojego sprzętu wojskowego wysłaliśmy do Ukrainy w początkowym okresie wojny, co logicznie oznacza, że w tym momencie nie możemy tego wysyłać, bo tego nie mamy". Jak zaznaczył, polityka prowadzona przez Ukrainę zawsze była pozbawiona sentymentów. "Ukraińcy silnie lobbują" do tych krajów, jak podkreślał, u których mogą jeszcze dostać broń, szczególnie nowoczesną. Wśród takich potencjalnych dostawców Szeligowski wymienił Stany Zjednoczone, Niemcy, Wielką Brytanię i Francję. Podkreślił "znaczenie Polski jako takiego hubu, przez który przechodzi zdecydowana większość uzbrojenia do Ukrainy". - Więc my będziemy odgrywać ważną rolę, chociażby ze względu na położenie geograficzne - wyjaśnił analityk możliwości naszego kraju. - W jaki sposób to wykorzystamy politycznie, to już jest inna kwestia - dodał.

- Zaufanie Ukraińców do państwa i jego instytucji było niskie. Przed wojną było bardzo niskie, więc w zasadzie wraca do normalności - skomentował wyniki ostatniego sondażu z Ukrainy Daniel Szeligowski, analityk PISM, który był gościem programu WP "Newsroom". Pozyskane w ostatnim czasie dane pokazują, że aż 96 proc. Ukraińców ma zaufanie do wojska, a 88 proc. do naczelnego dowódcy sił zbrojnych. Spada natomiast zaufane społeczne do prezydenta kraju Wołodymyra Zełenskiego, które obecnie wynosi 62 proc., a jeszcze rok temu, w grudniu zeszłego roku, było to 84 proc. Gość WP podkreślił jednak, że to zeszłoroczny wynik był nietypowy dla społeczeństwa ukraińskiego, a spowodowany był wybuchem wojny. - To była pewna aberracja. Społeczeństwo zjednoczyło się, ukraińska elita polityczna się zjednoczyła, stała murem za prezydentem Zełenskim, który z kraju nie wyjechał i wziął na siebie jakąś osobistą odpowiedzialność za obronę państwa - wyjaśnił zaskakujący wynik sondażu Szeligowski, dodając, że te nastroje sprzed roku już minęły, a polityka wróciła do Kijowa. Co prawda wciąż jeszcze można zauważyć jedność parlamentarną, ale "z miesiąca na miesiąc te spory (polityczne - red.) będą coraz bardziej wychodziły na światło dzienne" - dodał ekspert. - Te 20 punktów procentowych to nie jest duży spadek. To jest ciągle jeszcze wyjątkowe - podsumował gość WP.

Władimir Putin chce połączyć okupowane terytoria Ukrainy w kolejny okręg Federacji Rosyjskiej - podał niezależny portal rosyjski Meduza. Sytuacja na froncie nie jest optymistyczna dla Kijowa. - Ale to się może zmienić, kiedy dotrze tam wreszcie ta ciężka broń, którą zadeklarowały państwa Zachodu - powiedział w programie "Newsroom" WP Danel Szeligowski, analityk Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. Pytany o brak zapowiadanych dostaw broni z Niemiec, ekspert stwierdził wprost, że kanclerz Olaf Scholz uciekł się do kłamstwa. Odnosząc się do Angeli Merkel, Szeligowski ocenił, że była kanclerz od początku opierała politykę wobec Rosji na błędnych założeniach. - Niemcy boją się słabej Rosji i tego, że jeśli się rozpadnie, to nie będzie wiadomo, kto będzie kontrolował broń nuklearną - zauważył analityk PISM. Warto przypomnieć, że podobne stanowisko państwa zachodniej Europy zajmowały w latach 90. XX wieku. Więcej w rozmowie Mateusza Ratajczaka.