Andrzej Duda (strona 343 z 380)

To dla mnie dzień niezwykłej satysfakcji i radości, który wieńczy długą kampanię. Na 192 państwa świata, 190 poparły kandydaturę Polski - tak prezydent Andrzej Duda skomentował wybór Polski na niestałego członka Rady Bezpieczeństwa ONZ na lata 2018 i 2019. - To jest poparcie, jakiego nie uzyskało żadne inne z państw, które do Rady startowało - podkreślił. Z kolei minister spraw zagranicznych Witold Waszczykowski powiedział, że rezultat głosowania "przerósł nasze najśmielsze oczekiwania". Jak mówił, Polska uzyskała "potężny instrument oddziaływania na świat.

"Sytuacja robi się śmieszno-straszna. Niektórzy zaczynają wypierać się własnych poglądów;-)" - tak prezydent Andrzej Duda skomentował na Twitterze wypowiedzi dwóch prawników, którzy zarzucają kancelarii prezydenta manipulację.

Zygmunt Łenyk, działacz antykomunistyczny, nie chce wyróżnienia za zasługi dla Polski, które przyznał mu Andrzej Duda. - Kaczyński mówi, co robić dalej, ale przecież prezydent nie musi na wszystko przystawać. Swoim ślepym posłuszeństwem niszczy to, o co walczyła opozycja w czasach PRL - mówi w rozmowie z Wirtualną Polską.

Już dwie osoby wymienione na tej liście Kancelarii Prezydenta zaprzeczyły, by miały opinię odmienną niż Sąd Najwyższy ws. ułaskawienia Mariusza Kamińskiego. Jeden mówi o nieporozumieniu, drugi już o manipulacji.

"W końcu, pragnę wyrazić nadzieję, że te niefortunne wypowiedzi przedstawicieli władzy publicznej wynikały wyłącznie z niezrozumienia treści uchwały i wygłoszonych na sali rozpraw ustnych motywów rozstrzygnięcia" - tak komentuje krytyczne słowa w kierunku organu rzecznik Sądu Najwyższego. I stwierdza, że podjęcie uchwały ws. ułaskawienia Mariusza Kamińskiego było wręcz jego "obowiązkiem".

Prof. Lech Gardocki zaprzeczył jakoby kiedykolwiek wyraził poparcie dla prezydenta ws. ułaskawienia. Sytuację nazywa nieporozumieniem.

Zygmunt Łenyk, znany działacz antykomunistyczny nie przyjmie od prezydenta Krzyża Wolności i Solidarności. W liście skierowanym do Andrzeja Dudy wyjaśnia, że odmowa jest protestem przeciwko "systematycznemu łamaniu przez Pana Prezydenta Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej" oraz "bezrefleksyjnemu podpisywaniu wszystkich ustaw."

Mariusz Kamiński, koordynator służb specjalnych, został ułaskawiony przez prezydenta Andrzeja Dudę jeszcze przed prawomocnym wyrokiem sądu. Sąd Najwyższy uznał takie postępowanie za wykraczające poza kompetencje prezydenta. Teraz okazuje się, że podobnego zdania jest... Kancelaria Prezydencka.

Zgodnie z zapowiedzią Kancelaria Prezydenta przedstawiła listę 13 prawników, którzy uznają, że prezydent mógł zastosować prawo łaski wobec Mariusza Kamińskiego.

"Prezes Kaczyński będzie chronił Mariusza Kamińskiego, bo to on musiał dać zgodę na operację wykończenia Andrzeja Leppera i próbę przejęcia Samoobrony" - oznajmił były szef MSZ Radosław Sikorski. To tylko jeden z komentarzy, które dzień po decyzji Sądu Najwyższego ws. ułaskawienia Mariusza Kamińskiego przez prezydenta wciąż zalewają internet.

Wojciech Hermeliński poinformował, że szanuje decyzję prezydenta Andrzeja Dudy o tym, aby referendum w sprawie konstytucji odbyło się 11 listopada. - Przeprowadzimy je, nie ma żadnych powodów do obaw - zapewnił przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. Jak dodał, jeśli chodzi o wybory samorządowe, "to od parlamentu zależy, czy termin 11 listopada będzie utrzymany".

- Ułaskawiając Mariusza Kamińskiego prezydent Andrzej Duda złamał konstytucję - mówi w wywiadzie dla Wirtualnej Polski prof. Jan Zimmerman, prawnik z Uniwersytetu Jagiellońskiego, promotor pracy doktorskiej obecnego prezydenta. Ujawnia, że prezydent zerwał z nim kontakt. - Niestety zablokował mój telefon, nie przyjmuje maili - mówi.

Nie milkną echa decyzji Sądu Najwyższego co do ułaskawienia Mariusza Kamińskiego przez prezydenta. Internauci są niezawodni. Po tym, jak wytknęli niekonsekwencję w poglądach Andrzejowi Dudzie, przypominają ministrowi koordynatorowi służb specjalnych, co o prawie łaski mówił m.in. dwa lata temu. Zobaczcie sami.

Opinia kontra opinia. Kancelaria Prezydenta zapowiedziała, że opublikuje listę trzynastu wybitnych prawników, którzy są innego zdania niż sędziowie Sądu Najwyższego ws. ułaskawienia przez prezydenta Mariusza Kamińskiego.

- Sąd Najwyższy nie powinien był rozpatrywać tego pytania prawnego. To jest niebezpieczna sprawa z punktu widzenia praw i wolności obywatelskich. Jeśli SN będzie weryfikować prezydenckie prawo łaski to oznacza, że będzie mógł skazywać ludzi uniewinnionych – twierdzi Krzysztof Szczerski.

Wróciła sprawa ułaskawienia Mariusza Kamińskiego. Sąd Najwyższy uznał, że prezydent Andrzej Duda nie mógł skorzystać z prawa łaski. Zainteresowanie internautów wzbudza jednak nie tylko decyzja sądu, ale też niekonsekwencja prezydenta. Przypominają jego wypowiedź z 2011 r. Co wtedy mówił? Coś zupełnie innego niż kilka lat później.

- Są tacy, którym sam przypnie order w blasku jupiterów, oraz tacy, którym musi starczyć niższy urzędnik z niemal półrocznym poślizgiem. To żałosne, żenujące, podłe – napisał na swoim blogu znany dziennikarz, Krzysztof Leski. W związku z tym Leski nie przyjmie odznaczenia Krzyżem Wolności i Solidarności.

Kto ma rację w sporze Sąd Najwyższy vs. Andrzej Duda? Były prezydent stoi po stronie sędziów. - Decyzja prezydenta, podjęta być może w dobrej wierze, jest decyzją nieważną - powiedział Aleksander Kwaśniewski.

Chociaż prezydent Andrzej Duda korzysta z prawa łaski bardzo oszczędnie, to środowa uchwała Sądu Najwyższego dotycząca ułaskawienia Mariusza Kamińskiego pokazuje, że nie zawsze są to trafione sytuacje. Przypominamy najgłośniejsze przypadki takich decyzji podjętych przez urzędującą głowę państwa.

Środowa uchwała Sądu Najwyższego to coś, czego spodziewała się większość prawników, niezależnie od ich politycznych i partyjnych sympatii. Oficjalne i niemal uroczyste potwierdzenie, że ułaskawiać można dopiero po upewnieniu się, czy ktoś w ogóle rzeczywiście popełnił przestępstwo, to w zasadzie formalność. Przeciwnicy tego rozstrzygnięcia (w tym Kancelaria Prezydenta) twierdzą, że sądy (nawet ten najwyższy) nie mogą kontrolować aktów prezydenta. Otóż mogą, jak najbardziej mogą, a pogląd przeciwny chciałoby się, cytując klasyków, nazwać „tylko opinią” - pisze w felietonie dla WP Opinie Tomasz Janik, adwokat i publicysta.

Sąd Najwyższy podważył decyzję prezydenta Andrzeja Dudy ws. Mariusza Kamińskiego. Minister koordynator służb specjalnych wydał już specjalne oświadczenie w tej sprawie.

Sąd Najwyższy podważył decyzję prezydenta ws. Mariusza Kamińskiego. Krystyna Pawłowicz skrytykowała uchwałę i dodała: "wyroki sądowe nie są w Polsce prawem powszechnie obowiązującym".

Akt łaski wobec Mariusza Kamińskiego został podjęty zgodnie z Konstytucją, ma moc prawną. Sąd Najwyższy nie może ingerować w sferę prerogatyw prezydenta - powiedział Paweł Mucha, minister Kancelarii Prezydenta, oceniając wyrok Sądu Najwyższego.

W podobnych sytuacjach Andrzej Duda będzie respektował orzeczenie Sądu Najwyższego, ale sprawa ułaskawienia przez prezydenta Mariusza Kamińskiego jest zamknięta, bo prawo nie działa wstecz – ocenia w rozmowie z Wirtualną Polską poseł PiS Marek Ast. Szef sejmowej komisji ustawodawczej pomija fakt, że zasada zakazująca działania wstecz dotyczy nowego prawa, a nie orzeczeń sądów.

Sąd Najwyższy orzekł, że prawo łaski można zastosować tylko wobec osób prawomocnie skazanych. Co to oznacza? Konsekwencji jest kilka, i dotyczą zarówno procesu Mariusza Kamińskiego, jak i samego prezydenta Andrzeja Dudy. Do tego można się spodziewać odwetu ze strony obozu PiS.