Trwa ładowanie...

KRS zabiera głos. Wbrew rządowi i w swojej sprawie

Kolejna już instytucja zabrała głos w sprawie poselskiego projektu PiS, który dotyczy zmian w sądownictwie. Po krytycznych opiniach m.in. I Prezes Sądu Najwyższego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich, jej zapisy "negatywnie opiniuje" Krajowa Rada Sądownictwa. Co jednak warto zaznaczyć, projekt dotyczy pośrednio też samej KRS.

Premier Morawiecki osobiście firmował projekt zmian dotyczący sądownictwa i Sądu NajwyższegoPremier Morawiecki osobiście firmował projekt zmian dotyczący sądownictwa i Sądu NajwyższegoŹródło: PAP, fot: PAP/Andrzej Lange
dvr5lfe
dvr5lfe

Projekt zmian pojawił się w Sejmie na początku ubiegłego tygodnia. Premier niemal natychmiast ruszył w tej sprawie do ofensywy i osobiście przekonywał przedstawicieli opozycji do szybkiego poparcia jej zapisów. Miało to, zdaniem Morawieckiego, otworzyć drogę do odblokowania funduszy z KPO. Do ekspresowego procedowania nie doszło, bo brak swój sprzeciw jasno zasygnalizował prezydent.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz też: PiS wygra dzięki środkom z KPO? "Można podtrzymać marzenia"

Bądź na bieżąco z wydarzeniami w Polsce i na wojnie w Ukrainie, klikając TUTAJ

Sprzeciw prezydenta

Andrzej Duda mówił, że wyklucza poparcie części zapisów, bo - jak podkreślił - uderzają w jego prerogatywy dotyczące powoływania sędziów. Co ważne, ich kandydatury przedkłada prezydentowi właśnie KRS, której od kilku lat zarzuca się upolitycznienie.

dvr5lfe

- Nie pozwolę na to, aby został do polskiego systemu prawnego wprowadzony jakikolwiek akt prawny, który nominacje sędziowskie będzie podważał, który te nominacje dokonane przez prezydenta RP będzie pozwalał komukolwiek weryfikować - tłumaczył w ubiegłym tygodniu prezydent Duda.

KRS wskazuje na sprzeczność z konstytucją

Po krytycznej ocenie projektu PiS przez I Prezes Sądu NajwyższegoRzecznika Praw Obywatelskich, głos w sprawie zabrała też Krajowa Rada Sądownictwa, która wskazała na konflikt zapisów z konstytucją - jej zdaniem w aż pięciu artykułach, w tym także w sprawie procedury powoływania sędziów. Opinia została opublikowana na Twitterze.

"KRS negatywnie opiniuje projekt ust. o zm. ust. o SN (druk sejmowy nr 2870). Naruszenie art. 179, 178 ust.1, a także art. 7, 10 i możliwe naruszenie 184 KRP (konstytucji - przyp. red.). Wady legislacyjne, systemowe. Wysokie prawdopodobieństwo destabilizacji sądownictwa. Powołanie na stanowisko sędziego wiąże wszystkie władze Rzeczypospolitej Polskiej, a także inne państwa na mocy umów przewidujących wzajemne uznawanie orzeczeń sądowych" - napisano na oficjalnym profilu KRS.

Więcej o okolicznościach, w jakich opinia została przyjęta, także na Twitterze, pisał członek KRS - senator Krzysztof Kwiatkowski.

dvr5lfe

"Krajowa Rada Sądownictwa przyjęła negatywną opinię w sprawie ustawy o Sądzie Najwyższym - inicjatywa z testem bezstronności i kompetencjami dla NSA. Na 25 członków KRS: za - 12 głosów, trzech wstrzymujących, reszta członków KRS - nie głosowała" - czytamy.

Źródło: Twitter, WP Wiadomości

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
dvr5lfe
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
dvr5lfe
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj