Zaskakujące decyzje prof. Małgorzaty Gersdorf. "Nie wolno jednego mówić, a drugiego robić"

To, że Izba Dyscyplinarna nie może być uznana za sąd, I prezes SN podkreślała kilka razy, ale nie przeszkodziło to jej w przekazywaniu spraw Izbie Dyscyplinarnej - informuje "Dziennik Gazeta Prawna".

Gazeta wyjaśnia, że chodzi o m.in. o sprawę krakowskich sędziów, domagających się, aby w ich przypadku orzekała Izba Karna oraz o sprawę ws. immunitetu sędziego z Łodzi. W tym drugim przypadku I prezes SN miała przekazać Izbie Dyscyplinarnej pytanie o to, czy izba ta jest sądem.

Ustalenia "DGP" potwierdza Michał Laskowski, rzecznik SN. W rozmowie z dziennikiem przyznaje, że mogło się zdarzyć, że kilka spraw - już po uchwale trzech połączonych izb - zamiast do Izby Karnej trafiło do ID.

Zobacz też: Donald Tusk o "wojnie gangu" w polskim rządzie. "Ja się mało nie popłakałem"

Przeczytaj też: Koronawirus z Chin dotarł do Europy. Co o nim wiemy? Najnowsze informacje

Laskowski zaznacza jednocześnie, że opinia prof. Gersdorf ws. ID jest jednoznaczna: Izba nie jest sądem, więc nie może podejmować czynności orzeczniczych.

Rzecznik zapewnia również, że "sprawy co do zasady trafiają już do Izby Karnej".

Jednak takie tłumaczenia nie wszystkich przekonują. - Nie da się wyjaśnić zachowania I prezes - mówi dziennikarzom "DGP" jeden z sędziów Izby Cywilnej SN. Dodaje, że "nie wolno jednego mówić, a drugiego robić".

Tymczasem do I prezes SN napisał Roman Giertych, który nie odpuszcza sędziom Izby Dyscyplinarnej. Mecenas został ukarany przez nich karą grzywny, ale płacić nie zamierza. Chce za to, żeby prof. Gersdorf skierowała w tej sprawie zawiadomienie do prokuratora generalnego.

Giertych w piśmie złożonym we wtorek do I prezes Sądu Najwyższego twierdzi, że "trzy osoby podały się za sędziów SN i podjęły decyzję o ukaraniu porządkową karą grzywny".

Źródło: dziennik.pl

Masz newsa, zdjęcie lub film? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl