wojciech brochwicz

Jak siły ukraińskie walczą z rosyjskim wywiadem na terenie swojego kraju? - To orka na ugorze. W przypadku takiego obszaru jak Ukraina, szczególnie. Ukraina przed rozpadem ZSRR była połączona pępowiną z Rosją, służba była jedna, obszar chroniony był jeden, centrum dowodzenia było w Moskwie. Szkoły oficerskie wspólne, zadania i szlaki bojowe też. Znałem wielu oficerów ukraińskich, którzy walczyli w Afganistanie, a ich kontakty z kolegami rosyjskimi były bardzo bliskie, co nie znaczy, że nie czuli własnej tożsamości. Na początku lat 90. wszyscy wierzyli, że szybko uda im się osiągnąć standardy państwa demokratycznego. Myślę, że w służbach ukraińskich nastąpił podobny fenomen do tego, co w Polsce w 1918 r. Ludzie wywodzący się z różnych armii i służb tworzyli jedną skuteczną organizację. Ukraiński kontrwywiad z początku lat 90. sprawiał wrażenie bardzo sprawnego, co było widać na tle skorumpowanej armii i administracji. Dostrzegano nasze szczególne wyczucie wschodu i Rosji. Myśmy lepiej to rozumieli. Dziś ten walor polskich służb powinien być doceniany - mówił w programie "Newsroom WP" płk Wojciech Brochwicz, były wiceszef kontrwywiadu. - Rosyjskie służby to jedne z mocniejszych na świecie, ale mają duży problem polityczny. Będę wracał do słynnej odprawy, kiedy Putin publicznie rugował szefa wywiadu zagranicznego. Wpływy polityczne są mocne. Stworzenie w FSB departamentu zajmującego się zagranicą wskazuje, że Putin opierał się na ich informacjach, a nie na wiedzy doświadczonych oficerów GRU. Wojna była zaskoczeniem i była nieracjonalna w zachodnim rozumowaniu. Putin za bardzo wierzy tym, którzy niekoniecznie na wywiadzie się znają - komentował ppłk Marcin Faliński, były oficer Agencji Wywiadu.

Czy polski kontrwywiad ma obecnie dużo pracy? Patrycjusz Wyżga pytał o to byłych agentów wywiadu w programie "Newsroom WP". - Myślę, że ma bardzo dużo roboty, tak jak miał zawsze. Pamiętajmy, że Rosjanie od XIX wieku - albo i wcześniej - specjalizują się w Polakach. Ich wiedza w tym zakresie jest ogromna i nie ginie w służbach w związku ze zmianami politycznymi, nawet tak drastycznymi jak rewolucja. Ta wiedza jest przekazywana. Nikt tam nie ujawnia agentury rosyjskiej. Służby działały i działać będą. W kontrwywiadzie zawsze należy mieć z tyłu głowy, że mamy do czynienia z ludźmi, którzy mówią jak my, myślą podobnie, ale służą obcemu mocarstwu. Lekceważenie przeciwnika prowadzi do porażki - komentował płk Wojciech Brochwicz, adwokat i były wiceszef kontrwywiadu.

- Nie wyrywajmy się tak bardzo przed szereg, bo nie jesteśmy przygotowani do tego, żeby obronić własną stolicę i własnych obywateli – powiedział w programie specjalnym WP płk Wojciech Brochwicz, adwokat, były wiceszef Straży Granicznej. Ekspert pytany był o trzy wskazówki dotyczące podniesienia bezpieczeństwa Polek i Polaków. - Po pierwsze to szkolenia i uświadamianie obywateli, przygotowanie ich na zagrożenia typowe dla wojny. Powszechna służba wojskowa miałaby sens jedynie wtedy, gdybyśmy byli w stanie wyposażyć potężną armię. To może zbyt wiele. Przydałoby się szkolenie obronne obywateli w przyspieszonym trybie, takie dla każdego, kto zdolny jest do noszenia broni – tłumaczył płk Brochwicz. - Druga sprawa to odbudowa armii i struktur dowodzenia. Dopiero w trzeciej kolejności myślenie o sprzęcie, dalej o własnym bezpieczeństwie i niewychodzenie przed szereg z jakimikolwiek działaniami zaczepnymi. Niech pierwsi zrywają relacje dyplomatyczne Francuzi, Anglicy, Amerykanie, a nie my. Nie wyrywajmy się przed szereg – apelował ekspert.

Na spotkaniu Agaty Kornhauser-Dudy z uchodźcami z Ukrainy w ośrodku pod Wyszkowem tłumaczem był Mateusz Piskorski, oskarżony o pracę na rzecz rosyjskiego wywiadu. Doniesienia WP komentował w programie specjalnym płk Wojciech Brochwicz, były wiceszef Straży Granicznej. - Dobrze by było, gdyby służba, która powstała po rozmontowaniu Biura Ochrony Rządu (Służba Ochrony Państwa - przyp. red.), zajęła się swoją robotą. Za czasów BOR taka sytuacja nie miałaby szans się zdarzyć - stwierdził. - Nie było żadnej możliwości, żeby do osoby ochranianej z takiego szczebla mogła się zbliżyć osoba, co do której istniałyby jakiekolwiek wątpliwości dotyczące bezpieczeństwa z jej strony. Nie było takich okoliczności. BOR starannie prześwietlało wszystkich. Tłumacze byli na etatach BOR. Nie było możliwości, żeby osoby postronne tłumaczyły spotkania głowy państwa - podkreślił. Kto powinien ponieść konsekwencje za tę sytuację? - Państwo polskie, które doprowadziło do rozregulowania struktur bezpieczeństwa - wskazał Brochwicz. - Na pewno szef SOP powinien się głęboko zastanowić nad sobą i nad swoimi dokonaniami (...). Powinien starannie zabezpieczać wszelkie kontakty, wizyty osób ochranianych, a zwłaszcza osób z najwyższego szczebla w państwie, nie narażać ich na śmieszność i dwuznaczności, zwłaszcza w sytuacji bezpośredniego zagrożenia wojną - dodał.