władimir putin(strona 69/265)

- Na Krymie wszystko się zaczęło i tam musi się skończyć - ocenił w programie "Newsroom" WP ekspert z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. Zdaniem Daniela Szeligowskiego kwestią sporną wciąż pozostaje, co zrobić z tym obszarem. - Nie ma tu kompromisu w ramach państw NATO, choć nikt tego głośno nie powie. Trzeba jednak przyznać, że Ukraińcy też nie wiedzą, co z tym zrobić. To za sprawą zajęcia Krymu Putin udowodnił, że agresja wywołuje zyski w polityce zagranicznej. Przywódca Rosji po jego zajęciu zauważył też, że przynosi mu to popularność i zyski w polityce wewnętrznej - przyznał Szeligowski. Czy została przekroczona "cienka czerwona linia", jeśli chodzi o ataki na terytorium Rosji? - Ja uważam, że wszystkie cele na terytorium Rosji powinny być w zasięgu Ukraińców i mogą być atakowane. Z ukraińskiego punktu widzenia to wojna egzystencjalna i wszystkie chwyty są dozwolone - dodał ekspert. - Żeby Rosjanie odczuli skutki tej wojny, to takich ataków powinno być zdecydowanie więcej. Kiedy mentalne bariery będą padały, to ataków na Rosję będzie więcej. To, jak zmienia się rosyjska percepcja, widać na przykład przy mobilizacji. Wtedy stanowisko społeczeństwa wobec wojny się zmienia, bo widzą, że żyje im się gorzej - mówił ekspert Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych.

Kto może zastąpić Putina? - Znam sporo ludzi z jego otoczenia, którzy chcieliby go zastąpić - mówił na antenie Wirtualnej Polski prof. Władimir Ponomariow, rosyjski opozycjonista z Instytutu Bezpieczeństwa i Rozwoju Międzynarodowego. Ponomariow w latach 1999-2004 pracował jako sekretarz stanu w Ministerstwie Budownictwa Federacji Rosyjskiej w rządach Władimira Putina i Michaiła Kasjanowa. - Chodzi o moment, w którym Putin będzie musiał odejść. My musimy myśleć o okresie, który nastąpi od razu po odejściu Putina. Ktokolwiek by przyszedł, to ludzie zaczną się kłócić między sobą, ale może przyjść grupa, która rzeczywiście będzie chciała zmienić Rosję - przyznał rosyjski opozycjonista w programie "Newsroom" WP. - Uważam, że nie można popełnić błędów z czasów Gorbaczowa i Jelcyna. Zachód nie może być obojętny na procesy, które będą odbywały się w Rosji - ocenił gość Patrycjusza Wyżgi.

Rosyjska armia to "dmuchana" potęga? Między innymi z tym pytaniem mierzył się w programie "Newsroom" WP ppłk rez. Maciej Korowaj. Analityk wojskowy przyznał, że Rosjanie na początku inwazji popełnili masę błędów, a wojna nie miała takiego przebiegu, jak sobie założyli. - Operacja miała zupełnie inny przebieg niż ten, który ćwiczyli. Dzisiaj ponoszą koszty tego, że postąpili niewłaściwie, ale działają już lepiej, mam tu na myśli dowodzenie i logistykę. Ponoszą straty, ale potrafią już podejmować bardziej trafione decyzje - przyznał Korowaj w rozmowie z Patrycjuszem Wyżgą. - Rosjanie uczą się na swoich błędach, w końcu minął już rok od rozpoczęcia inwazji - dodał ekspert.

- To nie jest tak, jak przedstawiają dane. Trzeba pokazywać atmosferę strachu, która panuje w Rosji. Nie jest tak, że 80 proc. społeczeństwa wspiera Putina - przyznał w programie "Newsroom" WP rosyjski opozycjonista Władimir Ponomariow. Ekspert wyjaśnił w rozmowie z Patrycjuszem Wyżgą, jak wyglądają mechanizmy władzy oraz dlaczego ludzie w kraju Putina żyją w strachu. - Dziś mamy spadkobierców tych Rosjan, którzy pamiętają śmierć i więzienia. Ja oceniam, że około 20 proc. obywateli aktywnie popiera Putina, 60 proc. będzie mówiło, że popiera każdą władzę, a kolejne 20 proc. to osoby krytycznie nastawione wobec rosyjskiego przywódcy - stwierdził profesor. - Jest jednak szansa na demokrację w Rosji. Rosyjska opozycja pracuje nad tym w Polsce. Przygotowywane są specjalne ustawy i regulacje - dodał profesor Instytutu Bezpieczeństwa i Rozwoju Międzynarodowego.

- Putin był populistą. Kierował się tym, co przyniesie mu korzyść, popełniał dużo błędów i nie znał się na ekonomii - tak o początkach kariery rosyjskiego przywódcy mówił na antenie Wirtualnej Polski prof. Władimir Ponomariow, rosyjski opozycjonista z Instytutu Bezpieczeństwa i Rozwoju Międzynarodowego. Ponomariow w latach 1999-2004 pracował jako sekretarz stanu w Ministerstwie Budownictwa Federacji Rosyjskiej w rządach Władimira Putina i Michaiła Kasianowa. - Od samego początku nie bardzo wierzyłem Putinowi. Nie widziałem w nim nadziei dla całej Rosji. Sądziłem, że zabraknie mu jednak sił, aby zniszczyć dorobek kraju - ocenił gość Patrycjusza Wyżgi w programie "Newsroom" WP. Ekspert stwierdził, że na szczytach władzy nie mogą pojawiać się osoby związane ze służbami bezpieczeństwa. - Nie można do władzy dopuszczać ludzi z UB i KGB. Putin był bardzo ograniczony w swoim światopoglądzie, taki problem ma wielu mundurowych - przyznał rosyjski opozycjonista.

W Mołdawii trwają antyrządowe protesty. Czy to dowód na to, że Putin nie odpuszcza sobie Mołdawii? Według Marcina Zaborowskiego, byłego redaktora naczelnego "Res Publica Nowa", Putin dąży do destabilizacji sytuacji w tym kraju i prozachodniego frontu. - Wiadomo, że Ukraina i Mołdawia są na drodze wstąpienia do Unii Europejskiej. W ostatnich miesiącach udało się bardzo przyspieszyć proces zachodniej integracji Mołdawii. Zachęca się ją do odstąpienia od neutralności i do dołączenia do NATO. To rozwiązania nie po myśli Rosji - komentował w programie "Newsroom WP" Marcin Zaborowski. - Gdyby Rosji udało się zdobyć Odessę, to nic nie stoi na przeszkodzie, by pójść na Mołdawię, która jest pozbawiona możliwości obrony. Armia mołdawska to ok. 10 tys. osób i to słabo wyszkolonych. Zdobycie Mołdawii nie byłoby problemem dla Rosji. Mołdawia jawi się jako kolejna potencjalna ofiara rosyjskiej agresji. Kraj jest podzielony. Jest tam enklawa post-sowiecka, która powołuje się na dziedzictwo Związku Sowieckiego. Są tam Rosjanie, którzy mają siły zbrojne. To wszystko jest sponsorowane przez Rosję - dodał.