mateusz morawiecki(strona 25/232)

W "Debacie Politycznej" WP eksperci omawiali przyszłość premiera Mateusza Morawieckiego. Wskazywali, że jego czas może dobiegać końca. Prof. Tomasz Słomka zauważył, że Morawiecki wchodził do rządu, gdy był PiS potrzebny jako technokrata bez zaplecza politycznego, którym było łatwo sterować. Teraz, według eksperta, premier uważa, że stworzył własne zaplecze polityczne w partii i stał się samodzielnym graczem. - Ta kampania go pogrąża. On może stać się jej ofiarą - stwierdził, wskazując, że niektóre jego "histeryczne i nieracjonalne" wypowiedzi kłócą się z wizerunkiem technokraty. Z kolei prof. Sławomir Sowiński mówił, że premier źle wypadł w debacie TVP, powtarzając "partyjne skrypty wyborcze" PiS, a nie prezentując własną wizję. - PiS ma kilku kandydatów na premiera, po których mógłby sięgnąć. Ławka kandydatów w PiS jest dłuższa niż w PO. (…) Taka zmiana jest do wyobrażenia - podsumował.

W "Debacie Politycznej" WP eksperci oceniali poniedziałkowy występ lidera KO Donalda Tuska w wyborczym programie Telewizji Publicznej. - To nie poszło zgodnie z planem. Wyglądał na osobę zmęczoną, która weszła na podwórko wroga i nie wiedziała, jak ten wróg się zachowa (…). Pierwsza wpadka (z dźwiękiem - red.) wybiła go z pewnego rytmu - ocenił politolog prof. Tomasz Słomka. Z kolei prof. Sławomir Sowiński przewiduje, że nie najlepszy występ Tuska nie będzie miał większego znaczenia dla elektoratu KO. Zwrócił uwagę na inną kwestię. - Obecny i były premier zajmowali się rekonstrukcją dawnego sporu politycznego. Natomiast pozostali kandydaci rozmawiali z wyborcami. Opowiadali o Polsce, o przyszłości. (...) Ten impuls może rezonować i to może jakoś przyspieszyć zmierzch duopolu PiS-PO (…). Wyborcy zobaczyli anachronizm sporu PO z PiS - to już nie odpowiada na potrzeby wyborców - stwierdził politolog z UKSW.

- Wczoraj ktoś zaraportował nam rozmowę dwóch polityków PiS po tej debacie. Byli załamani, twierdzili, że Morawiecki ją przegrał (…) wiedzieli, że Morawiecki był najsłabszym, wiedzieli że on "się kończy" - mówił w programie "Tłit" Wirtualnej Polski Borys Budka (Koalicja Obywatelska). Według polityka, takie oceny padały na "nieformalnym spotkaniu" polityków partii rządzącej. Budka przekonywał, że chwaląc Morawieckiego w publicznych wypowiedziach, politycy PiS jedynie "robią dobrą minę do złej gry". - Oni wiedzą doskonale, że muszą grać ten spektakl, wiedzą, że Morawiecki da się zaprogramować jak robot, powie wszystko, co mu napiszą, natomiast to nie jest człowiek, który potrafi prowadzić w debacie - mówił Budka. Według niego, gdyby "przeciętny wyborca PiS-u zobaczył majątek zgromadzony przez rodzinę Morawieckich", mógłby się znaleźć "w stanie przedzawałowym".

- Rzeczywiście widać było niepewność co do tego, jak zachować się w tej sytuacji, wśród prowadzących, którzy byli mu nieprzychylni. Im dłużej trwało to, co nazwano debatą, tym był pewniejszy i nieoczekiwane zakończenie pokazało jego wiecową formę - skomentowała występ Donalda Tuska w debacie wyborczej w TVP prof. Małgorzata Molęda-Zdziech w specjalnym wydaniu programu "Newsroom". - Donald Tusk występował w sytuacji dużej niepewności, nie wiedzieliśmy do końca w którym studiu debata się odbędzie. Wcześniej były negocjowanie godziny debaty - mówiła. Według ekspertki, TVP złamało zasady gry, przesuwając debatę na godz. 18.30. - W całym cywilizowanym świecie debaty odbywają się w najlepszym czasie antenowym. Taki jest zazwyczaj po wieczornych wiadomościach, gdy możemy sobie usiąść i przysłuchiwać się takiej debacie, a nie tutaj o 18.30. Taka godzina jest bardziej kolacyjna. To godzina, która nie służy takiej rozmowie - dodała. Molęda-Zdziech zarzuciła też prowadzącym Michałowi Rachoniowi i Annie Bogusiewicz-Grochowskiej przeprowadzenia debaty według ścisłych reguł, które miały postawić opozycję w złym świetle. - Kandydaci i kandydatka mogli tylko odpowiadać na pytania. Pytania prowadzących były rzeczywiście dłuższe niż odpowiedzi uczestników debaty. Prowadzący pozwalali sobie na komentarze lub opinie, które stawiały w dobrym świetle obóz rządzący - podkreśliła socjolożka.

- Interpretacja, że Jarosławowi Kaczyńskiemu zabrakło odwagi (by wystąpić na debacie w TVP - red.), jest dominująca i bardzo trudno ją odrzucić - mówił w programie "Newsroom" WP prof. Andrzej Rychard, komentując fakt nieobecności prezesa PiS na debacie przedwyborczej organizowanej przez Telewizję Polską. Ekspert ocenia, że nieobecność Kaczyńskiego w studiu TVP - i wysłanie tam Mateusza Morawieckiego niejako w zastępstwie - jest próbą "dezawuowania roli Tuska". - To jest o tyle dziwne, że przecież cała kampania PiS to jest Tusk. (…) Tusk jest dla nich nie tylko symbolem, ale i rzeczywistością. Oni mówią o "systemie Tuska". (…) A z drugiej strony teraz chcą pokazać: to jest nasz największy przeciwnik, ale nie jest taki istotny - zauważył badacz. Zwrócił również uwagę, że temu celowi sprzyja formuła debaty w TVP, seria wypowiedzi odrębnych, która sprawi, że lider KO zostanie niejako "rozpuszczony w kilkuosobowym tłoku" kandydatów. Prof. Rychard mówił, że "nie ma pojęcia", w jaki sposób Tusk może zostać zaskoczony w debacie. - Spodziewam się różnych, mało czystych chwytów nie tyle ze strony premiera, co ze strony telewizji tzw. publicznej - podsumował.