kard. stanisław dziwisz

Nie cichnie burza po emisji reportażu "Franciszkańska 3", z którego ma wynikać, że Karol Wojtyła, jeszcze zanim został papieżem, wiedział o pedofilii w Kościele. - Tego typu programy to efekt grzechu zaniechania, którego dokonał polski Kościół tuż po śmierci Jana Pawła II - komentował w programie "Newsroom" WP ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski. Przypominał, że w latach 2005-2007 działała powołana przez Episkopat Polski komisja "Pamięć i troska", która zajmowała się m.in. badaniem dokumentów służb PRL tworzonych na temat księży. Według ks. Isakowicza-Zaleskiego, jej prace okazały się "kompletną fikcją". - Ówczesny metropolita krakowski kardynał Stanisław Dziwisz kompletnie zablokował lustrację, ale także przegląd akt - dodał gość WP.

Czy Jan Paweł II mógł nie wiedzieć o przestępstwach seksualnych w Kościele? Coraz więcej pytań pojawia się po reportażach Marcina Gutowskiego w TVN24. Dziennikarz rozmawia w nich z ludźmi, którzy próbowali zgłaszać Janowi Pawłowi II informacje o nadużyciach seksualnych. Czy papież był naiwny? O to Agnieszka Kopacz-Domańska pytała w programie "Newsroom WP" dominikanina o. Pawła Gużyńskiego. - Problem polega na tym, że źródła informacji są zatkane. Czym innym jest rzetelne badanie śledcze, naukowe, a czym innym trud, który podejmuje dziennikarz śledczy, który również natrafia na zamknięte drzwi. Jesteśmy odcięci od miarodajnych źródeł informacji, które pozwoliłby nam odpowiedzieć na pytanie, czy wiedział, czy nie wiedział. To nas przesuwa w sferę domysłów i to jest informacja fatalna - stwierdził o. Paweł Gużyński. - Św. Dominik na swój sposób w swoich czasach sprzeciwił się Kościołowi, który ma skłonności do tego, by być instytucją totalną. I tu jest problem moim zdaniem. Dlatego powstał ten dwór i Rzym co jakiś czas systematycznie jawi nam się jako Sodoma i Gomora - dodał. Według rozmówców Marcina Gutowskiego kardynałowie Angelo Sodano oraz Stanisław Dziwisz mieli wiedzieć o zbrodniach seksualnych, ale nie informowali papieża. - Powiedziałbym, że byli ludźmi Kościoła i byli ludźmi swoich czasów. A to oznacza, że byli w Kościele wychowani do pewnego pojmowania rzeczy i interpretowania ich. Wracamy do punktu, że wszystko, co niekorzystne dla Kościoła, trzeba głęboko ukryć, bo liczy się nieskazitelność fasady Kościoła. Byli dziećmi swoich czasów, bo jeśli przeniesiemy się o kilkadziesiąt lat, to świadomość wielu ludzi wobec przestępstw seksualnych była zupełnie inna. To opis, a nie usprawiedliwienie. Czynnikiem, który powinien nas księży, biskupów, kardynałów, weryfikować to Ewangelia. Jeżeli czytam ją otwartymi oczami i słyszę otwartymi uszami, to Ewangelia powinna mi odpowiedzieć, że system postępowania wobec przestępców seksualnych, a przede wszystkim wobec ofiar, był nieewangeliczny. I to powinno rodzić reakcję - podkreślił duchowny.

Prokuratura odmówiła śledztwa ws. tuszowania pedofilii przez kard. Stanisława Dziwisza, a sąd podtrzymał jej decyzję, która zapadła ze względów formalnych. Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski w programie ‘’Newsroom WP’’ odniósł się do sprawy w ten sposób, że duchowny - dla dobra Kościoła katolickiego w Polsce - sam powinien zgłosić się i złożyć obszerne wyjaśnienia. - 15 lat temu wybuchł proces lustracyjny. Już wtedy była ogromna szansa, aby rozpocząć proces oczyszczenia, ponieważ tajni współpracownicy to byli księża, których Służba Bezpieczeństwa przyłapała na ekscesach na tle seksualnym. Co zrobił wówczas kard. Dziwisz? Zablokował to - powiedział ks. Isakowicz-Zaleski. Podkreślił, że milczenie i unikanie odpowiedzi na pytania jest szkodliwe dla całej wspólnoty. - Jeśli czuje się niewinny lub chce pewne sprawy wyjaśnić, to dla dobra Kościoła, a także w swoim osobistym interesie, powinien podjąć pewne działania, ale tego nie robi. Co więcej, większość biskupów tego nie robi - podkreślił ksiądz, który od lat nagłaśnia nadużycia w Kościele katolickim.

Ordo Iuris w imieniu Stowarzyszenia Pamięć Jana Pawła II pozwało Roberta Biedronia za przypisanie papieżowi Janowi Pawłowi II odpowiedzialności za pedofilię w Kościele. Biedroń zapowiada wezwanie na świadka m.in. kard. Stanisława Dziwisza. - Z każdym miesiącem wychodzą kolejne grzechy zaniedbań Jana Pawła i jego najbliższego otoczenia. Wychodzi na światło dzienne to, że kardynał Stanisław Dziwisz albo mydlił oczy papieżowi, albo miał od niego pozwolenie - powiedział w programie "Tłit" Wirtualnej Polski poseł Lewicy Krzysztof Śmiszek. - Kardynał Dziwisz nie jest "świętą krową" i - jak każdy - ma obowiązek stawić się w sądzie - stwierdził Śmiszek, pytany o zapowiedź wezwania hierarchy jako świadka w ewentualnym procesie Ordo Iuris z Biedroniem. - Kardynał Stanisław Dziwisz czuje się bezkarnym, nie robi sobie niczego z przyzwoitości i prawa - mówił gość Michała Wróblewskiego, pytany o to, czy widział zdjęcia hierarchy z wakacji.

Trwa kościelne śledztwo wokół zaniedbań kard. Stanisława Dziwisza. Tymczasem duchowny udał się na urlop w Chorwacji. - Myślę, że jesteśmy świadkami bardzo powolnego pękania bańki informacyjnej, w której kard. Dziwisz znajdował się do tej pory. Był przekonany, że jest otoczony tłumem wielbicieli. Tymczasem ten tłum się kurczy, natomiast do głosu dochodzą ci, którzy zostali przez niego skrzywdzeni - komentował w programie "Newsroom WP" prof. Stanisław Obirek, teolog z Uniwersytetu Warszawskiego. - To ostatnie śledztwo obejmowało tylko ten okres, kiedy kard. Dziwisz był biskupem krakowskim, natomiast w poczekalni czeka długa lista zaniedbań, nadużyć w Watykanie. (...) To już jest wstrząs dla polskiego Kościoła. Chociaż widać jak nieumiejętnie reaguje np. Katolicka Agencja Informacyjna, czyli oficjalne media Kościoła, które te skandaliczne zdjęcia kard. Dziwisza interpretuje jako pobożną pielgrzymkę. Mamy tutaj do czynienia z nieumiejętnością radzenia sobie. (...) Myślę, że kard. Dziwisz powinien mocno zastanowić się nad linią obrony, a nie udawać, że nic się nie stało - oceniał prof. Obirek.