Trwa ładowanie...

Sprawa finału WOŚP, gdzie zginął Adamowicz. Sąd wydał wyrok

Sąd wydał w poniedziałek wyrok w sprawie finału WOŚP, na którym został zamordowany Paweł Adamowicz. Organizatorzy koncertu, policjanci i urzędnik zostali prawomocnie uniewinnieni. Sąd podtrzymał wyrok skazujący wobec szefa firmy ochroniarskiej, uchylił natomiast decyzję wobec kierownika ochrony.

Sprawa finały WOŚP, gdzie zginął Adamowicz. Sąd wydał wyrokSprawa finały WOŚP, gdzie zginął Adamowicz. Sąd wydał wyrokŹródło: East News, fot: Wojciech Strozyk/REPORTER
d183ddh
d183ddh

W poniedziałek, w Sądzie Okręgowym w Gdańsku, odbyło się odczytanie prawomocnego wyroku w głośnej sprawie dotyczącej nieprawidłowości, które miały miejsce podczas organizacji imprezy Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy (WOŚP) 13 stycznia 2019 roku.

Finał WOŚP odbywał się wtedy na Targu Węglowym w Gdańsku. Zakończył się tragicznie - zamordowany został prezydent Gdańska, Paweł Adamowicz.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Kontrowersyjni kandydaci. "Nie dla wyborców PiS"

Prokuratura twierdziła, że do zaniedbań i niedopełnienia obowiązków doszło ze strony organizatorów, firmy ochroniarskiej, urzędnika oraz policjantów. Zdaniem prokuratury, byli oni odpowiedzialni za podejmowanie decyzji dotyczących organizacji koncertu w trakcie przygotowań do imprezy.

d183ddh

Sąd Okręgowy w Gdańsku podtrzymał wcześniejszy wyrok, który uniewinniał pięć osób oskarżonych o zaniedbania. Wśród nich znaleźli się organizatorzy imprezy WOŚP, w tym obecna minister ds. społeczeństwa obywatelskiego, Agnieszka Buczyńska. Uniewinnieni zostali również dwaj policjanci oraz urzędnik Zarządu Dróg i Zieleni.

Wyrok ws. finału WOŚP. Sąd prawomocnie skazał prezesa firmy ochroniarskiej

Jednocześnie, prawomocny jest wyrok skazujący prezesa firmy ochroniarskiej Tajfun, Gracjana Z. W pierwszej instancji został on skazany na karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata.

W przypadku kierownika ochrony, Dariusza S., sąd postanowił uchylić wyrok i skierować sprawę do ponownego rozpoznania. Powodem takiej decyzji było to, że podczas jednej z rozpraw, na której przesłuchiwani byli świadkowie, nie był obecny obrońca Dariusza S.

d183ddh
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Wyłączono komentarze

Jako redakcja Wirtualnej Polski doceniamy zaangażowanie naszych czytelników w komentarzach. Jednak niektóre tematy wywołują komentarze wykraczające poza granice kulturalnej dyskusji. Dbając o jej jakość, zdecydowaliśmy się wyłączyć sekcję komentarzy pod tym artykułem.

Redakcja Wirtualnej Polski
d183ddh
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj