prof. robert flisiak

Ferie zimowe – jak spędzić je bezpiecznie w trakcie szalejącej piątej fali zakażeń? – Przede wszystkim osoby, które przyjęły druga dawkę, podstawowe szczepienie, powinny jak najszybciej już teraz przyjąć dawkę przypominającą – powiedział w programie "Newsroom WP" prof. Robert Flisiak. – To na pewno uchroni je przed cięższym przebiegiem, a biorąc pod uwagę jak przebiega Omikron, z dużym prawdopodobieństwem uchroni je przed objawowym w ogóle – stwierdził. – Natomiast to, co jeszcze można robić to to, o czym mówiliśmy cały czas: w miejscach skupisk ludzkich oczywiście maseczki. Nawet na otwartej przestrzeni, jeżeli nie da się zachować dystansu, jeżeli stoimy w kolejce do wyciągu czy w kolejce do jedzenia i dużo osób jest wokół nas – załóżmy maseczkę. Ona nigdy nie zapewni 100 procentowej ochrony, ale jest to jeden z elementów zabezpieczenia nas i otoczenia – dodawał. Ekspert zaznaczył też, że w miarę możliwości należy także „unikać przebywania w tak dużych skupiskach”.

Ryszard Terlecki w rozmowie z dziennikarzami stwierdził, że należy wsłuchiwać się w głosy osób, które wątpią w skuteczność szczepionek przeciwko koronawirusowi. O ocenę tej wypowiedzi poprosiliśmy byłego już członka Rady Medycznej przy premierze prof. Roberta Flisiaka. - Osoba, która ma świadomość o tragedii, o zgonach powinna - zamiast wypowiadać takie słowa - przekonać te osoby wątpiące, a jeżeli nie jest w stanie, to wtedy powinno zwyciężyć dobro publiczne - powiedział. - Chyba do tego są powołani politycy, żeby dbać o dobro publiczne - dodał. Lekarz podkreślił, że to właśnie takie wypowiedzi przyczyniły się do rezygnacji 13 z 17 członków Rady Medycznej. - Jeżeli pan Ryszard Terlecki nie ma wątpliwości co do tego, że szczepionki są skuteczne, to zamiast wypowiadać takie słowa, powinien sam powtarzać w kółko, że szczepionki są skuteczne. Bo jeżeli pojawiają się tego typu głosy wśród członków rządu, wśród wiodących polityków, to utwierdzają tylko te wątpliwości - stwierdził gość programu WP "Newsroom". Prof. Flisiak ocenił również nowe pomysły rządu na walkę z pandemią. Pozytywnie wypowiedział się o skróceniu kwarantanny i podkreślił, że najważniejsze jest położenie dużego nacisku na testowanie Polaków.

Piąta fala pandemii przybiera na sile, a rząd zdecydował o nowych rozwiązaniach w walce z rozprzestrzeniania się koronawirusa, m.in. skróceniu kwarantanny do 7 dni. Prof. Robert Flisiak w programie "Newsroom" WP powiedział, że w obliczu spodziewanej ogromnej liczby zakażonych pracowników (2 mln na kwarantannie) sposobem na paraliż działania państwa i gospodarki byłoby całkowite zniesienie kwarantanny. - Osoby na kwarantannie w zdecydowanej większości są zdrowe. Wystarczyłoby, aby się same kontrolowały, a w razie zakażenia izolowały - powiedział prezes Polskiego Towarzystwa Epidemiologów. - Przy wariancie Omikron konieczne jest zupełne nowe podejście do pandemii - mówił gość Agnieszki Kopacz, wskazując, że Omikron zakaża szybciej, ale w większości przypadków objawy są łagodne.

- Gdy ponad rok temu rozpoczynaliśmy współpracę z premierem i ministrem zdrowia, mieliśmy dużą satysfakcję z tego, że wiele naszych rekomendacji było uwzględnianych. Teraz tej satysfakcji jest zdecydowanie mniej - przyznał w programie "Newsroom" w WP prof. Robert Flisiak, prezes Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych. - Zastanawiam się, czy to ma sens, każdy z nas się zastanawia i podejrzewam, że jakieś wnioski wyciągniemy w pewnym momencie, jeżeli będzie taka sytuacja, która nas do tego przekona. To jest cały czas ważenie pomiędzy tym, co możemy zrobić dla kraju, a tym, co nas spotyka na co dzień - dodał, pytany, czy dalsze pozostawanie w Radzie Medycznej ma jeszcze sens, skoro rząd nie słucha jej rekomendacji. - W momencie, kiedy Rada powstawała, właściwie pierwsze słowa, które wypowiedziałem, gdy przyjąłem tę propozycję od premiera, to było stwierdzenie, że musimy bardzo się pilnować, żebyśmy nie byli traktowani jak listek figowy. Podstawowym elementem, który miał służyć temu, by nas tak nie traktować, był kontakt z mediami, między innymi z państwem - stwierdził gość programu "Newsroom". Nie chciał odpowiedzieć na pytanie, czy zamierza odejść z Rady. - Jeżeli mamy zachowywać się poważnie i mieć szacunek do siebie i do innych, to pierwszą osobą, która się o tym dowie, będzie ten, który powoływał nas na to stanowisko - stwierdził prof. Robert Flisiak.

- Nie będę wracał do pierwotnej wypowiedzi tej pani, bo ona już ją ośmieszała. Jej wytłumaczenie, że jest historykiem, a nie medykiem, już kompletnie ją kompromituje, ponieważ to właśnie historycy powinni doskonale wiedzieć, jak duże spustoszenie w Europie poczyniły epidemie i jakim dobrodziejstwem były szczepionki. Oczywiście, jest to w historii medycyny, ale nie wyobrażam sobie, żeby historyk, w jakimś zakresie, nie znał historii medycyny - stwierdził w programie "Newsroom" w WP prof. Robert Flisiak, prezes Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych. - Ja i moi koledzy, tak, jak przedstawiliśmy to w stanowisku Rady Medycznej, uważamy, że osoby głoszące tezy, które zwiększają zagrożenie epidemiologiczne, które mogą sprowokować niektóre osoby do zaniechania szczepień czy do opóźnienia podjęcia właściwego leczenia, nie powinny pełnić stanowisk publicznych. Oczywiście, o ile stanowisko rządu jest antyepidemiczne - dodał prof. Flisiak. Pytany, czy był w Radzie Medycznej spór o to stanowisko, odparł, że jedynym problemem był czas jego publikacji. - Zależało nam na tym, by ukazało się w poniedziałek. I tak się ostatecznie stało - stwierdził gość programu "Newsroom". - Z powodu wypowiedzi jednej nieodpowiedzialnej osoby grono profesorskie nie podejmie decyzji o odejściu z Rady. Jeżeli byśmy podejmowali taką decyzję, to w oparciu o całokształt, o to, co się działo, a właściwie nie zdarzyło w ostatnich kilku miesiącach - dodał dopytywany, czy - jak donosiły media - prof. Andrzej Horban, szef Rady Medycznej, zdecydował się na publikację tego stanowiska dopiero wówczas, gdy część członków Rady zagroziła dymisjami.

100 tys. zgonów i 200 tys. nadmiarowych zgonów od początku epidemii. Czy to jest zbyt wysoka cena, która ponosimy, czy mogłaby być mniejsza? - z takim pytaniem prowadzący "Newsroom" w WP zwrócił się do gościa programu, prof. Roberta Flisiaka, prezesa Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych. - Oczywiście. Każde ludzkie życie, zwłaszcza takie, które można było uratować, jest zbyt wysoką ceną. Niestety, cały czas ją płacimy i będziemy płacić, bo to, co można było zrobić, żeby zapobiec dalszym wzrostom tych liczb, nie zostało zrobione - odparł prof. Flisiak. Komentując najnowsze dane dotyczące zakażeń i zgonów, które wyjawił w programie "Tłit" w WP rzecznik rządu Piotr Mueller, stwierdził, że w szpitalach już zaczyna się odczuwać kolejny wzrost liczby pacjentów. Odpowiadając na uwagę prowadzącego, że na Zachodzie liczby wykrywanych codziennie zakażeń sięgają ponad 100 tys. nowych przypadków dziennie, a w USA nawet ponad miliona prof. Flisiak, stwierdził: - Te liczby są dla nas nieosiągalne, bo my nawet takiej liczby osób nie testujemy. W tej chwili, gdybyśmy mieli nawet 100 proc. wyników dodatnich wśród osób testowanych, to dobilibyśmy najwyżej do 80-90 tys. zakażonych - dodał. - Od początku epidemii nie widzieliśmy szczytu każdej z fal. W Polsce obcinamy te czubki fal poprzez niedoszacowanie wynikające z niedostatecznego testowania. O ile na początku pandemii to niedostateczne testowanie wynikało z braków laboratoryjnych, to w tej chwili jest to wynik podejścia ludzi, którzy boją się konsekwencji ewentualnego wyniku dodatniego - stwierdził prof. Robert Flisiak.

Czy piąta fala, będzie ostatnią falą epidemii, jak sugerują to niektórzy eksperci? - Trudno jest to przewidzieć. Doskonale wiemy, że w naturze wirusa jest mutowanie, jest tworzenie nowych wariantów, i to, czy te warianty będą bardziej zjadliwe, bardziej chorobotwórcze, bardziej zakaźne, jest sprawą losową - stwierdził w programie "Newsroom" w WP prof. Robert Flisiak, prezes Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych. - Oczywiście, w tej chwili przypuszczamy, z dużym prawdopodobieństwem, że możliwości ewolucji wirusa już się skończyły. Ale natura zna różne rozwiązania w takich sytuacjach i nie możemy być pewni w 100 proc. Musimy być czujni. W zasadzie w tej chwili my już nie powinniśmy się przygotowywać do tej fali, która już właśnie się rozpoczęła, nakładając się na falę jesienną, tylko powinniśmy już myśleć o działaniach, które zapobiegną rozwojowi zakażeń jesienią 2022 roku - dodał. - Tak można by było podejść, gdybyśmy nie mieli pacjentów w oddziałach - odparł pytany, czy może nadszedł czas, by traktować Omikron jak grypę. - Ja bardzo chciałbym tak traktować tę sytuację, ale proszę zwrócić uwagę, że ci którzy trafiają do nas na izbę przyjęć, na SOR z rozpoznanym COVID-19, nie przychodzą do nas dlatego, żeby symulować chorobę. To jest jeden z problemów. Ludzie, u których stwierdzono zakażenie, którzy zaczynają mieć objawy, oni zwlekają jak najdłużej z przyjściem do szpitala i jeżeli mimo tego te szpitale się zapełniają, to znaczy, że nie możemy uznać, że problemu nie ma, tak jak sugerują osoby negujące powagę sytuacji - dodał prof. Robert Flisiak.

Donald Tusk spotkał się w czwartek z członkami Rady Medycznej przy premierze. Po spotkaniu stwierdził, że chce powołania niezależnego ciała i nowych kompetencji dla Rady Medycznej. Czy to oznacza, że dotychczasowa formuła Rady Medycznej się wyczerpała? - Rada Medyczna powinna być zawsze. Formuła się wyczerpuje, bo pewne mechanizmy postępowania zostały już wypracowane i w zasadzie, jeżeli będzie kolejna fala epidemii, to sposób postępowania jest opracowany - stwierdził w programie "Newsroom" w WP członek Rady Medycznej prof. Robert Flisiak. - To, czego brakuje w Polsce, nie tylko w Polsce z resztą, to brak takiego ośrodka, który kierowałby wszystkimi działaniami związanymi z pandemią, a który byłby niezależny od rządu - dodał. - Proszę pamiętać, że Rada Medyczna nie jest organem usankcjonowanym ustawowo. Jest to zespół ludzi, którzy zostali uznani za tych, którzy mogą coś doradzić z racji swojej wiedzy i doświadczeń, jakie na bieżąco zbieramy - tłumaczył. Czy ich rady są słuchane przez rządzących? - Nie zawsze, ale większość tak. Nie zawsze tak, jakbyśmy chcieli, nie zawsze wystarczająco silnie są realizowane i nie wystarczająco szybko, ale większość jest uwzględniania - odparł gość programu "Newsroom". Prof. Flisiak zapewnił też, że nie ma sporu między premierem a radą. - Jest dyskusja. Wymiana poglądów - stwierdził prof. Robert Flisiak.

Trwa dyskusja na temat tego, czy dla osób zaszczepionych przeciw COVID-19 powinny być przygotowane specjalne przywileje. O tę kwestię był pytany epidemiolog oraz członek Rady Medycznej przy premierze prof. Robert Flisiak. Agnieszka Kopacz, prowadząca program "Newsroom WP", pytała eksperta, czy Rada Medyczna przygotowała rekomendacje w tej sprawie. – Rada Medyczna ostatnio od dłuższego czasu nie spotykała się ani z panem ministrem, ani premierem, więc trudno mi powiedzieć – przyznał prof. Flisiak, dodając, że ostatnie spotkanie w takim gronie odbyło się "chyba trzy tygodnie temu". – To nie zmienia faktu, że prowadzimy dyskusję online – podkreślił gość WP. Agnieszka Kopacz dopytywała, czy obecnie ta dyskusja odbywa się "za plecami premiera". Prof. Robert Flisiak zaznaczył, że "niedokładnie za jego plecami, premier nie jest włączony w tę dyskusję", ale minister Adam Niedzielski i szef KPRM Michał Dworczyk są włączeni w tę rozmowę i mogą skorzystać z przedstawionych informacji. – Pytanie, czy chcą i czy widzą taką potrzebę – dodał gość WP. Więcej w materiale wideo.

Prof. Robert Flisiak podkreśla, że Rada Medyczna przy premierze służby do wydawania opinii. Zaznacza, że nie zawsze są one potem uwzględniane. Jako przykład podaje kwestię noszenie maseczek na otwartych przestrzeniach, które według doradczego gremium nie są bezwzględnie koniecznie. Ekspert dodaje, że rada nie była pytana o kwestie zakazu przemieszczania się. Prezes Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych zaznacza jednocześnie, że organ przy premierze odpowiada tylko za kwestie medyczne, a nie z innych dziedzin. Prof. Flisiak uważa, że "jeśli coś jest niemożliwe do wyegzekwowania, to lepiej tego nie wprowadzać". Według niego błąd popełniono np. w kwestii egzekwowania nieprzestrzegania noszenia maseczek w pomieszczeniach zamkniętych.

Minister zdrowia zdecydował, by w woj. warmińsko-mazurskim, gdzie o tydzień przedłużono lockdown, zmienić formułę nauczania w klasach I-III ze zdalnej na hybrydową. Taki sam sposób nauczania ma obowiązywać w woj. pomorskim - kolejnym regionie, w którym zdecydowano się wprowadzić dodatkowe obostrzenia. O komentarz w tej sprawie prowadząca program "Newsroom" w WP Agnieszka Kopacz poprosiła prof. Roberta Flisiaka, kierownika Kliniki Chorób Zakaźnych i Hepatologii Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku, prezesa Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych. - Niestety, ale musimy sobie zdać sprawę z tego, że najprostszą metodą i najbardziej wydajną jest właśnie rozprzestrzenianie się zakażeń w szkołach i przenoszenie wirusa przez dzieci - stwierdził prof. Flisiak. - Ale to nie oznacza, że szkoły trzeba całkowicie zamykać. To nauczanie hybrydowe jest pewnym rozwiązaniem, bo daje możliwość naprzemiennego nauczania zdalnego i nauczania w szkole. Możliwe jest przecież stosowanie takiego naprzemiennego nauczania, które doprowadzi do tego, że w szkole będzie o połowę mniej uczniów, więc będzie mniejsze zagęszczenie osób w szkole, które mogą pomiędzy sobą wymieniać zakażenie - dodał gość programu "Newsroom".

Powrót uczniów starszych klas do nauki stacjonarnej w szkołach nadal nie jest przewidywany w działaniach rządu. - Obawiam się, że duża część roczników może w tym roku nie wrócić do szkół - powiedział w programie "Newsroom" WP prof. Robert Flisiak. Ta informacja z pewnością nie jest po myśli wielu rodziców, którzy chcieliby, aby ich dzieci wróciły do trybu nauki sprzed pandemii koronawirusa. Prezes Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych ocenił, że bezpieczny może być ewentualny powrót uczniów klas ósmych i maturalnych. Gość Patrycjusza Wyżgi dodał, że szkoła to główne miejsce, skąd koronawirus może rozprzestrzeniać się przez dzieci do domów i innych środowisk. - Jeżeli będziemy mieli jednak taką stabilną sytuację jak teraz, to kto wie: może zdecydujemy się na poluzowanie ws. szkół - mówił prof. Flisiak, zastrzegając, że w tej chwili Rada Medyczna przy premierze na ten temat jeszcze nawet nie dyskutowała.

Szczepionka na COVID już niedługo będzie dostępna w Polsce. Polaków do przyjęcia preparatu zachęcają m.in. politycy. We wtorek Dyrektor Biura Prezydialnego PiS Michał Moskal poinformował, że na koronawirusa zaszczepi się także Jarosław Kaczyński. - Bardzo się cieszę. To jest przykład takiej przemiany polityka, o której mówiliśmy już w przypadku prezydenta - stwierdził w programie WP "Newsroom" prof. Robert Flisiak, prezes Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych. Ekspert podkreślił, że "co prawda prezes nie deklarował nigdy wrogości wobec szczepień, ale jego deklaracja jest bardzo ważna". - Ci, którzy ufają mu, a przynajmniej część z nich, zmieni zdanie - przekonywał specjalista ds. chorób zakaźnych.

Prezes Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych prof. Robert Flisiak skomentował w programie "Newsroom WP" słowa wiceministra aktywów państwowych Janusza Kowalskiego na temat szczepień. Kowalski stwierdził publicznie, że nie zamierza się szczepić przeciwko koronawirusowi. Prof. Flisiak przypomniał, że wcześniej publicznie przeciwko szczepionkom wypowiadał się prezydent Andrzej Duda, ale zmienił zdanie, więc możliwe, że również Kowalski je zmieni. Dodał jednak, że jeśli tak się nie stanie, to skorzysta na tym kto inny, bo skróci się kolejka do szczepień. Ekspert odniósł się również do pomysłu wprowadzenia systemu benefitów dla osób zaszczepionych. W jego ocenie koncepcja zakładająca udogodnienia dla osób posiadających certyfikat szczepienia jest dobra, ponieważ prowadziłaby do ograniczenia rozprzestrzeniania się koronawirusa.

Prof. Robert Flisiak, specjalista ds. chorób zakaźnych, goszcząc w programie WP "Newsroom" zapytany został o to, kiedy pandemia koronawirusa wygaśnie. - Na tę chwilę powiedziałbym, że jest to wróżenie z fusów, aczkolwiek możemy to w pewnym przybliżeniu wyliczyć, wiedząc też o tym, że pojawi się wkrótce szczepionka - powiedział. - Poziom zabezpieczający pewne bezpieczeństwo populacyjne przy tym tempie, jakie mamy w tej chwili, w połowie lutego lub pod koniec lutego powinna epidemia wygasać - wskazał specjalista. Według prof. Flisiaka, jeżeli epidemia będzie wsparta szczepieniami, wówczas wiosna powinna zakończyć się "sporadycznymi przypadkami" koronawirusa. - Potem przyjdzie lato, pojawi się promieniowanie UV i dużo osób będzie zaszczepionych - podkreślił prof. Robert Flisiak, dodając, że pandemia powinna być już wtedy tylko "złym wspomnieniem".

Prof. Robert Flisiak był gościem Patrycjusza Wyżgi w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski. Prezes Polskiego Stowarzyszenia Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych oraz członek Rady Medycznej przy Głównym Doradcy Prezesa Rady Ministrów do spraw COVID-19 był pytany o nowe decyzje rządu ws. walki z koronawirusem. Część z nich zostało przedstawionych w sobotę, chodzi m.in. o otwarcie galerii handlowych. - Musimy ostrożnie luzować obostrzenia, dlatego, bo nie ma wyraźnych spadków. Zarysował się trend, ale ta równowaga jest dość chwiejna. Szkoda trochę, że nie wszystkie te decyzje były konsultowane z radą doradczą, ale miejmy nadzieję, że te propozycje, które się pojawiły, są dopiero wstępem i zmiany będą dynamiczne – oświadczył prof. Flisiak. Dodał, że zapewne premier konsultuje swoje decyzje z wieloma doradcami, ale te dotyczące galerii handlowych, hoteli, wyciągów narciarskich oraz restauracji nie była konsultowana z radą, do której należy prof. Flisiak.