polityka spójności

Fundusze Unii Europejskiej oraz zaplanowana transformacja energetyczna to tematy, które od lat budzą dyskusje. Czy te zmiany sprawią, że za 15 lat Polska stanie się krajem bogatszym? Z najnowszego badania United Surveys przeprowadzonego dla Wirtualnej Polski wynika, że społeczeństwo jest w tej kwestii podzielone, a nasze spojrzenie na przyszłość jest ściśle powiązane z sympatiami politycznymi.

Większość ankietowanych uważa, że przynależność Polski do Unii Europejskiej przynosi nam korzyści, jednak spora część społeczeństwa podchodzi do tego tematu z obojętnością. Najnowsze badanie zrealizowane dla Wirtualnej Polski dowodzi, że sympatie partyjne drastycznie wpływają na postrzeganie europejskiej wspólnoty.

Ponad połowa Polaków opowiada się za pozostaniem w Unii Europejskiej, jednak niemal jedna czwarta zagłosowałaby za opuszczeniem wspólnoty. Z najnowszego sondażu United Surveys dla Wirtualnej Polski wynika, że podejście do członkostwa w UE jest silnie uzależnione od preferencji politycznych badanych.

Rząd Włoch naciska na Komisję Europejską, by poluzowała unijne zasady fiskalne dotyczące wydatków na energię. Jak wynika z listu gabinetu Giorgii Meloni, bez takiej elastyczności Włochy mogą zakwestionować swój udział w unijnym instrumencie SAFE, wartym 150 mld euro.

Wyniki sondażu przeprowadzonego na zlecenie Wirtualnej Polski są jednoznaczne. 76,5 proc. polskiego społeczeństwa uważa, że polityka walki z globalnym ociepleniem doprowadzi do wzrostu cen energii dla gospodarstw domowych w krótkim okresie.

We wrześniu 2024 r. południowe regiony Polski dotknęła katastrofalna powódź, która doprowadziła do masowych zniszczeń i ewakuacji tysięcy osób. W grudniu ubiegłego roku zagrożenie powodziowe ogłoszono w Elblągu. Polska zmaga się też z coraz częściej występującymi suszami. Od 10 lat występują praktycznie co roku. Wirtualna Polska zapytała Polki i Polaków, czy transformacja energetyczna realnie zmniejszy ryzyko susz i powodzi w Polsce.

Polskie społeczeństwo pozostaje głęboko sceptyczne wobec pozytywnych efektów walki z globalnym ociepleniem. Wirtualna Polska zapytała Polki i Polaków, czy w ciągu 10-15 lat transformacja energetyczna obniży ogólne koszty życia. Wyniki sondażu są dość jednoznaczne.

Temat transformacji energetycznej wrócił niedawno do debaty publicznej wraz z zaproponowanym przez prezydenta Karola Nawrockiego referendum ws. polityki klimatycznej UE. Wirtualna Polska zapytała wcześniej Polki i Polaków, czy polityka spójności UE (fundusze regionalne) powinna być głównym źródłem finansowania transformacji energetycznej w Polsce.

Kwestia odpowiedniego wsparcia osób zatrudnionych w sektorze kopalń i elektrowni węglowych podczas transformacji energetycznej niezmiennie pozostaje jedną z kluczowych obaw polskiego społeczeństwa. Wyniki sondażu przeprowadzonego na zlecenie Wirtualnej Polski wskazują, że pesymistów jest więcej niż optymistów.

Temat zależności polskiej gospodarki od importu paliw powrócił wraz z blokadą cieśniny Ormuz i niekończącym się konfliktem na Bliskim Wschodzie. Wyniki sondażu przeprowadzonego na zlecenie Wirtualnej Polski sugerują, że jeszcze przed rozpoczęciem wojny USA z Iranem prawie połowa naszego społeczeństwa dostrzegała potencjalną stabilność, którą przynieść może transformacja energetyczna.

Wyniki sondażu przeprowadzonego na zlecenie Wirtualnej Polski wskazują, że polskie społeczeństwo jest głęboko podzielone w kwestii podejścia do potencjalnych korzyści płynących z transformacji energetycznej. 43,9 proc. badanych spodziewa się, że wprowadzane zmiany nie przyniosą nowych możliwości rozwoju dla małych i średnich firm. Największe różnice rysują się, patrząc na poszczególne grupy wyborcze.

Szczegóły podziału unijnych funduszy, które mają wspierać państwa członkowskie w procesie transformacji energetycznej, jak widać nie są jasne dla wielu obywateli. Wyniki sondażu, przeprowadzonego na zlecenie Wirtualnej Polski, sugerują, że wielu z nich obawia się o to, czy środki te dzielone są sprawiedliwie.

Najnowszy sondaż sugeruje, że polskie społeczeństwo jest raczej pozytywnie nastawione do korzyści, które może przynieść transformacja energetyczna. Podczas gdy prezydent przekonuje do swojego referendum, a koalicja rządząca oskarża go o tendencyjne sformułowanie pytania, Wirtualna Polska otrzymała właśnie wyniki najnowszego sondażu.

Polskie społeczeństwo jest mocno podzielone pod względem opinii na temat transformacji energetycznej. Jedną z największych obaw Polek i Polaków jest potencjalna utrata miejsc pracy. Wyniki najnowszego sondażu przeprowadzonego na zlecenie Wirtualnej Polski wskazują na polaryzację społeczną i poglądy mocno uzależnione od preferencji politycznych.

Zdecydowana większość respondentów uważa, że Unia Europejska powinna finansowo wspierać regiony zależne od wydobycia węgla w procesie transformacji energetycznej. Najnowszy sondaż przeprowadzony na zlecenie Wirtualnej Polski wskazuje, że uważa tak aż 85,2 proc. ankietowanych.

Zdecydowana większość polskiego społeczeństwa obawia się wzrostu rachunków za prąd i ogrzewanie w wyniku transformacji energetycznej. Globalne ocieplenie od ponad dekady nie przestaje być jednym z najważniejszych tematów polskiej debaty publicznej, a najnowszy sondaż przeprowadzony na zlecenie Wirtualnej Polski sprawdził nastroje Polek i Polaków.

Ponad połowa Polaków uważa, że polityka spójności Unii Europejskiej realnie poprawia jakość życia w ich regionie – wynika z najnowszego sondażu United Surveys dla Wirtualnej Polski. Najwięcej zwolenników tej opinii jest wśród wyborców koalicji rządzącej. Z kolei elektorat opozycji oraz osoby niezdecydowane wykazują znacznie większy sceptycyzm lub brak zdania.

Nowa perspektywa finansowa na lata 2021-2027 w ramach unijnej polityki spójności teoretycznie już funkcjonuje. W praktyce gminy wciąż czekają na pieniądze. Mają pełno pomysłów, ale coraz mniej czasu. - Martwimy się, czy nam starczy czasu na wykorzystanie środków, które do nas przyjdą z Unii Europejskiej - przyznał Zbigniew Włodkowski, burmistrz położonej na Mazurach gminy Orzysz, w rozmowie z Agnieszką Kopacz-Domańską. Podobne obawy podzielił Piotr Ryba, burmistrz Krynicy-Zdroju, choć zapewnił jednocześnie, że gmina próbuje przygotowywać się do przyszłych projektów na tyle, na ile może na tym etapie. O ile Orzysz to przede wszystkim wojsko i jeziora, o tyle Krynica-Zdrój to miejscowość turystyczno-uzdrowiskowa. Ludzie przyjeżdżają tam leczyć się i dobrze się bawić. Dzięki unijnym inwestycjom "centrum miasta jest teraz na wysokim poziomie europejskim. Mamy to, co chcieliśmy osiągnąć, czyli ludzi wracających do Krynicy-Zdroju, którzy tutaj lubią spędzać czas" - powiedział Ryba. Drugim problemem gmin o charakterze miejsko-wiejskim jest depopulacja, związana z odpływem ludności do dużych miast oraz z mniejszą liczbą narodzin. - Myślę, że wszystkie miejscowości w Polsce mają problem z odpływem młodzieży do dużych ośrodków. My natomiast nie mamy większych problemów z bezrobociem - powiedział burmistrz Orzysza. - Dzisiaj oferta wojska, pracy i płacy jest dużo lepsza niż w samorządach - chwalił obecność wojska w gminie. Jednocześnie podkreślił, że mniejsza liczba dzieci to zagrożenie dla lokalnych szkół. - Aby ratować te szkoły, daliśmy im nowe wyzwania i nowe funkcje. Jedna z wiejskich szkół otrzymała możliwość kształcenia osób niepełnosprawnych - powiedział Włodkowski. - Odpływ młodych ludzi do dużych miast jest trendem trwałym. Tak naprawdę teraz nie ma problemu, żeby ktoś w Krynicy znalazł pracę, jeśli tylko chce pracować. Branża wchłonie praktycznie każdą liczbę rąk do pracy - zauważył burmistrz Krynicy-Zdroju, podkreślając jednocześnie, że gmina stara się ten trend odwracać swoimi inwestycjami, między innymi budową nowych mieszkań komunalnych.

Janina Ochojska, eurodeputowana z Grupy Europejskiej Partii Ludowej opowiedziała o swojej pracy w Parlamencie Europejskim. Dużo uwagi poświęciła kwestii wojny w Ukrainie oraz pomocy humanitarnej Polaków, w tym w stosunku do uchodźców. Ochojska podkreśliła, że wierzy w zwycięstwo Ukrainy nad Rosją, jednak jest ono uzależnione od postawy krajów europejskich oraz udzielanej przez nie pomocy. - Ukraina walczy i ja mam taką nadzieję, że to będzie zwycięstwo, natomiast to też zależy od nas. Stosowano politykę, w której dozowaliśmy pewne uzbrojenie, które i tak w końcu daliśmy - tłumaczyła Ochojska, przypominając, jak przekazywano najpierw kamizelki, potem hełmy i powoli kolejne sprzęty, bronie. - Być może gdyby Ukraina wszystko to otrzymała bardzo szybko, to dzisiaj byliby na zupełnie innym etapie - dodała polityk. Ochojska wspomina, że dla Ukrainy znaczenie mają zarówno działania związane z rezolucjami, jak i konkretne wsparcie, a Unia Europejska ma do dyspozycji "pewne fundusze". - Komisja dysponuje pewnymi funduszami, ale to my możemy w drodze głosowania zdecydować o udzieleniu jakiejś pomocy. Polska dzięki temu otrzymała bardzo dużo pieniędzy na pomoc Ukraińcom. (...) Są dalsze plany, są ustalone fundusze na odbudowę Ukrainy. To jest też niezwykle ważne, żeby Ukraina miała pewność, że te środki będą i że UE pomoże w odbudowie - wyjaśniła Ochojska. Choć amerykanie chętnie nazywają Polskę "mocarstwem humanitarnym", Ochojska patrzy na to sceptycznie. W jej wizji takie mocarstwo to "społeczność, która w pomoc zaangażowana jest nie tylko wtedy, kiedy coś się dzieje". - Jeżeli chcemy rzeczywiście być tym mocarstwem humanitarnym, to musimy się jeszcze nauczyć pomagania długotrwałego - wyjaśniła eurodeputowana, zaznaczając jednocześnie, że to, co zrobili Polacy dla Ukraińców, gdy wybuchła wojna, było "czymś fantastycznym". - My nawet sami nie spodziewaliśmy się tego, że możemy tak wiele - dodała.

Wejście Polski do Unii Europejskiej oznaczało duże zmiany dla polskiej wsi. Dofinansowania tych obszarów zaowocowało rozwojem i zbliżyło nasz kraj do innych państw członkowskich. Inwestycje w transport, cyfryzację, powstawanie miejsc pracy dających mieszkańcom wsi zatrudnienie poza rolnictwem pozwoliło również na wyrównanie szans między wsią a miastem na arenie narodowej. - Polityka spójności w największym stopniu inwestowała w transport. To poprawiało możliwości infrastrukturalne. Jeśli chodzi o transport publiczny, jest to ciągle zaniedbany obszar. Aż 25 proc. sołectw w Polsce nie ma przystanku, na którym zatrzymywałby się taki transport. Teraz czekamy na fundusze z KPO, które mają poprawić mobilność i dostępność transportową na obszarach wiejskich - tłumaczyła dr hab. Monika Stanny, dyrektor Instytutu Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN. Ekspertka opowiedziała również, na co jeszcze mogą liczyć obszary wiejskie.

Polityka spójności to główna polityka inwestycyjna Unii Europejskiej. W ramach jej budżetu Polsce do tej pory przyznano 146 mld euro, które zostały przeznaczone, a w przyszłości w dalszym ciągu będą wykorzystywane na inwestycje, mające wpłynąć długoterminowo na rozwój kraju. Agnieszka Kopacz-Domańska wraz z prof. dr hab. Elżbietą Kawecką-Wyrzykowską z katedry Integracji i Prawa Europejskiego w Szkole Głównej Handlowej odpowiedziały na pytania, jakie znaczenie ma polityka spójności dla rozwoju Polski, a także jakie korzyści płyną z niej dla samorządów oraz mieszkańców poszczególnych regionów. Elżbieta Kawecka-Wyrzykowska zwraca uwagę, że na przestrzeni 20 lat wyraźnie zmniejszyły się dysproporcje między tzw. Polską A a Polską B. - Mamy trzy regiony w Polsce, które już nie są najbiedniejsze: województwo mazowieckie, Wielkopolska i Dolny Śląsk - zaznacza nasz ekspert, dodając przy tym, że w przypadku regionu mazowieckiego chodzi o miejscowości oplatające Warszawę. Zobaczcie cały webinar Wirtualnej Polski poświęcony funduszom unijnym.