baltic pipe

W rurociągu Nord Stream znaleziono czwarty wyciek. Czy mogą stać za tym Rosjanie? - pytała w programie "Newsroom" WP Agnieszka Kopacz-Domańska. - Spekulacje, że gdyby Rosjanie za tym stali i zostawili sobie jedną (rurę - red.) do szantażu Europy, mogą rozsypać narrację. Ktoś musi odnosić korzyść. Europa nie odnosi żadnej korzyści z uszkodzenia czterech rur Nord Streamu. Symboliczne odcięcie się, spalenie na brzegu statków, jest bardziej charakterystyczne dla tego, co realizuje Kreml, czyli eskalacji - stwierdził prof. Daniel Boćkowski z Uniwersytetu w Białymstoku. "Bild" podaje, że za atakami na Nord Stream może stać rosyjski wywiad wojskowy GRU, czemu zaprzecza Dmitrij Pieskow, rzecznik Kremla. Własne śledztwo w tej sprawie planuje FSB. Czego można spodziewać się po tym śledztwie? - Tego samego, co wyszło po śledztwie po zestrzeleniu samolotu pasażerskiego. Rosjanie na podstawie swoich sfabrykowanych dowodów udowodnią, kto jest winny. Potrzebują winy na rynek wewnętrzny. Będą mogli powiedzieć, że Polska, Ukraina, Europa - zobaczymy kto będzie celem - doprowadziły do sytuacji, w której coś, w co zainwestowali ogromne pieniądze, jest żelastwem na dnie Bałtyku. Bardziej interesujące jest, czy to ostrzeżenie dla Europy. Wiemy, że Rosjanie są zdolni do działań sabotażowych wymierzonych w rurociągi - dodał ekspert. Agnieszka Kopacz-Domańska pytała profesora, czy możliwy jest atak na Baltic Pipe. - To byłoby bardzo niekorzystne. Jeżeli mamy cztery wybuchy i mielibyśmy kolejny, trudno byłoby to uznać za przypadek. Już teraz trudno. Taka akcja mogłaby doprowadzić do większych problemów, jak straszenie bronią atomową. Być może chodzi o wywołanie paniki, niepewności i oskarżenia Europy. Rosjanie mogą powiedzieć, że nie wiedzą, kto zrobił ten sabotaż, więc nie odpowiadają za cofnięcie umów gazowych. Kluczem są też odszkodowania za niedostarczenie gazu - ocenił ekspert ds. bezpieczeństwa.

Gazprom zakręcił kurek z gazem. Czy Polska poradzi sobie bez rosyjskiego surowca? - Kluczowym źródłem gazu w naszym przypadku jest krajowe wydobycie. Ono postępuje, ma pewne ograniczenia, ale wydobywamy ten gaz z własnych złóż. On jest najpewniejszy, najtańszy, a z tego powodu najbardziej korzystny - tłumaczył w programie "Newsroom" WP Dominik Brodacki, analityk ds. energetycznych w Polityce Insight. - Korzystamy także z gazu niemieckiego, sprowadzamy go do Polski przez tzw. rewers na gazociągu Jamalskim. (...) Mamy również terminal LNG w Świnoujściu. Statki rozładowują tam gaz, który potem wtłaczany jest do krajowych gazociągów. Z kolei na początku maja zostanie uruchomiony gazociąg Polska-Litwa, którym w skali roku do Polski będą mogły trafiać 2 mld metrów sześc. (...) To są te podstawowe źródła. W dalszym horyzoncie będziemy mieli uruchomiony gazociąg Polska-Norwegia, czyli Baltic Pipe, którym od października będzie mogło płynąć kilka miliardów metrów sześc. - wskazywał ekspert.

- Czym innym jest posiadanie infrastruktury, a czym innym gazu w tej infrastrukturze. Tu rzeczywiście mamy pewien problem, tzn. Polska nie ma zakontraktowanych w całości dostaw gazu, które pozwalałyby tę infrastrukturę w całości wypełnić. Dobrym przykładem jest gazociąg Baltic Pipe z Norwegii - mówił w programie "Newsroom" WP Dominik Brodacki, analityk ds. energetycznych w Polityka Insight. Jak podkreślił, "wyzwanie jest tym większe, że o ten gaz zabija się teraz cała Europa". - Wszystkie kraje chcą przed kolejną zimą zgromadzić jak największe zapasy surowca. Te zapasy uzupełnia się właśnie teraz, kiedy krajowe zużycie gazu spada. To oznacza, że ten gaz jest bardzo drogi, jest trudno dostępny - wyjaśnił Brodacki.