aborcja(strona 37/72)

Trybunał Konstytucyjny pod przewodnictwem Julii Przyłębskiej orzekł, że dokonywanie aborcji ze względu na poważne i nieodwracalne wady płodu jest niezgodne z ustawą zasadniczą. Decyzja ta wywołała falę protestów w całej Polsce. Gościem programu Newsroom prof. Ewa Łętowska, była sędzia Trybunału Konstytucyjnego. Prof. Łętowska stwierdziła, że publikacja orzeczenia w dzienniku ustaw, będzie oznaczała, że każdy kto dopuści się przerwania ciąży z powodu nieuleczalnej wady płodu może spotkać się z karą do trzech lat pozbawienia wolności. Jednocześnie sędzia stwierdziła, że publikacja wyroku nie oznacza, że Sejm nie zajmie się ponownie ustawą z 1993 roku, która ustanawiała tzw. kompromis aborcyjny. Wprowadzanie zmian w ustawach, których zapisy zostały uznane za niekonstytucyjne było dotychczas standardową praktyką.

Po decyzji Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji ze względu na wady płodu trwa dyskusja, czy publikować wyrok. - To impas polityczny. Nie wiem jak z niego wyjść. Kto nabrudził, niech sprząta - komentuje profesor Ewa Łętowska. Sędzia TK w stanie spoczynku tłumaczy, na czym polega problem. - Trybunał wydał orzeczenie, które niespecjalnie podoba się rządzącym, bo się zrobił "pasztet" w postaci protestów - wyjaśnia. Według byłej RPO strona establishmentowa chce się z tego "wykaraskać", a opóźnienie publikacji wyroku mogłoby być takim "trikiem". Gdyby do tego doszło, opozycja stałaby się jednak "wspólnikiem legitymizacji niekonstytucyjnych zachowań władzy". Prof. Łętowska dodaje, że według ustawy zasadniczej decyzja powinna być opublikowana, aby można ją było wykonać.

Prof. Ewa Łętowska prawniczka i wieloletnia sędzia Trybunału Konstytucyjnego była gościem programu "Newsroom" Wirtualnej Polski. Łętowska była pytana m.in. o termin jaki TK wyznaczył na wydanie wyroku ws. zaostrzenia prawa aborcyjnego. Dla sędzi nie ma wątpliwości, że przedstawienie tak kontrowersyjnego wyroku w środku epidemii, to przykład braku wyobraźni. - Ten kto decydował kiedy będzie rozprawa znał okoliczności. Wiedział, że w Polsce panuje epidemia. Gdy wyznaczano termin, cały kraj nie był jeszcze objęty czerwoną strefą, ale trzeba było myśleć - mówi prawniczka. Łętowska dodaje, że było wysoce oczywiste jakie kontrowersje wzbudzi taki wyrok TK. - Można był sprawę zniuansować, wydać wyrok zakresowy albo interpretacyjny. Zdecydowano się na bardzo radykalne rozwiązanie - kończy swoją wypowiedź była sędzia.

Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego pod przewodnictwem Julii Przyłębskiej, dotyczące aborcji ze względu na ciężkie i nieodwracalne wady płodu, wywołały w Polsce falę oburzenia i protestów. O komentarz w tej sprawie poprosiliśmy gościa programu Newsroom wiceministra rodziny i polityki społecznej Stanisława Szwed. Wiceminister odpowiadał na pytania związane z pomocą, jaką w świetle orzeczenia TK, planuje zapewnić rząd dzieciom i rodzinom, które bezpośrednią odczują skutki tej decyzji. Szwed zaznaczył również, że Prawo i Sprawiedliwość z całą pewnością zajmie się przygotowaniem nowej ustawy, która dostosuje obowiązujące w Polsce przepisy do orzeczenia TK. Podkreślił jednak, że obecnie nie ma do tego warunków. Szwed stwierdził też, że przetaczające się przez Polskę protesty są wynikiem manipulacji i nie służą ochronie życia matek, tylko dążą do obalenia rządu.

Część protestujących przeciwko decyzji Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji dotarła w poniedziałek pod kościół pw. św. Aleksandra w Warszawie. Tam doszło do starcia z grupą młodych osób, głównie ze środowisk narodowych. Według relacji świadków mężczyzna ze Straży Narodowej miał uderzyć jedną ze strajkujących kobiet. Następnie rzekomy napastnik uciekł i schował się w samochodzie. Obrońcy z placu Trzech Krzyży zarzucali manifestantom, że "dewastują obiekty religijne i rzucają kamieniami, a są pokojowi". - Ja jak się bronię, to jestem agresywny - żalił się jeden z mężczyzn. Kolejna osoba wymagała udzielenia opieki medycznej po tym, jak została trafiona butelką w głowę. Ranny został też jeden policjant, którego trafiono racą. Jeden z agresorów został zatrzymany.