Trwa ładowanie...

Afera Funduszu Sprawiedliwości. Nowe zarzuty dla Michała O.

Prokurator z Zespołu Śledczego nr 2 przedstawił Michałowi O. dwa nowe zarzuty popełnienia przestępstw "prania pieniędzy" z art. 299 kk w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości.

Prokurator przedstawił Michałowi O. dwa nowe zarzuty popełnienia przestępstw „prania pieniędzy” w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w Funduszu SprawiedliwościProkurator przedstawił Michałowi O. dwa nowe zarzuty popełnienia przestępstw „prania pieniędzy” w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w Funduszu SprawiedliwościŹródło: EAST_NEWS
d2l4jr1
d2l4jr1

Przypomnijmy, w śledztwie dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości prokuratura już wcześniej postawiła zarzuty m.in. przedstawicielowi kościelnej Fundacji Profeto, która działa od 2014 r.

Miała otrzymać ponad 66 mln zł, chociaż jej projekt nie spełniał wymogów formalnych i merytorycznych.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Kierowca cysterny pędził środkiem drogi. Nawet 3 lata więzienia za to, co zrobił

Jak czytamy w oświadczeniu z 5 czerwca, prokurator zarzucił teraz podejrzanemu, iż w latach 2020-2021 dokonywał czynności mających na celu udaremnienie stwierdzenia przestępnego pochodzenia środków uzyskanych w ramach umowy zawartej przez Fundację Profeto z Funduszem Sprawiedliwości na budowę ośrodka "Archipelag" w Wilanowie.

d2l4jr1

"Czynów tych miał się dopuścić wspólnie i w porozumieniu z Piotrem W., prezesem TISO sp. z o.o., będącym wówczas głównym wykonawcą ww. ośrodka" - napisano w oświadczeniu.

Afera z Funduszem Sprawiedliwości. Zarzuty dla księdza

Pod koniec marca rzecznik Prokuratury Krajowej prok. Przemysław Nowak poinformował, że zebrany materiał "pozwolił na postawienie zarzutów pięciu osobom". Chodzi o czterech urzędników z Departamentu Funduszu Sprawiedliwości Ministerstwa Sprawiedliwości oraz przedstawiciela beneficjenta - Fundacji Profeto.

Jak dodał wówczas prokurator, trzem z czterech urzędników postawiono zarzuty doprowadzenia do wypłaty ponad 66 mln złotych podmiotowi, który nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych. Zaznaczył, że urzędnicy "działali jednocześnie wspólnie i w porozumieniu z Michałem O., który reprezentował ten podmiot".

Źródło: WP

d2l4jr1
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d2l4jr1
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj