"Skóra" niewinny. Miały go obciążać włosy w łazience i pióro bażanta

Robert J. od 2017 roku przebywał w areszcie. Decyzją sądu jeszcze w czwartek wyjdzie na wolność. Koszty sądowe będzie musiał pokryć Skarb Państwa.

Proces dotyczył morderstwa studentki Katarzyny Z., której fragmenty skóry i ciała pod koniec lat 90. wyłowiono z Wisły. Sprawa prowadzona przez śledczych pod kryptonimem "Skóra" została uznana za jedną z największych zagadek polskiej kryminalistyki.

Obrońca oskarżonego mec. Łukasz Chojniak twierdził, że nie ma dowodów, które łączyłyby jego klienta ze zbrodnią. Potwierdził to wyrok sądu apelacyjnego.

Główne kontrowersje budzi uznanie za dowód włosów znalezionych w łazience oskarżonego, które połączono z Katarzyną Z., a także znalezionego w szczątkach kobiety pióra bażanta - takiego samego, jakie były w mieszkaniu oskarżonego.

Obrona przekonywała, że z badania morfologicznego wcale nie wynika, czy to jest włos Roberta czy Katarzyny. Zwracano uwagę, że z powodu jego fatalnego stanu nie można było przeprowadzić badań DNA. Prowadząca badania analityczka stwierdziła jedynie o "prawdopodobieństwie" powiązania materiału ze studentką.

Podobnie było z piórem bażanta. Nie udało się stwierdzić, że pochodzi ono od tego samego ptaka.

Obrona podważała także zeznania świadków. Okazało się, że prokuratura w swoich dowodach polegała na wspomnieniach kobiety, która jako siedmiolatka miała widzieć oskarżonego w towarzystwie studentki Katarzyny Z. niedługo przed jej zaginięciem. Następnie powiedziała o tym fakcie swojej matce.

Obrońca Roberta J. mec. Łukasz Chojniak przyznał w rozmowie z WP, że z relacji świadków wynika, że obie panie mają problem, jeśli chodzi o odtwarzanie tego, co widziały. Pojawiają się m.in. rozbieżności dotyczące koloru kurtki, plecaka i ogólnego ubioru młodej kobiety.

Oskarżonego w 2019 r. o tę zbrodnię Roberta J. krakowski sąd okręgowy w 2022 r. skazał na dożywocie. W procesie odwoławczym obrona domagała się jego uniewinnienia, przekonując, że nie ma wiarygodnych dowodów przeciwko oskarżonemu. Prokuratura utrzymywała, że zebrany materiał wskazuje na winę Roberta J. i wnosiła o nieuwzględnienie wniosku obrony.

- Uniewinnienie Roberta J., skazanego za brutalne zabójstwo studentki sprzed 25 lat, nie oznacza, że sąd jest przekonany o jego niewinności. Jednak według sądu nie ma też pewności, że Robert J. tę zbrodnię popełnił - podkreślił sędzia Sądu Apelacyjnego w Krakowie Marek Długosz.

Źródło: WP/PAP