Trwa ładowanie...

Przełomowy wyrok ws. fotoradarów. Chodzi o prawo jazdy

Zapadł przełomowy, a zarazem kontrowersyjny wyrok ws. fotoradarów. Chodzi o brak możliwości utraty prawa jazdy na podstawie zdjęcia wykonanego przez urządzenie pomiarowe. Wyrok w sprawie wydał Naczelny Sąd Administracyjny.

Przełomowy wyrok ws. fotoradarów. Chodzi o prawo jazdy Przełomowy wyrok ws. fotoradarów. Chodzi o prawo jazdy Źródło: PAP, fot: Leszek Szymański
d56s8hx
d56s8hx

Kierowcy, którzy "nadziali" się na fotoradar po przekroczeniu prędkości o więcej niż 50 km/h nie zostaną ukarani zatrzymaniem prawa jazdy na okres 3 miesięcy. Taki właśnie wyrok został wydany 25 sierpnia tego roku przez Naczelny Sąd Administracyjny, którzy orzekał w sprawie kierowcy z Warszawy, który pędził aż o 78km/h powyżej dozwolonej prędkości.

Jak opisuje portal brd24.pl, stołeczny Ratusz zdecydował o zatrzymaniu piratowi drogowemu uprawnień, jednak zdaniem NSA nie istnieją ku temu żadne podstawy prawne, w związku z czym jest to niemożliwe.

Wyrok NSA ws. zdjęć z fotoradarów. Chodzi o zatrzymanie "prawka"

Swoją decyzję sędziowie uzasadnili tym, że nie można ukarać kogoś, komu nie udowodniono, że w momencie przekroczenia prędkości to właśnie dana osoba prowadziła pojazd.

d56s8hx

"Taka decyzja sprawia, że zmiana prawa w tej kwestii jest niezbędna, bowiem kierowcy poczują się w pełni bezkarni za kierownicą" – zauważa z kolei portal WRC.net.pl

ZOBACZ TEŻ: Sprawa Beaty K. Jest komentarz wiceministra sprawiedliwości

Jechał o ponad 70km/h za szybko i "nadział" się na fotoradar. Nie stracił prawa jazdy

Zdarzenie, na podstawie którego NSA wydał wyrok miało miejsce w listopadzie 2018 roku, a pół roku później GITD o wykroczeniu poinformowało stołeczny Ratusz. Decyzja prezydenta Warszawy o zatrzymaniu kierowcy uprawnień była wówczas logiczna, lecz jak się później okazało, nie miała ona faktycznego uzasadnienia w prawie. Wszystko przez to, że nie udowodniono kierowcy, że to on w momencie rażącego przekroczenia prędkości prowadził samochód.

d56s8hx

W związku z tym kierowca postanowił odwołać się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego zapewniając, że to nie on tamtego dnia siedział za kółkiem. Dodał też, że nie ukarano go jeszcze za dane wykroczenie, w związku z czym nie było powodu do zatrzymania mu prawa jazdy.

Kontrowersyjny wyrok ws. fotoradarów. Nie zabiorą "prawka" kierowcy, który pędził o 78km/h za szybko

Jednak Samorządowe Kolegium Odwoławcze odrzuciło jego zażalenie, w związku z czym postanowił przekierować sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który przychylił się do jego wniosku. "Tym samym po ponad dwóch latach kierowca wygrał z dziurą w polskim prawie" – zauważa portal WRC.net.pl

d56s8hx

Zdaniem portalu jest to niezwykle kontrowersyjny i niebezpieczny wyrok, ponieważ od teraz "kierowca może czuć się bezkarny".

Źródło: WRC.net.pl/brd24.pl

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
d56s8hx
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d56s8hx
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj