Zdaniem Rady i zarządu XVIII Dzielnicy - autorów doniesienia w tej sprawie - atrapa pomnika stanowiła publiczne propagowanie ustroju komunistycznego i naruszała prawo budowlane.
Prokuratura uznała jednak, że ustawienie atrapy pomnika nie było propagowaniem ustroju komunistycznego, co jest w Polsce karane. Według prokuratury, chodziło jedynie o dziennikarską akcję nie naruszającą granicy wolności prasy.
Postępowanie wykazało, że atrapę pomnika z dykty i styropianu ustawiła na miejscu poprzedniego pomnika Lenina jedna z komercyjnych rozgłośni radiowych. Pomnik ustawiono o świcie 22 lipca i po kilku godzinach zabrano. Dziennikarze tłumaczyli, że chcieli zorientować się, jaką świadomość historyczną mają ludzie. Zapewniali, że działali w ramach dozwolonej prowokacji dziennikarskiej. (jd)
