"Jakie Pole Mokotowskie?". Oto pomysły warszawiaków

Mieszkańcy proponują separację ruchu rowerowego od ruchu pieszego poprzez oddzielenie fizyczne (odsunięcie od ciągów pieszych, oddzielenie pasem zieleni od ciągów pieszych) lub wizualnie (kolorystyka, podkreślenie obecności skrzyżowań).

Pojawiły się również pojedyncze głosy za pierwszeństwem ruchu pieszego (co jest skomplikowane bez ograniczeń dostępności i w polskich warunkach prawnych), połączeniem ruchu rowerowego i rolek (co jest niezgodne z przepisami) a także za zakazem ruchu rowerowego i rolek w parku (niezgodne z oczekiwaniem większości użytkowników Pola oraz niemożliwe do wyegzekwowania).

Mieszkańcy postulują wprowadzenie przejść dla pieszych w poziomie jezdni i rezygnację z dotychczas stosowanych przejść podziemnych lub nieprzystosowanych do ruchu rowerowego kładek.

W trakcie warsztatów przedstawiono planowaną w ciągu ulicy Rostafińskich trasę tramwajową, łączącą Wolę, Ochotę, Mokotów i Wilanów. Wszelkie szczegóły tej inwestycji będą przedmiotem odrębnych konsultacji społecznych prowadzonych przez Tramwaje Warszawskie. Należy jednak zwrócić uwagę, że już teraz mieszkańcy zgłosili część ogólnych propozycji. Sygnalizowaną najczęściej potrzebą jest zminimalizowanie wycinki drzew oraz wykorzystanie zielonego torowiska tramwaju.

W trakcie warsztatów uczestnicy rozważali rozmaite sposoby rozwiązania problemu kolizji swobodnie biegających psów i innych użytkowników parku (rowerzystów, rodziców z dziećmi). Zastanawiano się, czy powinno się w parku wyznaczyć miejsca, w których psy i ich właściciele byliby uprzywilejowanym użytkownikiem, czy gdzieś zaś psy powinny przebywać na określonych warunkach.

Generalnie, mieszkańcy życzyliby sobie możliwości przebywania z psami na terenie całego parku, z wyjątkiem wydzielonych placów zabaw dla dzieci oraz ostoi dla zwierząt, jednak w pewnych obszarach proponują egzekwowanie konieczności prowadzenia psa na smyczy. Taki obowiązek – według nich – powinien być wprowadzony na ciągach komunikacyjnych i przy ich przekraczaniu oraz przy gastronomii.

Proponują również przebywanie psów wyłącznie na smyczy na dużej polanie piknikowej, w otoczeniu małych stawów – także z uwagi na propozycję, by w tym terenie lokować rozproszone atrakcje dla dzieci, oraz na zaadaptowanym terenie po bazie MPO jako obszarze, co do którego dopiero można projektować sposób korzystania z niego i nie następuje kolizja z dotychczasowymi przyzwyczajeniami użytkowników. Według uczestników warsztatów w obszarach wyznaczonych jako strefy, w których dopuszcza się przebywanie psów bez smyczy powinno się lokować udogodnienia, które będą zachęcały właścicieli psów do korzystania, takie jak zbiorniki wodne i poidła, mała architektura zarówno dla psów (kłody, wydrążone pnie, drewniane kładki, inne przeszkody o charakterze naturalistycznym), jak i ich opiekunów (zadaszenia, ławki, śmietniki).

W miarę możliwości „zabawki” dla psów mogłyby być również atrakcyjne także dla ludzi. Jednocześnie udogodnienia te nie powinny być na tyle liczne lub interesujące, by stanowić zachętę do przywożenia psów spoza dzielnicy.

Od początku prac warsztatowych postulatem powtarzającym się przy wszystkich stołach było ograniczenie bądź wyeliminowanie imprez, zwłaszcza masowych, z obszaru Pola Mokotowskiego. Wnioskiem z dyskusji nie była jednak chęć bezwarunkowego wyeliminowania imprez w ogóle, gdyż padały również głosy, że park powinien pełnić różne funkcje i wymaga znalezienia harmonii między potrzebami ludzi, a także flory i fauny. Generalnie jednak, imprezy powinny być funkcją wtórną w stosunku do potrzeby zachowania dobrego stanu przyrody parkowej. Wspólnie określono szereg postulatów w zakresie wytycznych dla imprez.

Uczestnicy warsztatów wyrazili sprzeciw wobec potencjalnej realizacji trwałej infrastruktury związanej z organizacją imprez, takiej jak muszla koncertowa. Bardzo często pojawiającą się w dyskusjach alternatywną lokalizacją był teren klubu sportowego Skra. Mieszkańcy podkreślali ogromny potencjał tego miejsca i możliwości jego aktywizacji na cele rozrywkowe i sportowe.

Wielu rozmówców wskazało, że być może teren Skry byłby dobrym miejscem dla lokalizacji muszli koncertowej, obok przywrócenia funkcji sportowych. Chęć wyeliminowania imprez masowych z parku argumentowano przede wszystkim obserwowaną skalą zniszczeń parku po każdej imprezie oraz obecnością dwóch stadionów sportowych przylegających do parku (jako możliwych lokalizacji alternatywnych), jak również dużą liczbą klubów muzycznych na obrzeżach parku.

Wszystkie pomysły warszawiaków, które zostały zgłoszone podczas konsultacji i rekomendowane do realizacji wyceniono na 26 mln zł. Powstanie między innymi ogród zmysłów dla dzieci,pawilon parkowy, ogród do czytania oraz infrastruktura sportowa.

Szczegółowy raport sporzadzony przez Urząd Miasta dostępny * TUTAJ*.

Źródło:(um.warszawa)