"To dzięki naszej polityce". Kolejne fikołki PiS ws. finansowania in vitro

Prawo i Sprawiedliwość nie ma spójnego przekazu w sprawie finansowania in vitro. W głosowaniu nad obywatelskim projektem ustawy klub się podzielił. 23 osoby były za, 102 przeciw, 49 wstrzymało się od głosu. Nowa sejmowa większość – zgodnie z oczekiwaniami i obietnicami - przesądziła o przywróceniu finansowania procedury z budżetu państwa. Choć teraz grupa polityków PiS przekonuje, że wspierają ten kierunek. Mimo że działania PiS temu przeczyły.

W środę Mateusz Morawiecki w rozmowie z dziennikarzami zaskoczył swoją opinią. - Jest bardzo wiele procedur, bardzo wielu przypadłości, które różni ludzie wnioskują, aby były refinansowane. Ja akurat zawsze osobiście za tym optowałem. Znam wiele par, które też z tej procedury korzystają. Wiem, jak bardzo ważne jest to, aby realizować wszystkie możliwe środki po to, aby potomstwo mogło się pojawić – mówił premier. Grupa polityków PiS dalej idzie tą ścieżką.

"Za" głosował m.in. Radosław Fogiel. - Kiedy obejmowaliśmy władzę, wydatki na ochronę zdrowia były dużo mniejsze i należało wskazać priorytety. Dzięki polityce PiS teraz mamy tyle pieniędzy, by wydawać na ochronę zdrowia. Dzięki temu pewne decyzje są możliwe – mówi w rozmowie z WP poseł PiS. Dziennikarz WP dwukrotnie dopytywał posła, czy teraz PiS będzie przekonywało, że finansowanie in vitro to ich zasługa.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

- Chcę powiedzieć, że to dzięki PiS mamy więcej pieniędzy w NFZ. To, co się z nimi dzieje, jest decyzją większości parlamentarnej. Ale tak, to polityka fiskalna PiS sprawiła, że pieniędzy w NFZ jest więcej. W sprawach takich jak in vitro nie mamy dyscypliny klubowej. Każdy głosował tak, jak uważał. PiS jest partią zróżnicowaną, szeroko pojętej prawicy, gdzie są różne punkty widzenia, różne wrażliwości – dodał Fogiel.

Tłumaczenie się kwestiami finansowymi to zdanie, które powraca w wypowiedziach innych polityków PiS i wraca w ich przekazie. – Kiedy obejmowaliśmy władzę, w wielu obszarach nie było pieniędzy, m.in. na programy lekowe w stosunku do dzieci, kobiet chorych na nowotwory piersi. Minister Radziwiłł szukał środków finansowych, żeby zrealizować postulaty osób zmagających się z różnymi schorzeniami. Podejrzewam, że to była kwestia wyboru finansowego – twierdzi Anna Kwiecień.

Posłanka wstrzymała się od głosu ze względu na to, że poprawki jej klubu nie zyskały poparcia. Dopytywana o to, czy głosy za i wstrzymujące się to puszczanie oka do elektoratu centrowego, zaprzecza. - My zawsze byliśmy partią centrową –dodaje i nie chce wchodzić w dyskusję na ten temat. - Uważam, że PiS to partia centrowa - podkreśla.

W takie wyjaśnienia polityków PiS nie wierzy wiceprzewodnicząca Koalicji Obywatelskiej Katarzyna Lubnauer. – Nie mieli pieniędzy na in vitro? Rozumiem, że dlatego znaleźli 2 mld zł na media rządowe, a później już prawie 3 mld zł rocznie, a nie było ich stać na 500 mln zł, które dają szansę na posiadanie dziecka. To pokazuje, jakie priorytety miało PiS. Utopili 1,5 mld zł w elektrownię w Ostrołęce, która została zburzona, a teraz opowiadają takie bzdury. Likwidacja finansowania in vitro to była czysto ideologiczna decyzja – komentuje posłanka.

- Himalaje hipokryzji, cynizmu i obłudy kosztem ludzi. Niektóre pary bezpowrotnie straciły szansę na rodzicielstwo ze względu na wiek, bo możliwość skorzystania z in vitro w wielu przypadkach zależała od zasobności portfela. To jest po prostu obrzydliwe. Już lepiej byłoby, gdyby Morawiecki powiedział, że zawsze był za zakazem finansowania in vitro – dodaje Lubnauer.

Podobne zdanie ma Magdalena Biejat. - W sprawie dostępu do in vitro i jego finansowania wypadałoby mieć ugruntowaną opinię i ona nie powinna się zmieniać z okazji kalendarza wyborczego. Fakt, że premier Morawiecki, jak kształtował się budżet państwa, nagle sobie przypomniał, że warto refundować in vitro, jest kompromitujące dla niego samego. To ujawnia hipokryzję i oportunizm polityków PiS – mówi wicemarszałkini Senatu z Lewicy.

W klubie PiS głośna jest również frakcja całkowitych przeciwników in vitro. Do sumień posłów apelowała ostatnio Maria Kurowska z Suwerennej Polski, która podczas posiedzenia klubu PiS mówiła o "grzechu ciężkim". Aż tak radykalny nie jest inny współpracownik Zbigniewa Ziobry, choć finansowania z budżetu państwa nie wspiera. – In vitro jako zapłodnienie pozaustrojowe, to ja do tego nic nie mam – mówi tymczasowy minister Jacek Ozdoba, ale dodaje, że finansowania z budżetu może nie wspiera.

- To jest bardzo delikatny temat, środowisko Suwerennej Polski proponuje inny pogląd niż premier – dodał Ozdoba i podkreślił, że w klubie PiS nie ma w tej sprawie dyscypliny i nie należy wyciągać zbyt pochopnych związków w sprawie zabiegów o centrowych wyborców.

Według profesor Anny Pacześniak z Uniwersytetu Wrocławskiego, postawa polityków PiS może świadczyć o kalkulacji, by wyborcy nie mogli zarzucić ugrupowaniu jednoznaczny sprzeciw wobec in vitro. – Można mieć wątpliwości, czy to skuteczne posunięcie, szczególnie, że PiS jest już de facto partią opozycyjną. Po tym, kiedy miało się wpływ na politykę i podejmowało się inne decyzje, to takie deklaracje nie dodają ani powagi, ani wiarygodności – mówi ekspertka.

- W tej sprawie nie widzę, by PiS miało pomysł na siebie w sprawach – jak oni mówią – światopoglądowych. Jarosław Kaczyński nie wyznacza konkretnej linii, jego wstrzymanie się od głosu pokazuje, że PiS na razie nie zdecydowało, na ile chce być radykalne w sferze kulturowo-społecznej, a na ile bardziej będzie musiało się wsłuchać w głos społeczeństwa, które jest dużo bardziej liberalne niż politycy – dodaje prof. Pacześniak.

Patryk Michalski, dziennikarz Wirtualnej Polski