Rafał Trzaskowski(strona 4/1)

Radosław Sikorski z 43,2 proc. zaufania wyprzedził Karola Nawrockiego i Rafała Trzaskowskiego w najnowszym sondażu IBRiS dla Onetu. Zaskakuje awans ministra spraw zagranicznych oraz spadek prezydenta Warszawy.

We wtorek Sąd Najwyższy rozstrzygnie, czy wybory prezydenckie z 18 maja 2025 r. były ważne. Posiedzenie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wyznaczono na godz. 13.

Wiara w ukradzione wybory prezydenckie jest sposobem na wyparcie smutnej prawdy, że zostały przegrane przez głupotę i zadufanie. Wypływające z nich główne błędy to zły kandydat, jeszcze gorszy sztab i tragiczna kampania wyborcza. Są skąpane w winie Tuska, który mógł wszystkiemu zapobiec — pisze dla Wirtualnej Polski prof. Joanna Senyszyn.

Prof. Dominik Batorski, współautor analizy badającej anomalie w wynikach wyborów prezydenckich, twierdzi, że błędy na niekorzyść Karola Nawrockiego mogły pojawić się w większej liczbie komisji niż błędy na niekorzyść Rafała Trzaskowskiego. A to - jego zdaniem - oznacza, że mógł zdobyć jeszcze więcej głosów.

Daniel Nawrocki stanowczo odnosi się do zarzutów o nieprawidłowości w liczeniu głosów. Ocenia, że próby podważenia wyboru Karola Nawrockiego to działania polityczne. - Próbują Polakom zohydzić wybór mojego taty na prezydenta. Znowu poniosą porażkę - stwierdza syn prezydenta elekta.

Śledztwa w sprawie domniemanych fałszerstw wyborczych szybko mogą zabrnąć w ślepy zaułek. "Nie było podstępu ani intrygi politycznej, ale zwykła ludzka pomyłka", "przepraszam wyborców" - mówią WP członkowie komisji, gdzie popełniono błędy w liczeniu głosów. Kiedy się zorientowali, nic nie dało się już poprawić. Teraz grożą im zarzuty prokuratorskie.

Rafał Trzaskowski otrzymał wotum zaufania od 37 radnych Warszawy. Przeciw było 13 osób, a pięciu radnych wstrzymało się od głosu.

W czwartek Prokuratura Okręgowa w Gdańsku wszczęła śledztwo w sprawie stwierdzonych nieprawidłowości, do których doszło przy liczeniu głosów oddanych w II turze wyborów prezydenckich w Okręgowej Komisji Wyborczej nr 17 w Gdańsku.

"W dniu dzisiejszym do Prokuratury wpłynęło zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez członków Obwodowej Komisji Wyborczej nr 35 w Tychach" - przekazano w środowym komunikacie Prokuratury Regionalnej w Katowicach. Chodzi o zamianę głosów oddanych na obu kandydatów.

Sąd Najwyższy dokonał oględzin kart do głosowania oddanych w dwóch komisjach w Staszowie oraz Magnuszewie. Wykazano, że doszło do pomyłek - obie były na niekorzyść Karola Nawrockiego.

Między bajki można włożyć wyliczenia mówiące o tym, że anomalie odkrywane w komisjach wyborczych mogłyby zmienić wynik wyborów - ocenia w rozmowie z WP Jakub Kubajek, analityk danych. W jego analizie, nawet przy założeniu, że aż w 1500 komisjach dochodziło do błędów i to tylko na niekorzyść Rafała Trzaskowskiego, korekta głosów wyniosłaby około 27 tys. Tymczasem Karol Nawrocki wygrał z przewagą 365 tys. głosów.

Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze wszczęła śledztwo w sprawie zamiany głosów w II turze wyborów prezydenckich w Kamiennej Górze. W siedmiu komisjach w kraju wykryto podobne nieprawidłowości.

Do tej pory Sąd Najwyższy nakazał ponowne przeliczenie głosów w 13 obwodowych komisjach wyborczych. Stwierdzono w nich nieprawidłowości wyborcze, a w 10 spośród nich na niekorzyść Trzaskowskiego. Okazuje się jednak, że we wszystkich z nich szefami komisji nie byli przedstawiciele Karola Nawrockiego.

W Sądzie Najwyższym złożono już 50 tys. protestów wyborczych. Czy w takim przypadku głosy oddane w drugiej turze prezydenckich powinny zostać ponownie przeliczone? - Na dziś nie ma podstaw, by ponownie przeliczać głosy we wszystkich komisjach - stwierdził w rozmowie z Onetem prof. Marek Safjan, były sędzia unijnego Trybunału Sprawiedliwości.

Frustracja nie usprawiedliwia sabotażu. Zakładanie z góry, że cały system został zmanipulowany, to polityczny rozbiór państwa w imię własnego ego. To policzek dla dziesiątek tysięcy ludzi, którzy uczciwie pracowali przy wyborach i pogarda wobec wyborców. W demokracji tak samo ważne są umiejętności wygrywania i przegrywania. Jak widać, Koalicja Obywatelska nie umie ani wygrać, ani przegrać – pisze redaktor naczelny Wirtualnej Polski Paweł Kapusta.

Ustawianie wyników wyborów tak, by przegrali je ci, których popiera większość głosujących, to nic nadzwyczajnego. Zdarza się w wielu miejscach świata. Ale zawsze wymaga miesięcy przygotowań, olbrzymiego wysiłku aparatu państwa, zaangażowania tysięcy ludzi. W Polsce sugeruje się, że zrobiła to opozycja, ot, tak między wieczorną kawą a porannym śniadaniem - pisze dla Wirtualnej Polski Andrzej Krajewski. Autor jest historykiem i publicystą. Publikował m.in. w "Newsweeku", "Polityce", "Forbesie". Obecnie jest stałym współpracownikiem "DGP".

Czuję ogromny niesmak oraz napiętnowanie wyborców nieprzychylnych panu sołtysowi - komentuje jeden z mieszkańców wsi Kraczewice Prywatne na Lubelszczyźnie. Wszystko przez ogłoszenie, w którym sołtys i jednocześnie wiceprzewodniczący rady miejskiej zadrwił z wyborców Rafała Trzaskowskiego.

O największe słabości kampanii Rafała Trzaskowskiego zostali zapytani respondenci sondażu UCE Research dla Onetu. Najwięcej badanych uważa, że kandydat KO przegrał wybory prezydenckie z powodu nadmiernego skupienia na krytyce rywali, a nie na własnych propozycjach, jednak lista wskazywanych powodów jest długa.

Państwowa Komisja Wyborcza zwróciła się do ABW o informacje dotyczące finansowania kampanii Rafała Trzaskowskiego. Prośba ta jest związana z obowiązkiem przygotowania sprawozdania z wyborów prezydenckich – potwierdził PAP rzecznik KBW.

Prokuratura bada rolę Rafała Trzaskowskiego w tzw. aferze śmieciowej - donosi RMF FM. Z zakończonego śledztwa dot. korupcji przy kontraktach na odpady w Warszawie, wyłączono do osobnego postępowania wątek dotyczący nadzoru nad Miejskim Przedsiębiorstwem Oczyszczania.