prawo i sprawiedliwość(strona 18/100)

- Utrata władzy naprawdę mocno działa na psychikę. Zwłaszcza u osób, które wyłącznie żyją polityką (…). Wczorajszy dzień pokazał jasno, że dobrze by było, gdy niektórzy odpoczęli od władzy - ocenił w programie "Newsroom" WP dr Jarosław Kuisz, redaktor naczelny "Kultury Liberalnej", nawiązując do skandalicznego poniedziałkowego wystąpienia Jarosława Kaczyńskiego w Sejmie. - Jest taki fenomen, także w polityce, że im dłużej się powtarza kłamstwo, tym bardziej się w nie wierzy. A po ośmiu latach to wcale nie jest wykluczone, że Kaczyński w to kłamstwo wierzy. Ja nie wykluczam, że było to instrumentalne zachowanie, żeby oczernić przeciwnika - stwierdził ekspert, zaznaczając, że rzucanie takimi inwektywami jest "skrajnie nieodpowiedzialne".

- To fatalny pomysł, żeby próbować dzielić telewizję publiczną politycznie - tak propozycję dziennikarza i publicysty Jacka Żakowskiego - by zwycięska koalicja podzieliła się mediami publicznymi z PiS - ocenił gość programu "Newsroom" WP Juliusz Braun, były prezes TVP. - Rzeczywiście, tak kiedyś było we Włoszech, ale to we wszystkich podręcznikach jest opisywane jako złe rozwiązanie - dodał. Jak tłumaczył, telewizja publiczna ma jeden cel: "gromadzić ludzi". - Ma stanowić wspólną wartość demokratycznego państwa, ma tworzyć forum debaty publicznej, ale ma też służyć wielu innym celom, w obszarze informacji, edukacji, kultury i rozrywki. Parcelowanie telewizji między partie jest niesłuszne, niepotrzebne i byłoby szkodliwe - stwierdził były prezes TVP. Na uwagę prowadzącego program Patrycjusza Wyźgi, że Żakowski w ten sposób próbuje w jakiś sposób opisać rzeczywistość odparł, że "trzeba dążyć do stanu idealnego, a nie stawiać sobie jako cel stan zły". - A mieliśmy kiedyś po 1989 roku idealne media publiczne? - dopytywał prowadzący. - Idealne nie były, ale mniej więcej 10 lat temu, znaczna część społeczeństwa uznawała media publiczne za wiarygodne. I w wielu krajach, nie tylko w Wielkiej Brytanii, bo nie mówimy tylko o BBC, ale np. w Czechach telewizja publiczna cieszy się zaufaniem, ma dobre oceny u dwóch trzecich społeczeństwa. I o to chodzi, żeby media publiczne stanowiły pewną wspólną wartość - stwierdził Braun. - Zawsze były pewne problemy z tym, zawsze były pretensje, także do mnie były pretensje, choć starałem się zagwarantować obecność różnych wrażliwości, różnych poglądów politycznych na antenie, ale to musi być w ramach jednej koncepcji telewizji, a nie dzielenia na kawałki - stwierdził Braun. - W Polsce trzeba wzmocnić system kontroli społecznej nad mediami. Trzeba wzmocnić media publiczne od strony merytorycznej, przypomnieć, po co one są. To, że były różne błędy, w różnych okresach, nie jest powodem, by je pogłębiać - ocenił były prezes TVP.

PiS utrudnia powołanie rządu Donalda Tuska - ocenił w programie "Newsroom WP" politolog prof. Tomasz Słomka. - Czyni to, firmując cząstkowe raporty, które nie rekomendują powoływanie Tuska na funkcje publiczne, ale też rękami prezydenta, który stwierdził, że zgodnie z wyimaginowaną tradycją chce powołać premiera, który arytmetycznie wygrał wybory, ale nie ma zdolności koalicyjnej. Nie twierdzę, że pan prezydent złamał Konstytucję. Zapomniał, że obok czegoś, co można nazwać dobrym zwyczajem, są reguły systemu rządów. Jeżeli mamy system parlamentarno-gabinetowy, to wyłania się rząd z większości. Urzędujący prezydent, gwarant stabilności państwowej, po przeprowadzeniu konsultacji zdobywa informacje, że jest większościowa koalicja, powinien przystąpić do działań, by powołać większościowy rząd. Zachował się trochę inaczej. Mamy zatem okres przejściowy - komentował. Politycy PiS coraz częściej używają porównań do rządu Jana Olszewskiego. - Uważam, że można w tym kontekście użyć określenia "budowanie mitu". Nie odniósłbym tego do kultywowania dorobku rządu Jana Olszewskiego, ale swoisty mit na życie PiS-u w opozycji, się rodzi. Drugi element to wyraźne ustawienie się w kontrze do Unii Europejskiej. Ugodowym elementem mitu jest rząd Morawieckiego, który ma dobre chęci, program zbudowany na elementach zaczerpniętych od partii opozycyjnych, ale nie będzie mu dane działać dla dobra Polski - ironizował ekspert.

Czy komisje śledcze mogą pogrążyć PiS, tak jak komisja Rywina pogrążyła SLD? Prof. Tomasz Nałęcz, były doradca prezydent Bronisława Komorowskiego i członek tzw. komisji Rywina, stwierdził w programie "Newsroom" WP, że komisje śledcze mają "ogromną moc rażenia", ale PiS mogą zaszkodzić one znacznie mniej niż SLD ze względu na inną sytuację polityczną i podziały społeczne. - Dzisiaj Polska jest podzielna na plemiona polityczne. One darzą zaufaniem swoich liderów, swoich szamanów. 20 lat temu tego zjawiska w takim natężeniu nie było - stwierdził.

Poseł KO Michał Szczerba zapowiedział w programie "Tłit", że zostanie przeprowadzony audyt działań komisji do spraw badania wpływów rosyjskich. - Zobaczymy, czy ten raport (komisji ds. wpływów rosyjskich - red.) został napisany przez tych panów i czy nie został napisany o wiele wcześniej, zanim ta komisja zakończyła swoje prace. Będziemy sprawdzać również gospodarność wydatkowania środków wobec tego efektu, który osiągnięto - mówił polityk. Dodał, że powinien zostać przeprowadzony audyt dotyczący powstania serialu “Reset”. - Mam wrażenie, że wszystkie tematy, których dotykał się PiS, czy ludzie PiS-u tacy jak Cenckiewicz, (tam) zawsze wyciekały pieniądze - podsumował.