pakt migracyjny(strona 2/2)

- To co mamy dzisiaj, to jest dokument, który liczy dokładnie 43,5 tys. słów. To jest książka. To bardzo długi dokument i bardzo szczegółowy w niektórych miejscach. Jest napisany językiem prawniczym - przyznał prof. Paweł Boski z Uniwersytetu SWPS, komentując najnowszy pakt migracyjny UE. Pakt migracyjny odnosi się do różnych międzynarodowych porozumień, które mają na celu zarządzanie migracją na poziomie regionalnym lub globalnym. W studiu WP dziennikarz Paweł Pawłowski przeprowadził debatę z dwoma ekspertami na ten temat. Jak twierdzi prof. Boski, chociaż jego realizacja napotyka na różne wyzwania polityczne, celem paktu jest stworzenie bardziej uporządkowanego i humanitarnego podejścia do kwestii migracyjnych. Swoje zdanie w tym temacie ma też drugi rozmówca Pawła Pawłowskiego. Więcej w dalszej części debaty WP. Materiał powstał we współpracy z Parlamentem Europejskim.

- Mówiąc o nielegalnym migrancie czy o migrancie o nieuregulowanym statusie trzeba pamiętać, że człowiek nie jest nielegalny. Kwestia dotyczy udokumentowania pobytu na terytorium danego kraju UE. Jest to osoba, która przekracza granice państw bez odpowiednich dokumentów lub przebywa w kraju po upływie okresu legalnego pobytu. Warto o tym powiedzieć, że ten status może się zmieniać - wyjaśniła prof. Izabela Grabowska z Centrum Badań nad Zmianą Społeczną i Mobilnością Akademii Leona Koźmińskiego. Polski rząd wyraźnie sprzeciwia się pewnym aspektom paktu migracyjnego, zwłaszcza tym, które uważa za zagrażające suwerenności narodowej. Goście dziennikarza Pawła Pawłowskiego w studiu WP starali się wyjaśnić na czym polega podział migracji. Według prof. Grabowskiej żaden człowiek nie jest "nielegalny". Wszystko zależy, jak dostaje się do danego kraju i jak długo w nim jest, a także jakie przy sobie posiada dokumenty. Z dyskusji prof. Pawła Boskiego z Uniwersytetu SWPS i prof. Izabeli Grabowskiej wynika, że podział migracji w Unii Europejskiej można analizować z kilku perspektyw, w tym na podstawie krajów pochodzenia migrantów, krajów docelowych w UE czy stosowanych polityk i mechanizmów zarządzania migracją w krajach członkowskich. Więcej o migracji do UE w dalszej części rozmowy. Materiał powstał we współpracy z Parlamentem Europejskim.

Ministrowie finansów państw unijnych - przy sprzeciwie Polski i Węgier - przyjęli pakt migracyjny. - Donald Tusk był tak przeciwko, że pakt i tak wszedł w życie. Dobrze, że Polska głosowała przeciw, ale szkoda, że Polska nie próbowała doprowadzić do tego, by pakt nie był głosowany. Kluczowe jest to, że ujawnia się dwulicowe podejście do polityki premiera Tuska - komentował w programie "Tłit" poseł PiS Krzysztof Szczucki. - Wiedząc, że jego głos nie będzie miał znaczenia, tak naprawdę akceptuje pakt migracyjny pamiętając jego wypowiedzi sprzed lat. Tragedia Ukraińców uciekających przed tragedią Putina powinna powodować korektę tego paktu. Polska zdała egzamin z solidarności. Tusk nie próbował budować koalicji, która zablokuje pakt. Ten sprzeciw nic go nie kosztował. On był na użytek kampanii do Parlamentu Europejskiego. To, że dzisiaj Donald Tusk mówi, że ze względu na napływ Ukraińców do Polski ten pakt migracyjny nie będzie wobec nas stosowany, nie ma pokrycia w przepisach paktu. To myślenie życzeniowe. Do momentu, gdy PiS rządziło, pakt migracyjny nie był przyjmowany - dodał.

Dziennikarz Wirtualnej Polski Patryk Michalski obnażył manipulację posłów Zjednoczonej Prawicy w sprawie Paktu Migracyjnego. W środę odbyły się głosowania w tej sprawie. Europosłanka Anna Zalewska opublikowała wpis na portalu X, w którym napisała, że Platforma Obywatelska i Lewica głosowały za przyjęciem paktu. Prowadzący program "Tłit" dopytywał Patryka Jakiego, ilu dokładnie europosłów KO głosowało "za". - W samej komisji głosowała tylko Róża Thun, jedna osoba (…). Inni europosłowie oddali swoje głosy, zastąpili ich inni europosłowie, bo jest taka możliwość, którzy głosowali "za". - Ale nie z Polski, nie z Koalicji? - dopytywał dziennikarz. - Te miejsca, które mają posłowie z Polski, oddali innym posłom, którzy zagłosowali "za" - odparł Jaki. - Czyli nie głosowali. Bądźmy precyzyjni - mówił Michalski. Prowadzący dopytał, jak głosowali posłowie z jego ugrupowania. - Przeciwko - odpowiedział Jaki. Wszyscy? - upewniał się dziennikarz WP. - Wszyscy głosowali przeciwko - odparł szef Suwerennej Polski. - To bardzo proszę - powiedział dziennikarz i podał europosłowi listę z głosowań. Wynikało z niej, że jedna przedstawicielka poparła rozporządzenie. Okazało się również, że w innym głosowaniu inna europosłanka głosowała "za". - Nie jesteście w stanie przekonać nawet polityków ze swojej grupy politycznej, żeby głosowali tak jak wy - stwierdził Patryk Michalski. - Rzeczywiście, w kluczowych dokumentach znajdzie pan jedną osobę - potwierdził Jaki.