marcin faliński

Jak siły ukraińskie walczą z rosyjskim wywiadem na terenie swojego kraju? - To orka na ugorze. W przypadku takiego obszaru jak Ukraina, szczególnie. Ukraina przed rozpadem ZSRR była połączona pępowiną z Rosją, służba była jedna, obszar chroniony był jeden, centrum dowodzenia było w Moskwie. Szkoły oficerskie wspólne, zadania i szlaki bojowe też. Znałem wielu oficerów ukraińskich, którzy walczyli w Afganistanie, a ich kontakty z kolegami rosyjskimi były bardzo bliskie, co nie znaczy, że nie czuli własnej tożsamości. Na początku lat 90. wszyscy wierzyli, że szybko uda im się osiągnąć standardy państwa demokratycznego. Myślę, że w służbach ukraińskich nastąpił podobny fenomen do tego, co w Polsce w 1918 r. Ludzie wywodzący się z różnych armii i służb tworzyli jedną skuteczną organizację. Ukraiński kontrwywiad z początku lat 90. sprawiał wrażenie bardzo sprawnego, co było widać na tle skorumpowanej armii i administracji. Dostrzegano nasze szczególne wyczucie wschodu i Rosji. Myśmy lepiej to rozumieli. Dziś ten walor polskich służb powinien być doceniany - mówił w programie "Newsroom WP" płk Wojciech Brochwicz, były wiceszef kontrwywiadu. - Rosyjskie służby to jedne z mocniejszych na świecie, ale mają duży problem polityczny. Będę wracał do słynnej odprawy, kiedy Putin publicznie rugował szefa wywiadu zagranicznego. Wpływy polityczne są mocne. Stworzenie w FSB departamentu zajmującego się zagranicą wskazuje, że Putin opierał się na ich informacjach, a nie na wiedzy doświadczonych oficerów GRU. Wojna była zaskoczeniem i była nieracjonalna w zachodnim rozumowaniu. Putin za bardzo wierzy tym, którzy niekoniecznie na wywiadzie się znają - komentował ppłk Marcin Faliński, były oficer Agencji Wywiadu.

Mija 100 dni, od kiedy rosyjskie wojska zaatakowały terytorium Ukrainy. O to, kto wygrywa wojnę, pytani byli w specjalnym wydaniu programu "Newsroom" WP gen. Leon Komornicki (były zastępca szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego) i ppłk Marcin Faliński (były oficer Agencji Wywiadu). - Wygrywa oczywiście Rosja. Zdobyła, póki co, 20 proc. terytorium Ukrainy. Tego nie można nie zauważyć, chociaż nie zrealizowała jak do tej pory głównych celów politycznych w tej fazie wojny. Przeliczając na nasze terytorium, Rosja opanowała prawie obszar naszej wschodniej ściany - mówił Komornicki. - Zgadzam się, ewidentnie Rosja. Straty rosyjskie są szokujące, to olbrzymia masa, ale Rosja może sobie na to pozwolić - dodał Faliński.

- W Ukrainie potrzebna jest misja pokojowa NATO lub szerszego układu międzynarodowego - stwierdził wicepremier Jarosław Kaczyński po spotkaniu w Kijowie z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim. Co na to były oficer Agencji Wywiadu, ppłk Marcin Faliński? - Nie słyszałem, żeby NATO organizowało misje pokojowe. Mogą organizować misje stabilizacyjne, ale to w przypadku zawieszenia broni. Misje pokojowe może zorganizować ONZ, można sobie też wyobrazić jakąś formułę OBWE - komentował w programie specjalnym WP. - Rozszerzenie, czyli co? NATO plus kto? Plus Chiny? Plus Kazachstan? To niewyobrażalne. Wszyscy komentatorzy, którzy mają pojęcie o sprawach międzynarodowych, mówią, że NATO absolutnie nie wejdzie w żadne stabilizacyjne siły - kontynuował Faliński. Jak podkreślił, misja pokojowa wchodzi, kiedy obie strony godzą się na rozejm, jest zawieszenie broni. - To może być UE, to może być pod auspicjami ONZ, OBWE. NATO nie jest przeznaczone do działań pokojowych, tylko obronnych - tłumaczył. W ocenie Falińskiego misja w Ukrainie jest realna, ale pod warunkiem, że Rosja i Ukraina się na to godzą, "pewnie przy jakichś odstępstwach terytorialnych Ukrainy". - Póki nie będzie jakiegokolwiek porozumienia politycznego, to iluzja - podsumował.

Dziennikarka rosyjskiej telewizji państwowej Marija Owsiannikowa, która zaprotestowała na wizji przeciwko wojnie w Ukrainie, została ukarana zaledwie grzywną, przez co podejrzewa się, że była to "ustawka". Sprawę komentował w programie specjalnym WP ppłk Marcin Faliński, były oficer Agencji Wywiadu. - Nie sądzę, że to jest jakaś ustawka. W takim razie, proszę bardzo, niech codziennie będą takie ustawki, to może coś się w Rosji zmieni. Zastanawiająca jest niska kara, ale trudno powiedzieć, czy to ze względu na powiązania towarzyskie, rodzinne, może nawet obyczajowe. Może to dla Rosjan by było za dużo - stwierdził. W jego ocenie "to, że jest taka kara niska, w zasadzie rozeszło się po kościach, to może być dobry znak".

Premier Mateusz Morawiecki i wicepremier ds. bezpieczeństwa Jarosław Kaczyński, wraz z premierem Czech Petrem Fialą i jego słoweńskim odpowiednikiem Janezem Janszą, udali się z wizytą do Kijowa. Spotkali się tam z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim i premierem Denysem Szmyhalem. Sprawę komentował w programie specjalnym WP ppłk Marcin Faliński, były oficer Agencji Wywiadu. Czy wyjazd był rozsądny czy niebezpieczny? - To jest temat bardzo złożony. W tle mamy polityczne decyzje, polityczne rozwiązania. To nie jest wycieczka PR-owa do Kijowa. Myślę, że ten wyjazd był w jakiś sposób anonsowany Rosjanom. Nie mamy informacji, o czym rozmawiano. Mam nadzieję, że nie tylko o pokojowej misji NATO, którą może tak naprawdę zorganizować tylko ONZ. Czekałbym więc jeszcze na efekty tej wizyty - stwierdził. Jak się zabezpiecza takie wizyty? - To nie jest problem zaatakować taki pociąg. Rosjanie mają swoje możliwości, mają rozpoznanie, swój wywiad. Nie byłoby z tym żadnego problemu. Pewnie pociąg trochę kluczył, żeby nadjechać od południowego-zachodu - mówił Faliński. Rosjanie musieli wiedzieć o tej wizycie? - Nie wyobrażam sobie, że można zorganizować tego typu konwój, na takim poziomie, bez pełnego zabezpieczenia. Nie wiem, czy byłaby zgoda służb ochronnych państwa. W związku z tym najlepszym zabezpieczeniem byłoby jakieś porozumienie Rosjanami, którzy mieliby w tym też swój interes - tłumaczył. - To nie jest I wojna światowa, czy rewolucja październikowa, gdzie pociągi pancerne sobie spokojnie hasają po torach. W dzisiejszych czasach nie trzeba użyć specjalnych sił, żeby taki pociąg zatrzymać jednym strzałem - podkreślił Faliński. - Wystarczy rozkręcić tory, ostrzelać z podstawowego granatnika i po pociągu. W związku z tym ja sobie nie wyobrażam, że ten pociąg pojechał sobie ot tak przez stepy Ukrainy - podsumował.

- To po prostu rozpoczęcie wojny. Miałem cały czas nadzieję, że jednak do tego nie dojdzie, ponieważ to jest koniec, jak wszyscy mówią, pewnej epoki. W głowie prezydenta Putina to się urodziło. Widzieliśmy po ostatnich naradach, zwłaszcza z szefem Służby Wywiadu Zagranicznego, jak traktuje całą tę sytuację. To był zawsze czynnik nieprzewidywalny - co się kryje w głowie Władimira Putina. I teraz, niestety, ten czynnik wygrał - mówił ppłk Marcin Faliński, były oficer Agencji Wywiadu, w specjalnym programie "Newsroom" WP, poświęconym atakowi Rosji na Ukrainę. Nazwał przy tym niedawne posiedzenie Rady Bezpieczeństwa, właśnie z udziałem szefa Służby Wywiadu Zagranicznego, "żenującym spektaklem". - Dla mnie ta wojna jest, nawet z punktu widzenia Rosji, nieracjonalna. Rosji już nie będzie takiej, jaka była. Solidarność Zachodu pokazała, że nic nie jest w stanie tak zjednoczyć całych struktur euroatlantyckich jak właśnie Rosja. Rosja do tego doprowadziła - podkreślił Faliński.

- Granica polsko-białoruska, podobnie jak polsko-rosyjska, może stać się granicą przypominającą granicę z czasów zimnej wojny między podzielonymi Niemcami - stwierdził szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego Paweł Soloch w Polsat News. Do jego słów odniósł się w programie "Newsroom" WP ppłk Marcin Faliński, były oficer Agencji Wywiadu. - Ja tego tak nie widzę. Myślę, że otoczenie prezydenta Rosji będzie go wstrzymywało od takich, bardzo niekorzystnych dla tego środowiska decyzji. Na to się nakłada koniec kadencji Putina i szukanie jego następcy. Za tymi wyborami będą stali głównie oligarchowie, którzy również w tej chwili stoją za prezydentem Rosji. Takie zaognienie sytuacji, konflikt pełnoskalowy nie będzie sprzyjał ich interesom - stwierdził. Faliński podkreślił, że "nie widzi w tej chwili żadnych logicznych, racjonalnych przesłanek, żeby wybuchła wojna". - Czy to będzie konflikt pełnoskalowy z próbą zajęcia Kijowa, czy jawne wejście do Donbasu, czy próby militarne nadgraniczne, (...) wszelkie takie działania w skali mikro są nieracjonalne, bo mogą się spotkać z ostrym odzewem - wyjaśnił. - To uderzenie będzie nie tylko dotyczyło sprawujących władzę, ale również tych, a zwłaszcza tych, którzy stoją za tą władzą, którzy mają interesy w Europie Zachodniej, w USA, gdzie ich dzieci uczą się na uczelniach, gdzie ich piękne wille stoją przy przysłowiowym Lazurowym Wybrzeżu, gdzie konta w Szwajcarii rosną. Oni przestaną mieć dostęp do tego wszystkiego - zwrócił uwagę Faliński.

Kryzys na granicy polsko-białoruskiej trwa. Sytuacja koczujących uchodźców od kilku dni jest dramatyczna. - Na pewno białoruskie i rosyjskie służby w tym są. Ale daleki byłbym od nazywania tego wojną hybrydową. To są po prostu działania zaczepne - ocenił w programie "Newsroom" WP ppłk Marcin Faliński, były oficer Agencji Wywiadu. - Tych kilkudziesięciu uchodźców nie jest problemem. Więcej jest ich wyłapywanych przez Straż Graniczną na innych odcinkach. To są zupełnie inne proporcje. (...) Polskie służby i nasi partnerzy z NATO prowadzą odpowiednie działania rozpoznawcze i operacyjne o różnym nasileniu. To jest pod jakąś kontrolą - podkreślał były funkcjonariusz. Prowadzący Patrycjusz Wyżga dopytywał, jak powinno się rozwiązać kryzys na granicy w Usnarzu Górnym. - Trzeba go rozwiązać szybko, należy podjąć męskie decyzje, np. wysłać o 3 nad ranem autobus, który to zamknie w 15 minut. Trzeba tych ludzi wpuścić. Tylko jest jeden problem, bo wszyscy o tym zapominają. Co będzie, jeśli połowa z nich nie zostanie zakwalifikowana jako uchodźcy? Co my z nimi zrobimy? (...) To będą kolejne trudne decyzje - oświadczył ppłk Faliński, podkreślając, że polskie służby powinny przygotować się na kolejne kroki ze strony Białorusi. - Nawet jeśli uszczelnimy granice, to nie wiemy, co Łukaszenka wymyśli odnośnie Ukrainy. Na razie ma niezłe relacje z Kijowem. Ale jeśli puści w tamtym kierunku ruch, będzie trudniej - przekazał były oficer AW.

Polskie MSZ wręczyło rosyjskiemu ambasadorowi notę dyplomatyczną zawierającą informację o uznaniu za personae non gratae trzech pracowników Ambasady Federacji Rosyjskiej. - Z mojego punktu widzenia wydalenie obcych dyplomatów podejrzewanych o bycie oficerami wywiadu jest porażką dla służb specjalnych, szczególnie naszego kontrwywiadu - ocenił w programie Newsroom "WP" Marcin Faliński. Emerytowany pułkownik Agencji Wywiadu dodał, że za jego kadencji każda taka sytuacja była smutna. - Cała robota szła na marne (...). Co do zasady: generalnie współczuję funkcjonariuszom i oficerom pionu kontrwywiadu, który się na pewno przy tej sprawie narobili. A teraz od początku będą musieli rozpoczynać swoją pracę - dodał Faliński.