adam balcer

14 maja w Turcji odbędą się wybory prezydenckie i parlamentarne. W ich wyniku władze w kraju po dwóch dekadach może stracić Recep Tayyip Erdogan i jego Partia Sprawiedliwości i Rozwoju, dlatego media okrzyknęły głosowanie "wyborami stulecia". Największe zagrożenie dla Erdogana w wyborach prezydenckich może stanowić Kemal Kilicdaroglu, lider Republikańskiej Partii Ludowej (CHP). Ma on poparcie szerszej koalicji ugrupowań niechętnych obecnemu tureckiemu przywódcy. Adam Balcer, ekspert z Kolegium Europy Wschodniej, przestrzegał w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski, że turecka opozycja może mieć "pod górkę", gdyż "wybory na pewno nie będą uczciwe". - Turcja jest uznawana przez organizacje międzynarodowe za reżim hybrydowy, tzw. wyborczy autorytaryzm. To oczywiście nie jest Rosja, ale też nie jest demokracja liberalna. Władza dominuje, jeśli chodzi o media publiczne i prywatne, a także kontroluje kluczowe instytucje, w tym sądownictwo. Pytanie, czy te wybory będą wolne, czyli czy nie dojdzie do jakichś prób ich fałszowania albo do ogłoszenia przez komisję wyborczą, że doszło do jakichś nieprawidłowości i trzeba je powtórzyć - wskazywał ekspert. Balcer zaznaczył, że w sytuacji, gdyby Erdogan wykonał ten ostatni krok - tzn. na przykład nakazał powtórzenie wyborów, bo nie spodoba mu się ich wynik - to jego władza zacznie się chwiać. W tej sytuacji w AKP może pojawić się wielu "Brutusów", którzy "wbiją mu nóż plecy" w porozumieniu z opozycją. - W najgorszym scenariuszu po wyborach ludzie mogą wyjść na ulicę. W trakcie rozruchów może polać się krew, ponieważ wielu ludzi ma broń, a polityka jest traktowana niezwykle emocjonalnie. Poza tym Erdogan może też wysyłać przeciwko protestującym policję i wojsko. Pytanie tylko, ile taki zamordyzm może wytrzymać w kraju, który nie jest Rosją, a opozycja kontroluje największe miasta jak Stambuł czy Ankara - mówił Balcer. Według ostatnich badań opinii publicznej przeprowadzonych na początku maja, Kemal Kilicdaroglu i koalicja partii opozycyjnych mieli przewagę nad Erdoganem i jego obozem. W ostatnim sondażu prezydenckim na obecnego przywódcę chciało głosować około 44 proc. respondentów, a na jego oponenta około 50 proc. W sondażu parlamentarnym blok opozycyjny miał niespełna 2 punkty procentowe przewagi nad obozem AKP (odpowiednio 47,4 proc. i 45,6 proc.). Balcer wskazał, że mimo badań wynik wyborów jest trudny do przewidzenia ze względu na szereg czynników.

Adam Balcer, politolog z Kolegium Europy Wschodniej UW, był gościem programu "Newsroom". Pytano go, czy Viktor Orban będzie dążył do rewizji granic - odtworzenia Wielkich Węgier - wykorzystując np. sytuację związaną z wojną w Ukrainie. - Taka retoryka może być, ale ona jest selektywna. Wczoraj [w niedzielę 3 kwietnia - red.] były wybory w Serbii. Aleksandar Vucić [prezydent Serbii - red.] jest nawet mocniejszy od Orbana i to jest jego przyjaciel. A przecież są Węgrzy w Wojwodinie [regionie Serbii - red.]. Orban używa argumentu o mniejszości węgierskiej szczególnie wobec krajów takich jak Ukraina, to jest z poważnymi problemami. Teraz te problemy są gigantyczne ze względu na agresję. Dlatego Orban uznał, że może zachowywać się ostrzej. Natomiast jak się spiął z Rumunią, to ogon został podwinięty - wyjaśnił ekspert. Balcer podkreślił, że Węgry nie mają sił zbrojnych "z prawdziwego zdarzenia", w odróżnieniu od swoich sąsiadów, np. od Rumunii, która systematycznie rozbudowuje armię. - To jest scenariusz z kategorii science fiction, ale gdyby Orban wpadł na pomysł jakiejś zmiany granic, to ma przeciwko sobie wszystkich sąsiadów. To jest miecz obosieczny, bo jeśli Węgrzy są w krajach ościennych [Węgier - red.], to jest coś takiego, że przeciwko nim wtedy połączyliby się sąsiedzi. Szczególnie jeden sąsiad jest od niego o wiele mocniejszy. Gdyby były jakieś poważne separatystyczne tendencje ze strony Węgrów, Rumuni z pewnością zareagowaliby w sposób stanowczy - zaznaczył.

Adam Balcer, politolog z Kolegium Europy Wschodniej UW, był gościem programu ''Newsroom''. Komentował wyniki wyborów parlamentarnych na Węgrzech, w których ponownie triumfował Viktor Orban i jego partia Fidesz. Badacz podkreślił, że jest zaskoczony rozmiarami jego zwycięstwa. - Myślałem, że mimo wszystko nie będzie różnicy 18 proc. [między Fideszem a opozycją]. Tymczasem partia Orbana zdobyła więcej miejsc niż miała [wcześniej]. To oznacza, że ma znowu większość dwóch trzecich - mówił Balcer. Zaznaczył, że Orban ma w rękach pełnię władzy. - Wiemy, co on robi. Znamy też to przysłowie: ‘’władza korumpuje, a władza absolutna korumpuje absolutnie’’. On ma możliwość ugruntowania tych wszystkich zmian, które zrobił w ciągu 12 lat. Może w każdej chwili zmienić konstytucję - podkreślił. Balcer zaznaczył, że obecnie Węgry są jednym krajem uznawanym za ''częściowo wolny'' przez Freedom House, ośrodek badający demokracje na całym świcie. - Możemy zakładać, że on będzie jeszcze mniej wolnym w najbliższych latach. Także ten trend - ta de-demokratyzacja Węgier, te coraz silniejsze autorytarne tendencje - one niestety będą narastać, bo to jest jego [Orbana] totalne zwycięstwo - podkreślił. Belcer ocenił, że węgierskie wybory nie zostały sfałszowane, ale nie były wolne i uczciwe. - System wyborczy w tym kraju jest naprawdę bardzo niesprawiedliwy. 106 ze 190 mandatów jest wybieranych w jednomandatowych okręgach wyborczych. One są tak rozrysowane, że Orban zdobywa tam 85 proc. głosów mniej więcej - wskazał. I podkreślił także, że opozycja ma także bardzo mocno ograniczony dostęp do mediów, kontrolowanych niemal w całości przez obóz władzy i jego sojuszników. - Ktoś spróbował policzyć czas antenowy kandydata opozycji zjednoczonej. Okazało się, że na żywo on był w telewizjach 5 minut. No o czym my mówimy? Mamy do czynienia z jakimś olbrzymim skandalem - zaznaczył politolog. Ponadto zwrócił uwagę, że partia Orbana miała co najmniej dziewięć razy więcej środków na kampanię wyborczą niż opozycja.