Trwa ładowanie...

Częstochowa. Dalszy ciąg sprawy Matki Bożej z tęczową aureolą

16 czerwca 2019 r., uczestnicy II Marszu Równości zmierzali ulicami Częstochowy, odziani w tęczowe barwy. Ich skarpetki, czapki i torby mieniły się wieloma kolorami. W rękach nieśli transparenty i barwne flagi, które powiewały na wietrze. Na chwilę trasa przemarszu została zablokowana i ktoś z tłumu krzyknął "Oddać obraz!".

Wraca sprawa Matki Bożej w tęczowej aureoliWraca sprawa Matki Bożej w tęczowej aureoli
d499ycg
d499ycg

Nikt z 600-osobowego tłumu wtedy nie przypuszczał, że reprodukcja obrazu Matki Bożej Częstochowskiej, na której aureola otaczająca głowy Maryi i Dzieciątka miała tęczowe barwy, tak rozpali emocje kontrmanifestantów. Niektórzy poczuli się urażeni zachowaniem organizatorów i uczestników zgromadzenia – sprawa trafiła więc do prokuratury.

W październiku 2019 r. śledczy Prokuratury Rejonowej Częstochowa-Północ poinformowali, że postępowanie zostało umorzone ze względu na brak znamion czynu zabronionego. Kilka tygodni później prokuratura podjęła tę sprawę na nowo, uznając, że decyzja o umorzeniu była przedwczesna. Sprawa trafiła do Prokuratury Rejonowej w Częstochowie.

Teraz wraca na wokandę. 26 marca częstochowski sąd zdecyduje, co dalej ze sprawą młodego mieszkańca Warszawy, który niósł wizerunek Matki Bożej z tęczową aureolą. Prokuratura oskarżyła go o obrazę uczuć religijnych.

Strajk Kobiet w Warszawie. Przepychanki z policją. "Hańba!"

Sprawa Michała G. wróciła do prokuratury w grudniu 2020 r. Podczas wznowionego postępowania poinformowano, że w śledztwie zasięgnięto opinii biegłego z zakresu socjolingwistyki. Uwzględniając jego wnioski, 20-latkowi przedstawiono zarzut popełnienia przestępstwa obrazy uczuć religijnych innych osób, poprzez publiczne znieważenie przedmiotu czci religijnej w postaci obrazu Matki Bożej Częstochowskiej.

d499ycg

Zdaniem biegłego, "obraźliwy i znieważający był akt eksponowania reprodukcji w dniu pielgrzymki dzieci, w miejscu szczególnym - w Alejach NMP, które wiodą do sanktuarium na Jasnej Górze". W jego opinii, reprodukcja obrazu mogła zostać potraktowana przez wiernych jako "ideologiczny atak na symbole religijne, mający charakter prowokacji".

Podejrzany nie przyznał się do zarzucanego mu czynu, tłumacząc że nie miał zamiaru nikogo obrazić. Nie był wcześniej karany. Za zarzucane mu przestępstwo grozi grzywna, kara ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do 2 lat.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
d499ycg
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d499ycg
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj