Posłowie dostali zwrot z podatku. CIS: informacje nieścisłe i nieprecyzyjne
W piątek Centrum Informacyjne Sejmu odniosło się do doniesień, dotyczących obejścia przepisów Polskiego Ładu przez izbę. Przypomnijmy, że posłowie mieli otrzymać już pełny zwrot podatku. CIS uważa, że informacje w tej sprawie "wprowadzają czytelnika w błąd".
Przypomnijmy, że w ramach Polskiego Ładu nauczyciele, policjanci oraz funkcjonariusze Służby Więziennej otrzymali w styczniu mniejsze pensje w stosunku do poprzednich miesięcy. W wielu przypadkach wynagrodzenia stopniały nawet o kilkaset złotych. Wirtualna Polska dostała ponad pół tysiąca maili od oburzonych Polaków.
Wśród osób, które dostały mniejsze wynagrodzenia, znaleźli się także posłowie. Styczniowe pensje niektórych polityków zostały obniżone o 1,4 tys. zł. Ci, którzy na co dzień pełnią funkcje przewodniczących lub wiceprzewodniczących komisji, stracili około 1 tys. zł.
Polski Ład nie dla posłów? Parlamentarzyści dostali zwrot pieniędzy
Jak jednak w czwartek ujawnił w czwartek portal Onet, Sejm znalazł furtkę do obejścia nowych przepisów podatkowych, wynikających z Polskiego Ładu. Okazało się, że Kancelaria Sejmu przelała już parlamentarzystom część zabranych wcześniej pieniędzy. W zeszły piątek parlamentarzyści otrzymali przelewy w wysokości 425 zł, zatytułowane: "Kwota wolna od podatku 01/22". Serwis potwierdził ten fakt w rozmowie z posłami.
W piątek do doniesień oficjalnie odniosło się Centrum Informacyjne Sejmu. "W czwartek, 3 lutego, w godzinach wieczornych portal Onet.pl opublikował artykuł poświęcony poselskim finansom. Niestety publikacja zawiera informacje nieścisłe, nieprecyzyjne i wprowadzające czytelników w błąd, mimo przesłanych autorowi szczegółowych wyjaśnień i danych" - napisano w komunikacie przesłanym Polskiej Agencji Prasowej.
"Każdy poseł, którego aktywność zawodowa jest skupiona wyłącznie lub prawie wyłącznie na Parlamencie, otrzymuje z tytułu wykonywania mandatu tzw. uposażenie poselskie, zwane potocznie poselską pensją. Zgodnie z obowiązującą od wielu lat ustawą o wykonywaniu mandatu posła i senatora, uposażenie i dodatki do uposażenia są traktowane jako wynagrodzenie ze stosunku pracy. Konsekwencją takiej regulacji jest m. in. odprowadzanie od uposażeń - na identycznych zasadach, jakie dotyczą pensji otrzymywanych przez miliony Polaków - pełnych składek na ubezpieczenia społeczne oraz pełne opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Posłowie nie są w tym zakresie w żaden sposób uprzywilejowani w stosunku do pozostałych obywateli" - przekonywało CIS.
Polski Ład nie dla posłów? CIS odpowiada na doniesienia portalu
Jednocześnie centrum stwierdziło, że - zgodnie z zasadą wynikającą z Polskiego Ładu, która weszła w życie wraz ze styczniem 2022 r. - obniżeniu nie uległy jedyni e wynagrodzenia, ale również "rozliczane na tych samych zasadach" uposażenia poselskie. Zasada ta mówi o tym, że nie jest możliwe odliczanie składki zdrowotnej od podatku.
Zdaniem CIS, drugą okolicznością, która miała wpływ na wysokość wykonanych przelewów, jest podwyższenie kwoty wolnej od podatku o 30 000 zł. "Także w tym przypadku mowa jest o rozwiązaniu powszechnie obowiązującym - wpisanym do art. 32 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych" - uważa Centrum Informacyjne Sejmu.
CIS wyjaśniało, każdemu z posłów za styczeń br. przelano średnio około tysiąca złotych netto mniej uposażenia poselskiego. Na obniżkę tę wpłynęło opisane wyżej nieodliczenie składki zdrowotnej od podatku oraz nieuwzględnienie kwoty wolnej od podatku - z powodu "oczekiwania na interpretację podatkową". Po uzyskaniu jej, posłom - których obowiązują przepisy dot. kwoty wolnej od podatku, pobierają uposażenie i wypełnili PIT-2 - wypłacono wyliczoną kwotę 425 zł.
"Zastosowane rozwiązania są transparentne i w żaden sposób nie uprzywilejowują posłów względem podatników zatrudnionych na umowach o pracę" - wyjaśniało CIS.
"Kancelaria Sejmu przeanalizuje przytoczone w artykule okoliczności"
"Zdziwienie budzi też szeroko cytowana w artykule wypowiedź doradcy podatkowego, który prezentuje odmienne stanowisko co do możliwości objęcia uposażeń posłów przepisami dotyczącymi kwoty wolnej od podatku. Istotą interpretacji indywidualnej jest uzyskanie przez zainteresowany podmiot rozstrzygnięcia względem prawidłowości postępowania w jego indywidualnej sprawie. Jest to narzędzie powszechnie dostępne i stosowane także w praktyce działania doradców podatkowych. Cytowanie innych interpretacji, mających rzekomo podważać konkluzje interpretacji indywidualnej uzyskanej przez Kancelarię Sejmu, można uznać za manipulację, gdyż każda sprawa jest inna i ma swoją specyfikę" - dodało CIS.
"Reasumując, Kancelaria Sejmu przeanalizuje szczegółowo wszystkie przytoczone w artykule okoliczności także pod kątem wystosowania do redakcji wniosku o sprostowanie informacji nieprawdziwych" - zapowiedziało centrum.
Źródło: PAP, Onet
Przeczytaj także:
