Trwa ładowanie...
d3q5nyf

Mateusz Morawiecki i decyzja ws. wyborów. "Została wydana bez podstawy prawnej"

Jest uzasadnienie wyroku WSA ws. decyzji Mateusza Morawieckiego. Chodzi o zlecenie Poczcie Polskie organizacji wyborów prezydenckich 2020.
Share
Mateusz Morawiecki złamał konstytucję? Chodzi o wybory
Mateusz Morawiecki złamał konstytucję? Chodzi o wyboryŹródło: PAP, Fot: PAP/Radek Pietruszka, Radek Pietruszka
d3q5nyf

Do wydania wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny doszło w połowie września. Stwierdzono, że decyzja premiera o zleceniu Poczcie Polskiej przygotowania wyborów była "rażącym naruszeniem prawa".

Przypomniano również, że Prezes Rady Ministrów nie ma kompetencji pozwalających na przygotowanie wyborów powszechnych. Posiada je wyłącznie Państwowa Komisja Wyborcza.

Rekonstrukcja rządu. Polityk ostro o Zbigniewie Girzyńskim. "Powygadywał wiele głupot"

Mateusz Morawiecki i decyzja ws. wyborów. "Została wydana bez podstawy prawnej"

Teraz "Gazeta Wyborcza" opublikowała uzasadnienie WSA, wskazując na to, że "Morawiecki złamał konstytucję, i to dwukrotnie".

d3q5nyf

Podkreślono, że "przygotowanie wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej wyłącznie korespondencyjnych, a więc w sposób, który nie gwarantował wyborcom wyborów równych, bezpośrednich i w głosowaniu tajnym, i sprzeczny był z obowiązującym prawem". To z kolei jest niezgodne z art. 127 ust. 1 ustawy zasadniczej.

"Taki sposób wyboru prezydenta nie może być w żaden sposób ograniczony jakimkolwiek aktem administracyjnym. Tym samym niedopuszczalne prawnie jest jakiekolwiek działanie władzy wykonawczej, które może obiektywnie powodować choćby wątpliwości co do tego, czy działanie takie nie naruszy powszechności wyborów, ich równości i bezpośredniości oraz tajności" – dodano.

WSA ocenił, że decyzja premiera ws. organizacji wyborów prezydenckich przez Pocztę Polską "została wydana bez podstawy prawnej", a to powoduje "jej nieważność".

W uzasadnieniu podkreślono, że działania Mateusza Morawieckiego mają "postać rażącego naruszenia prawa dlatego, że przepisy rangi konstytucyjnej wprost określają Rzeczpospolitą Polską jako państwo prawa i nakazują jego organom działanie zgodne z prawem".

d3q5nyf

Mateusz Morawiecki powinien zrezygnować? Chodzi o naruszenie konstytucji

Zdaniem prof. dr hab. Ryszard Piotrowski z katedry prawa konstytucyjnego Uniwersytetu Warszawskiego "premier powinien zrezygnować z urzędu, bo rażące naruszenie konstytucji to szalenie poważna sprawa".

– Już na tym etapie są też przesłanki do wszczęcia postępowania przed Trybunałem Stanu niezależnie od tego, jaki będzie prawomocny wyrok, bo Trybunał działa niezależnie od wyroków sądów - ocenił.

Źródło: "Gazeta Wyborcza"

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

d3q5nyf

Podziel się opinią

Share
d3q5nyf
d3q5nyf
Więcej tematów