Manipulowano danymi wywiadu, by uzasadnić inwazję Iraku

Raport bezpośrednio obciąża byłego podsekretarza obrony ds. politycznych Douglasa Feitha, który - jak stwierdzono - "był z góry nastawiony na to, by znajdować znaczące powiązania między Irakiem a Al-Kaidą".

Feith upierał się, że reżim Saddama Husajna współpracował z siatką Osamy bin Ladena, chociaż CIA i inne służby wywiadowcze podkreślały, że nie ma na to wystarczających dowodów.

Były podsekretarz stanu - który odszedł z Pentagonu w 2005 r.- sporządził w 2002 r. memoriał, w którym zawarł swoją ocenę zagrożenia, jakie rzekomo stwarzał Irak. Raport Inspektoratu Generalnego określił go jako dokument o "wątpliwej jakości i wiarygodności".

Stwierdził też, że memoriał Feitha - poparty przez cywilne kierownictwo resortu z Rumsfeldem i jego zastępcą Paulem Wolfowitzem (obecnie prezes Banku Światowego) - był nie tyle analizą faktów, co wyrazem politycznych poglądów i uprzedzeń neokonserwatystów, do grona których autor należał.

W raporcie Inspektoratu Generalnego nie oskarża się Feitha, że naruszył prawo, ani że świadomie wprowadził w błąd Kongres, gdzie analizy wywiadu na temat Iraku są omawiane i dyskutowane.

Jednak senator Carl Levin, demokratyczny przewodniczący senackiej Komisji Sił Zbrojnych, do której trafił raport, powiedział, że dane wywiadu na temat powiązań rządu Iraku z Al-Kaidą były manipulowane przez wysokich rangą funkcjonariuszy ministerstwa obrony, aby usprawiedliwić decyzję administracji o inwazji Iraku.

Tomasz Zalewski