Ekspert: obecna ustawa już teraz chroni życie

Dyskusje o zmianie w Konstytucji mają znaczenie przede wszystkim moralne i polityczne - mówili eksperci w Programie Pierwszym Polskiego Radia. Konstytucjonalista prof. Piotr Winczorek uważa, że obecna ustawa zasadnicza już chroni życie.

28 marca 2007, 19:40

Galeria

[

]( http://wiadomosci.wp.pl/marsz-dla-zycia-radia-maryja-6038674292298369g )[

]( http://wiadomosci.wp.pl/marsz-dla-zycia-radia-maryja-6038674292298369g )
"Marsz dla życia" Radia Maryja

Galeria

[

]( http://wiadomosci.wp.pl/wiec-zwolennikow-prawa-kobiet-do-aborcji-6038691853051009g )[

]( http://wiadomosci.wp.pl/wiec-zwolennikow-prawa-kobiet-do-aborcji-6038691853051009g )
Wiec zwolenników prawa kobiet do aborcji

Jak mówił profesor Winczorek, jeśli przyjąć, że człowiekiem jest także istota przed narodzeniem, to przepis ten w zupełności wystarcza, by chronić także dzieci osoby nienarodzone. Jego zdaniem dodawanie takich zwrotów jak "przed narodzeniem" czy "od chwili poczęcia" niewiele wnosi i nie ma większego znaczenia.

Socjolog, doktor Radosław Sojak z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu mówił, że przy okazji próby zmiany Konstytucji oprócz zrozumiałej dyskusji o wartościach, nie można zapomnieć o kontekscie politycznym. Zauważył on, że sprawa wynikła w momencie, gdy LPR się zorientował, że jedyną szansą na przetrwanie polityczne Ligi jest rozluźnienie porozumienia między PiS a ojcem Rydzykiem.

Zdaniem Radosława Sojaka, Roman Giertych robi w tej chwili wszystko, by owo porozumienie rozbić, licząc na powrót radykalnego elektoratu do LPRu. Na to co się dzieje w tej chwili trzeba patrzeć przez pryzmat doraźnego sporu politycznego, uważa socjolog z Torunia.