Koniec procesu ws. abp. Jędraszewskiego. Jest prawomocny wyrok

• Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał wyrok uniewinniający Marka M. od zarzutu znieważenia abp. Jędraszewskiego. Decyzja sądu II instancji jest prawomocna.
• Sprawa dotyczyła kontrowersyjnego występu Marka M. jako drag queen, podczas którego symulował podcięcie gardła abp. Markowi Jędraszewskiemu.
• Wyrok kończy długotrwały proces, który rozpoczął się w 2021 roku i obejmował kilka apelacji oraz kasację do Sądu Najwyższego.

Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał w mocy decyzję sądu pierwszej instancji, uniewinniając Marka M. od zarzucanych mu czynów: nawoływania do zabójstwa i znieważenia abp. Marka Jędraszewskiego. Ustne uzasadnienie wyroku sądu było niejawne.

W sierpniu 2019 r. podczas wyborów Mr Gay Poland w Poznaniu Marek M. jako drag queen Mariolkaa Rebell wystąpił z dmuchaną lalką, która miała doczepione do głowy zdjęcie abp. Marka Jędraszewskiego.

W trakcie występu, przy słowach piosenki "Zabiłam go", Marek M. imitował podcięcie nożem gardła arcybiskupa, wykorzystując przy tym sztuczną krew. Krakowski metropolita "naraził się" środowisku LGBT słowami o "tęczowej zarazie".

Stołeczna prokuratura oskarżyła wówczas Marka M. o publiczne nawoływanie do zabójstwa duchownego, znieważenie arcybiskupa Kościoła rzymskokatolickiego i innych osób tego wyznania oraz o nawoływanie do nienawiści na tle różnic wyznaniowych. Mężczyźnie groziło do 3 lat więzienia.

Pierwszy proces Marka M. rozpoczął się przed poznańskim sądem w 2021 r. Oskarżony nie przyznał się do winy. W czerwcu 2022 r. poznański sąd rejonowy uniewinnił Marka M. Prokuratura złożyła w tej sprawie apelację, a po kolejnym wyroku uniewinniającym - kasację do Sądu Najwyższego. W 2023 r. SN częściowo uwzględnił kasację, uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Z kolei poznański sąd okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania poznańskiemu sądowi rejonowemu.

W październiku 2024 roku sąd uniewinnił Marka M. stwierdzając, że zachowanie oskarżonego nie wypełniało znamion nawoływania do zabójstwa abp. Jędraszewskiego ani go nie znieważyło.

Proces Marka M. był prowadzony z wyłączeniem jawności. Jak wyjaśnił sędzia Rafał Parnowski, decyzja ta wynikała z konieczności ochrony dóbr osobistych pokrzywdzonego oraz z faktu, że sprawa dotyczyła znieważenia, co zgodnie z prawem może być rozpatrywane jawnie tylko na wniosek pokrzywdzonego.

- Publiczne ogłoszenie ustnych motywów wyroku niweczyłoby zaś sens niejawnej rozprawy i sens ochrony gwarantowanej pokrzywdzonemu (…), w szczególności przed publicznym i wielokrotnym roztrząsaniem kwestii, które mogą godzić w jego dobra osobiste - dodał sędzia.

Czytaj także:

Atmosfera pogromowa nie ma nic wspólnego z chrześcijaństwem [OPINIA]