Ziobro złożył wniosek do TK. Chodzi o Europejską Konwencję Praw Człowieka

Wniosek podpisany przez Zbigniewa Ziobrę został zamieszczony na stronie Trybunału Konstytucyjnego. Minister zwrócił się w nim o stwierdzenie niekonstytucyjności przepisu Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności - chodzi o art. 6 ust. 1 zdanie pierwsze tej konwencji.

"Każdy ma prawo do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia jego sprawy w rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą przy rozstrzyganiu o jego prawach i obowiązkach o charakterze cywilnym, albo o zasadności każdego oskarżenia w wytoczonej przeciwko niemu sprawie karnej" - głosi ten przepis konwencji.

Zapis został zaskarżony m.in. w zakresie, "w jakim obejmuje dokonywanie przez Europejski Trybunał Praw Człowieka oceny legalności procesu wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego w celu ustalenia, czy Trybunał Konstytucyjny jest niezawisłym i bezstronnym sądem ustanowionym ustawą", a także w zakresie, "w jakim pojęcie 'sąd' użyte w tym przepisie obejmuje Trybunał Konstytucyjny".

Zobacz także: Tusk poprosił Ziobrę o wybaczenie. Wiceminister: "Słowa obrzydliwe, skandaliczne"

W uzasadnieniu Prokurator Generalny zastrzegł, że "intencją niniejszego wniosku nie jest bynajmniej deprecjonowanie międzynarodowych zobowiązań Rzeczypospolitej Polskiej, które powzięto na skutek ratyfikacji EKPC".

"Jednak rozwój prawa międzynarodowego nie może przybierać postaci arbitralnej, jednostronnej i nielegitymizowanej wolą państw-stron ingerencji w ustrój tych państw, będącego ich suwerenną domeną, do czego zmierza najnowsze orzecznictwo strasburskiego Trybunału i co finalnie staje się kontrproduktywne, jeśli chodzi o przyjazną współpracę międzynarodową" - wskazał minister.

"Ochrona tej suwerenności jest zadaniem wszystkich organów Rzeczypospolitej, zobowiązanych do traktowania Konstytucji RP jako najwyższego prawa" - dodał.

Zobacz także: Obóz Ziobry zmienia zdanie ws. Izby Dyscyplinarnej? Jasny głos z Ministerstwa Sprawiedliwości

W uzasadnieniu argumentowano też, że w sprawie tej chodzi "o dopilnowanie, aby rozwój orzecznictwa ETPC, będący refleksem dynamicznego charakteru praw gwarantowanych przez konwencję, nie przybrał postaci wypaczenia pierwotnego znaczenia postanowień konwencji, nielegitymizowanego wolą państw - stron".

"Jako taki jawi się zaś wyrok ETPC z 7 maja 2021 r. Xero Flor przeciwko Polsce" - oceniono.

W tamtym wyroku ETPC uznał m.in., że w TK wyrokował sędzia, który nie miał do tego prawa i orzekł, że Polska powinna zapłacić firmie 3418 euro odszkodowania.

Zobacz także: Ziobro nie zgadza się z decyzją sądu. Chodzi o dziecko