Trwa ładowanie...

Zbigniew Ziobro interweniował ws. brutalnego zabójcy. SN podjął decyzję

Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobro o kasację w sprawie brutalnego zabójstwa i skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia. Chodzi o sprawę multirecydywisty, który za swój czyn otrzymał karę 16 lat więzienia.

Zbigniew ZiobroZbigniew ZiobroŹródło: PAP
d4b7hpt
d4b7hpt

Interwencja Zbigniew Ziobro dotyczyła mężczyzny, który podczas sprzeczki ciężko ranił jedną osobę, a drugą zabił zadając jej ciosu nożem w newralgiczne dla życia miejsca. - Swoim działaniem spowodował rozliczne obrażenia ciała u pokrzywdzonego. Pomimo podjętej akcji reanimacyjnej pokrzywdzony zmarł. Zaznaczyć należy, iż sprawca działał w warunkach multirecydywy - czytamy w komunikacie Prokuratury Krajowej.

Zbigniew Ziobro doprowadził do uchylenia wyroku

Mężczyzna za swój czyn został skazany przez sąd w Lublinie na 16 lat pozbawienia wolności. W ocenie Zbigniewa Ziobry wyrok ten nie był rażąco niesprawiedliwy. - Niebywale drastyczne morderstwo - ciosy nożem w głowę, brzuch i klatkę piersiową ofiary. A sąd skazał brutalnego zabójcę, wielokrotnego recydywistę, zaledwie na 16 lat więzienia! SN uwzględnił moją kasację i uchylił rażąco niesprawiedliwy wyrok - napisał minister sprawiedliwości na Twitterze.

We wniosku o kasację wyroku Ziobro wskazywał na szczególną brutalność czynu, który dokonany został z wyjątkowo błahego powodu. - Nie okazał litości obezwładnionej ofierze, zadając jej cztery uderzenia nożem w klatkę piersiową, brzuch, głowę i przedramię. Ataku na osobę nieznaną, dopuścił się z błahego, nieistotnego powodu, motywowany chęcią natychmiastowego odwetu, w miejscu publicznym oraz publicznie, okazując całkowite lekceważenie normom społecznym i prawnym. W czasie czynu pozostawał pod działaniem alkoholu. Co więcej, zarzucanych czynów dopuścił się w warunkach tzw. recydywy specjalnej wielokrotnej - czytamy w oświadczeniu na stronach PK.

Szymon Hołownia ostro o wyroku TK. "Próba utrzymania się przy korycie"

Sąd Najwyższy zdecydował, że sprawą mężczyzny ponownie zajmie się Sąd Apelacyjny w Lublinie, który wcześniej utrzymał w mocy postanowienia sądu niższej instancji, o nałożeniu na oskarżonego kary 15 lat więzienia.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
d4b7hpt
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d4b7hpt
Więcej tematów