Trwa ładowanie...

Zabił dla 2,5 tys. zł. Sędzia: "Młody, zepsuty człowiek"

W czwartek Sąd Apelacyjny w Białymstoku skazał 30-letniego mieszkańca okolic Pisza (Warmińsko-Mazurskie) na 25 lat bezwzględnego więzienia za zabójstwo znajomego. Motywem było wymuszenie na ofierze podpisania deklaracji o nieistniejącej wpłacie 2,5 tys. zł tytułem zadośćuczynienia za pobicie. Wyrok jest prawomocny.

Zabił znajomego. Zdjęcie ilustracyjneZabił znajomego. Zdjęcie ilustracyjneŹródło: Info112.pl, Policja
d4bwehr
d4bwehr

Po apelacji wniesionej zarówno przez obrońcę skarżonego, jak i prokuraturę, sprawą zajął się sąd odwoławczy, który - na czwartkowym posiedzeniu - uznał, że dokonując czynu, sprawca kierował się zamiarem bezpośrednim.

Zaledwie częściowo przychylając się do żądań prokuratury, sąd apelacyjny odrzucił wnioski adwokatów, którzy domagali się uniewinnienia oskarżonego od zarzutu zabójstwa, ewentualnie o złagodzenia zarzutów na nieumyślne spowodowanie śmierci lub o łagodniejszego wyroku przy zarzutach stawianych przez prokuraturę. Prokuratura dążyła do skazania za działanie z premedytacją i karę dożywotniego więzienia.

Zabił dla 2,5 tys. zł

Do zdarzenia doszło w czerwcu 2020 roku w jednej ze wsi w gminie Biała Piska. Z ustaleń Prokuratury Rejonowej w Piszu wynika, że 30-letni oskarżony chciał uzyskać od znajomego pisemne oświadczenie, że zapłacił mu już (czego nie zrobił) 2,5 tys. zł zadośćuczynienia zasądzonego wyrokiem w związku z pobiciem. Kiedy pokrzywdzony odmówił, sprawca pobił go, a następie ciągnął na parcianym pasie za samochodem, po czym utopił w płytkim stawie na polu kukurydzy.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

"Raj dla bandytów i mafii". Wipler grzmi ws. Barskiego

Według śledczych 30-latek kilka razy przytrzymał głowę pokrzywdzonego w wodzie, a nieprzytomnego zostawił w stawie twarzą w dół. Miał też grozić śmiercią świadkowi zbrodni, z którym pojechał do późniejszej ofiary, by wymusić na niej podpisanie oświadczenia. Oskarżony nie przyznał się do zbrodni.

d4bwehr

W pierwszym – przed Sądem Okręgowym w Olsztynie – zapadło nieprawomocnie dożywocie, które zostało jednak uchylone w postępowaniu apelacyjnym. Rozpatrując sprawę ponownie, sąd podkreślił, że działania sprawcy miały charakter ewentualnego zamiaru zabójstwa. Sędzia Jerzy Szczurewski zaznaczył, "Jest to młody człowiek, aczkolwiek zepsuty, najprawdopodobniej pieniędzmi i znalazło to odzwierciedlenie w jego zachowaniu, całkowicie bezkrytycznym w stosunku do jakichkolwiek norm współżycia ludzkiego i norm prawnych".

Sąd Apelacyjny w Białymstoku, biorąc pod uwagę brutalność przestępstwa i okoliczności jego popełnienia, jednoznacznie uznał, że mężczyzna działał z zamiarem bezpośrednim. Kluczowa była chwila przy stawie, kiedy ofiara odmówiła podpisania fałszywej deklaracji, co było równoznaczne z wydaniem na siebie wyroku śmierci. "Skoro nie otrzymam tego oświadczenia, to zrobię z tobą porządek. Później każde zachowanie (...) dowodzi ponad wszelką wątpliwość, że sprawca działał w zamiarze bezpośrednim" - wskazał sędzia Szczurewski.

Karę 25 lat więzienia sąd apelacyjny uznał za odpowiednią do okoliczności czynu i winy. "Jest to człowiek zepsuty i to jest okres, który dajemy mu do naprawy" - mówił sędzia.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
d4bwehr
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d4bwehr
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj