Wstawał z wózka, gdy nikt nie patrzył. Szokujący przekręt policjanta z Wysp

Matthew Littlefair w październiku 2017 roku Littlefair uczestniczył w niegroźnej stłuczce. Służący w policji hrabstwa Dorset mężczyzna poinformował przełożonych, że ze względu na chroniczny ból pleców i uraz kręgów szyjnych nie jest w stanie wykonywać obowiązków służbowych. Chociaż wypadek nie miał miejsca w czasie wykonywania czynności służbowych, mężczyzna zachował prawo do pełnego wynagrodzenia, a także otrzymywał co miesiąc powypadkowe świadczenia.

Policjant przekonywał, że cierpi na chroniczny ból, musi się poruszać na wózku inwalidzkim oraz że prawdopodobnie nigdy nie będzie w stanie wrócić do pracy. Przełożeni zaproponowali mu powrót do pracy w ramach zmniejszonej liczby godzin, po powrocie wykonywałby pracę biurową, którą miałby świadczyć z własnego miejsca zamieszkania. Littlefair przyznał jednak, że "nie jest w stanie nawet podnieść czajnika" i że powrót do pracy nie wchodzi w grę.

Mężczyzna z tytułu pensji oraz dodatkowych świadczeń otrzymał 149 764 funty. Wewnętrzna jednostka policji wszczęła jednak śledztwo. Wyniki dochodzenia zbulwersowały Brytyjczyków.

Okazało się, że Matthew Littlefair wcale nie musi korzystać z wózka inwalidzkiego. W czasie pobierania świadczeń policjant grał w piłkę ze swoimi dziećmi, spacerował z psem, biegał i jeździł rowerem. Dane z jego aplikacji fitnessowej wykazały, że dziennie wykonywał co najmniej 10 tysięcy kroków.

Zgromadzone dowody wykazały nie tylko to, że mężczyzna nie potrzebuje wózka inwalidzkiego, ale że jest prawdopodobniej w lepszej kondycji fizycznej niż większość brytyjskiego społeczeństwa. Poza tym jego konto urosło o nienależnie pobrane niespełna 150 tys. funtów.

Littlefair starał się przekonywać, że mógł wykonywać aktywność fizyczną dzięki dużej ilości przyjmowanych środków przeciwbólowych. Śledczy nie dali jednak wiary jego zeznaniom. W jego domu znaleziono cztery nierozpoczęte opakowania przepisanych przez lekarza środków przeciwbólowych, poza tym testy krwi nie wykazały obecności żadnych substancji.

Sędzia nie miał litości dla oszusta i skazał go na dwa lata i trzy miesiące pozbawienia wolności. Wcześniej - w maju 2020 roku - został zawieszony, a w sierpniu tego samego roku został uznany winnym oszustwa. W listopadzie 2021 roku zapadł wyrok, sędzia Robert Pawson przyznał, że był zbulwersowany arogancją oskarżonego, a fakt, że był on policjantem, zadziałał na jego niekorzyść.

- Ta sprawa wydarzyła się w czasie jednego z najgorszych okresów w najnowszej historii brytyjskiej policji. W tym roku oficer policji był sprawcą porwania, gwałtu i morderstwa. Dwóch innych robiło sobie zdjęcia z ofiarami morderstwa. Teraz ta sprawa - choć o dużo mniejszym ciężarze gatunkowym - ale kolejna, która podważa publiczne zaufanie do policji - przyznał w uzasadnieniu wyroku sędzia Pawson.

- Kiedy sędzia Travers odwiedzał cię w domu, cały czas przyznawałeś, że nic się nie zmieniło jeśli chodzi o twój stan zdrowia. Pokazałeś tym samym wielką arogancję - dodał, zwracając się do oskarżonego.

Littlefair, który przybył na końcową rozprawę na wózku inwalidzkim i w towarzystwie najbliższej rodziny, został skazany na dwa lata i trzy miesiące bezwzględnego pozbawienia wolności, poza tym będzie musiał zwrócić niesłusznie pobrane pieniądze.

Wyrok skomentował inspektor Darren Moores z jednostki walczącej z korupcją działającej przy policji w Dorset. - Oficerowie policji są finansowani z publicznych środków, a ich zadaniem jest ochrona społeczeństwa. Zdecydowana większość policjantów wykonuje swoje czynności z poświęceniem i zaangażowaniem. Muszą pamiętać, że nie stoją ponad prawem. W interesie publicznym było dokładne zbadanie sprawy Littlefaira i pociągnięcie go do odpowiedzialności - przyznał.

- Działania byłego oficera policji w Dorset były nie tylko samolubne, ale również mogły zniszczyć zaufanie do policji - wtórował mu śledczy Steve Noonan. - Policja hrabstwa Dorset potraktowała tę sprawę bardzo poważnie. Objęliśmy śledztwo naszym nadzorem. Stwierdzono, że były funkcjonariusz działał celowo, wprowadzając w błąd w zakresie poniesionych obrażeń i swojego stanu zdrowia. Ten wyrok pokazuje, że tego typu zachowanie nie będzie tolerowane.