Trwa ładowanie...

Warszawa. Audyt bezpieczeństwa na przejściach. Gdzie jest najwięcej niebezpiecznych "zeber"?

Ponad 4 tys. przejść w 18 dzielnicach – to wynik pięcioletniego audytu bezpieczeństwa nieosygnalizowanych przejść dla pieszych w Warszawie. Niemal pół tysiąca pasów zostało zgłoszonych do poprawy.

Warszawa. Audyt bezpieczeństwa na przejściach. Wiemy, gdzie jest najwięcej niebezpiecznych zeber, fot. ZDMWarszawa. Audyt bezpieczeństwa na przejściach. Wiemy, gdzie jest najwięcej niebezpiecznych zeber, fot. ZDM
dtakl6d
dtakl6d

Na stołecznych przejściach dla pieszych, które nie posiadają sygnalizacji świetlnej, audytorzy pojawili się wiosną 2016 roku.

Warszawa. ZDM: "Pierwszy na świecie proces o tak dużej skali"

Do sprawdzenia było w sumie 4250 zebr, dlatego według planu audyt miał być rozłożony w czasie. W efekcie audytorzy skontrolowali łącznie aż 4093 przejść nieosygnalizowanych. W każdym audycie brało udział kilku kontrolerów, którzy mierzyli poziom ruchu w danym miejscu oraz sprawdzali otoczenie.

"Na początku zespoły audytorskie pojawiły się w Śródmieściu, potem na Ochocie i Pradze-Południe. Dzielnice te zostały wybrane w pierwszej kolejności, bo w nich – jak pokazywały statystyki – najczęściej dochodziło do wypadków. W Śródmieściu audytorzy przebadali 368 przejść, na Ochocie – 207, a na Pradze-Południe – 351" – tłumaczą stołeczni drogowcy.

2020 był rokiem ważnych zmian dla kierowców. W życie zaczął wchodzić wyczekiwany pakiet

Następnie w 2017 roku kontroli zostały poddane pasy na warszawskich Bielanach (243), Mokotowie (347), Targówku (218) i Ursynowie (222). Później audyt kontynuowany był dopiero w 2019 roku, czego wynikiem były pomiary w Wawrze (348), we Włochach (229), na Pradze-Północ (155) oraz Bemowie (171) i Żoliborzu (182). Natomiast w roku ubiegłym audytorzy pracowali na przejściach na Białołęce (255), w Rembertowie (108), Wesołej (112), Ursusie (161), jak również Wilanowie (117) i na Woli (299).

dtakl6d

Warszawa. 481 przejść do pilnej poprawy. Przoduje Wola i Wawer

Najniższe noty od audytorów, czyli 0, 1 lub w niektórych przypadkach 2 pkt., w skali 0-5 otrzymało łącznie 481 "zeber" w Warszawie. Najwięcej najniższych ocen kontrolerzy wystawili na Woli, bo 60 w 34 lokalizacjach, spośród których 51 w 30 lokalizacjach zostało wskazanych do pilnej poprawy bezpieczeństwa.

Na drugim miejscu znalazła się dzielnica Wawer, gdzie niebezpiecznych pasów naliczono w sumie 36 w 31 lokalizacjach. Miejsce trzecie zajęły ex aequo Bielany (32 przejścia do poprawy w 26 lokalizacjach) oraz Białołęka (32 przejścia w 29 lokalizacjach).

Natomiast najmniej przejść budzących wątpliwość bezpieczeństwa znajduje się w Wesołej (jedynie 12 zeber w 10 lokalizacjach).

W Śródmieściu dopatrzono się 30 niebezpiecznych przejść w 22 miejscach.

dtakl6d

"Na podstawie wyników pracy audytorów podejmowane są decyzje, jakich zmian dokonać. Zmiany te wiążą się z ingerencją w infrastrukturę, a zastosowane rozwiązania są różne w zależności od lokalizacji i zidentyfikowanych problemów" – wyjaśnia Zarząd Transportu Miejskiego.

zdm
Warszawa. Audyt bezpieczeństwa na przejściach. Wiemy, gdzie jest najwięcej niebezpiecznych zeber, fot. ZDM
Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
dtakl6d
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
dtakl6d
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj