Lawina się rozpędza. Kolejny pozew przeciwko prof. Roszkowskiemu

Wojciech Kozłowski, radca prawny, w rozmowie z Wirtualną Polską zapowiada - z grupą prawników i radców prawnych - pozew wobec prof. Wojciecha Roszkowskiego. Chodzi o słowa, jakie padają w podręczniku jego autorstwa do przedmiotu "Historia i Teraźniejszość", wobec dzieci z in vitro i ich rodziców.

Prof. Wojciech Roszkowski atakuje w nim liberalizm, feminizm, ruchy LGBT, lewicę. Mało tego, profesor atakuje także głośną muzykę rockową czy rzekomą rozwiązłość seksualną części społeczeństwa.

Jest też fragment, który szczególnie oburza, a który dotyczy dzieci z in vitro i ich rodziców. "Wraz z postępem medycznym i ofensywą ideologii gender wiek XXI przyniósł dalszy rozkład instytucji rodziny. Lansowany obecnie inkluzywny model rodziny zakłada tworzenie dowolnych grup ludzi czasem o tej samej płci, którzy będą przywodzić dzieci na świat w oderwaniu od naturalnego związku mężczyzny i kobiety, najchętniej w laboratorium. Coraz bardziej wyrafinowane metody odrywania seksu od miłości i płodności prowadzą do traktowania sfery seksu jako rozrywki, a sfery płodności jako produkcji ludzi, można powiedzieć hodowli. Skłania to do postawienia zasadniczego pytania: kto będzie kochał wyprodukowane w ten sposób dzieci? Państwo, które bierze pod swoje skrzydła tego rodzaju "produkcję"?".

Ministerstwo Edukacji twierdzi, że "w żadnym z podręczników do HiT nie ma takich stwierdzeń na temat dzieci poczętych z in vitro" oraz - że każdy, kto tak czyta tekst Roszkowskiego, np. Donald Tusk, który także podręcznik skrytykował, "dokonuje dopowiedzeń między wierszami, bo ma chory i obłąkany z nienawiści umysł".

- Sprawa jest prawniczo trudna. W Polsce przez wiele lat uważało się, że nie można naruszyć dóbr osobistych, jeżeli użyje się określenia generalnego, typu: "policjanci to złodzieje". W sprawie, którą prowadziliśmy też pro bono w imieniu osób ze społeczności LGBT+ przeciwko Kai Godek udało nam się zmienić ten pogląd prawny i uzyskać precedens, który chcielibyśmy wykorzystać teraz w sprawie przeciwko panu profesorowi Roszkowskiemu - zapowiada Kozłowski.

I dodaje, że - z grupą prawników i radców prawnych - twierdzą, że "w okolicznościach danej sprawy, przez określenie generalne dotyczące wszystkich bez wyjątku członków danej grupy, narusza się dobra osobiste np. znieważa ich wszystkich mimo niewymienienia ich z nazwiska". I "to jest właśnie taka sytuacja".

- Jeśli twierdzi się, że jakieś dzieci są "produkowane" w laboratorium, że "nie są kochane, bo nie będzie kto miał ich kochać", narusza się godność osobistą tych dzieci. Oprócz tego kształtuje się negatywne wzorce postępowania – stygmatyzację, niechęć lub nawet nienawiść innych dzieci wobec nich, bo rzekomo można tak mówić, skoro takiego języka uczy się w szkole, w podręczniku - wylicza zagrożenia.

I dodaje, że "to bardzo krzywdzące i bolesne określenia, które mają konsekwencje nie tyko dziś, ale i w przyszłości". - Podręcznik to coś, co ma uczyć. Jeśli kogoś uczymy złych wzorców, będą one – te złe wzorce - odzwierciedlane w życiu społecznym - podkreśla.

Oburzony ojciec dziewczynki, która przyszła na świat dzięki metodzie in vitro, postanowił pozwać ministra edukacji Przemysława Czarnka i autora podręcznika do HiT prof. Wojciecha Roszkowskiego.

"Nie pozwolę, żeby w publicznej szkole moja córka była wytykana palcami jako obiekt eksperymentów i dziecko niekochane przez rodziców" - tłumaczy mężczyzna. Na profilu zrzutka.pl założył zbiórkę na prawnika, który pomoże mu w tej batalii. Jej efekty przeszły najśmielsze oczekiwania. Obecnie zebrano prawie 285 tys. złotych.