Ujawnił, że szef CBA zna się z podejrzanym. Nie popełnił przestępstwa
Po prawie 4 latach śledztwa prokuratura nie znalazła dowodów winy byłego agenta CBA Andrzeja Kruczka. Umorzyła postępowanie w jego sprawie. CBA twierdzi, że agent ujawnił tajemnicę służbową. Kruczek, że padł ofiarą zemsty, bo odkrył znajomość byłego szefa CBA z osobą podejrzaną.
W marcu 2015 roku CBA zatrzymało warszawskiego radcę prawnego Pawła Sz. i byłego wicedyrektora mazowieckiego oddziału NFZ Mirosława J. Obaj usłyszeli w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie zarzuty korupcyjne. Śledztwo toczy się do dziś w Prokuraturze Regionalnej w Warszawie. Jednym z prowadzących tę sprawę był agent CBA Andrzej Kruczek.
Przebieg zdarzeń wg byłego agenta Kruczka i pism procesowych jego prawnika
Agent miał otrzymać informację, że zatrzymany Paweł Sz. powołuje się na wpływy u ówczesnego szefa CBA Ernesta Bejdy oraz że mógł być zamieszany w aferę reprywatyzacyjną w Warszawie. Informacje te miał osobiście przekazać Ernestowi Bejdzie. Agent Kruczek zapewnia, że w toku dalszego śledztwa nagrał rozmowę ze świadkiem, który twierdził, że szef CBA ujawniał Pawłowi Sz. informacje o działaniach operacyjnych biura. Notatka służbowa, którą sporządził w tej sprawie Kruczek trafiła drogą służbową do Ernesta Bejdy.
Wobec agenta Kruczka na polecenie ówczesnego szefa CBA wszczęto postępowanie dyscyplinarne, które zakończyło się jego zwolnieniem ze służby. Biuro złożyło do prokuratury doniesienie w sprawie ujawnienia tajemnicy służbowej przez agenta Andrzeja Kruczka.
Znajomość Ernesta Bejdy
Jak ujawniły później media, Ernest Bejda w 2004 roku robił aplikację adwokacką pod patronatem ojca zatrzymanego radcy Pawła Sz. Były szef CBA poinformował Radio ZET, że od dawna nie ma żadnych relacji z rodziną dawnego patrona, a z mecenasem Sz. widział się ostatni raz na kilka miesięcy przed objęciem funkcji szefa CBA.
Dziwne śledztwo prokuratury po doniesieniu CBA
Prokuratorskie postępowanie trwało ponad 3 i pół roku. Były agent Kruczek został przesłuchany dopiero po 9 miesiącach od momentu jego wszczęcia i to w charakterze świadka. Szef CBA odmówił prokuratorowi zajmującemu się tą sprawą zwolnienia z tajemnicy służbowej Kruczka, choć wszyscy inni funkcjonariusze składający zeznania w tym postępowaniu takie zwolnienie otrzymali. W trakcie śledztwa okazało się, że za podstawę zwolnienia agenta Kruczka posłużył dokument, który mógł być sfałszowany. Rzekoma autorka tego pisma zaprzeczyła przed śledczymi zawartym tam treściom i podważyła prawdziwość swojego podpisu pod nim.
Śledztwo zostało ostatecznie umorzone 31 grudnia 2020 roku. Prokurator powołał się na art. 17 KPK, który mówi o umorzeniu postępowania ze względu na niepopełnienie czynu lub brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia.
Agent Kruczek: chcę oczyścić swoje dobre imię
W lutym 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o zwolnieniu Kruczka ze służby. Według WSA postępowanie dyscyplinarne wobec niego zostało przeprowadzone w sposób nierzetelny. Agent Kruczek nie miał wglądu do akt, pozbawiono go prawa do zadawania pytań świadkom.
- Czuję się poszkodowany, bo lojalność byłego szefa CBA wobec kolegów wzięła górę nad sprawiedliwością. Na szczęście prokuratura uwierzyła w moje wyjaśnienia. Nie udało się zrobić ze mnie przestępcy, ale zszargano moje dobre imię. Walczę o powrót do służby i rozważam wystąpienie o odszkodowanie - mówi WP były agent Andrzej Kruczek.
Adwokat Kruczka a prywatnie jego żona, mecenas Beata Bosak-Kruczek dodaje: - Wygraliśmy sprawę w WSA i mamy nadzieję, że NSA podzieli to stanowisko. Po umorzeniu prokuratorskiego śledztwa odpadła podstawa prawna kasacji złożonej przez CBA.
Wydział prasowy CBA odpowiedział WP, że nie komentuje sprawy. Biuro złożyło odwołanie od decyzji prokuratury i kasację od wyroku WSA do Naczelnego Sądu Administracyjnego
