wybory prezydenckie(strona 90/150)

- Jeśli Jarosław Kaczyński rzeczywiście chce zostać dyktatorem, to już nigdy nie będzie miał lepszej okazji niż teraz. Najpierw zostanie ogłoszone zwycięstwo Andrzeja Dudy, a potem zostaną wprowadzone przepisy, które będą karały tych, którzy będą podważać prawomocność wyboru prezydenta, a ten stary-nowy prezydent je podpisze - mówił podczas specjalnej debaty WP prof. Antoni Dudek z UKSW. - W wyniku wyborów majowych być może zginie więcej osób niż zginęło w zamachu majowym i na przykład w stanie wojennym - powiedział z kolei Marek Migalski, odnosząc się do epidemii koronawirusa. - Możemy się znaleźć w sytuacji, w której wybrany prezydent będzie absolutnie więźniem lidera największej partii politycznej i będzie kwestionowany przez dużą część obywateli oraz i nieuznawany na salonach europejskich. To sytuacja destrukcyjna dla państwa i obywateli - dodał politolog.

Bogusław Chrabota podczas specjalnej debaty WP podkreślił, że apeluje do Andrzeja Dudy, by poważnie przemyślał start w wyborach, do których prze PiS. - Jeśli pan prezydent mieści się jeszcze w marginesie przyzwoitości życia publicznego, oczekuję, że zrezygnuje z udziału w tych wyborach. Po to, by nie przejść do historii jako człowiek, który jest de facto zwycięzcą plebiscytu organizowanego w warunkach zamachu stanu - podkreślił dziennikarz. - Jest jeden polityk w Polsce, który chce, by prezydent miał słabą legitymizację. Tym kimś jest Jarosław Kaczyński - powiedział z kolei politolog Marek Migalski. - Gdyby prezydent został wybrany w wyborach powszechnych, przy wszystkich standardach demokratycznych, to mógłby myśleć w drugiej kadencji o zerwaniu się z posłuszeństwa politycznego wobec Kaczyńskiego. Natomiast jeśli zostanie wybrany w sposób, o którym dzisiaj mówimy, dociśnięty kolanem, przy upokorzeniu milionów Polaków i złamaniu zasad demokratycznych, to jemu taka myśl nie postanie w głowie. Wybory z punktu widzenia Kaczyńskiego wyglądają dziś na idealne - ocenił.

- To nie będą wybory, tylko jakieś głosowanie - tak o zbliżających się wyborach prezydenckich mówił podczas specjalnej debaty WP publicysta Jacek Żakowski. - Nie mogę głosować na nikogo, kto bierze udział w symulowaniu wyborów. Nawet gdybym poszedł do lokalu wyborczego, to na liście kandydatów nie będzie nikogo, na kogo chciałbym oddać głos. Wszyscy wspierają farsę organizowaną przez PiS - podkreślił. Apeluje do kandydatów, by nie brali udziału w wyborach. - Jeżeli kandydat na prezydenta w takiej sytuacji nie rozumie istoty tej politycznej manipulacji, to przecież jako prezydent też nie będzie rozumiał rożnych manipulacji, które są groźne dla państwa. Te osoby nie spełniają minimalnych kryteriów jakościowych, których oczekiwanym od prezydenta - mówił Żakowski. Jak zaznaczył, dziś Jarosław Kaczyński stawia nas przed tym samym wyborem, który mieli ludzie w PRL: pójść i poprzeć dyktaturę, czy nie pójść i stanąć przy pryncypiach.

Bogusław Chrabota z "Rzeczpospolitej" podczas specjalnej debaty WP podkreślił, że Polacy mają prawo zarówno do udziału w wyborach, jak i do zrezygnowania z tego. - To dylemat moralny, który stoi przed każdym z nas - zaznaczył. Co sam zrobi? - Ja na razie zakładam, że wybory w maju się nie odbędą. Są moim zdaniem fizycznie, technicznie i moralnie niemożliwe. Wierzę, że w ostatnim momencie tej przeciągającej się historii nerwów i konfrontacji ktoś podejmie słuszną decyzję, że te wybory przekładamy. Później będziemy mogli godnie wziąć udział w wyborach w późniejszym terminie. Jeśli tak się nie stanie, na razie skłaniam się ku temu, żeby nie głosować - stwierdził Chrabota. Politolog Marek Migalski ocenił z kolei, że proponowane przez PiS głosowanie korespondencyjne przypomina mu nie prawo, a obowiązek. - Możemy iść na trzy lata do więzienia za niewłaściwe obchodzenie się z tym, co do nas Poczta Polska dośle bądź nie - podkreślił. Jego zdaniem zarówno bojkot wyborów, jak i próba pokonania Andrzeja Dudy mają swoje uzasadnienie.

Premier Mateusz Morawiecki po raz pierwszy przyznał w środę, że PiS rozważa zmianę terminu wyborów prezydenckich. Mowa była o 17 i 23 maja, powołując się na opinie pewnych konstytucjonalistów, których jednak nazwisk nie wymieniono. - Konstytucja wyznacza pewne ramy czasowe, w których mogą odbyć się wybory prezydenckie - przekonywał w programie "Tłit" rzecznik rządu Piotr Mueller. Nie znał jednak nazwisk konstytucjonalistów, na których powoływał się premier. - Musiałbym zweryfikować - stwierdził. - Mamy sytuację, w której wybory mogłyby się odbyć 10 maja. Gdyby Senat nie przetrzymywał tej ustawy, nie byłoby żadnego problemu. W ustawie, która jest procedowana w tej chwili w Senacie, jest podstawa prawna dla marszałek Sejmu do tego, aby zmienić w ramach konstytucyjnego terminu, termin wyborów - mówił Mueller. Podkreślił także, że wybory w maju czy wybory w sierpniu również by miały formę korespondencyjną. - Ja nie rozumiem tej sytuacji, że cześć osób tak bardzo chce przesunąć ten termin na sierpień - stwierdził.