rada medyczna (strona 3 z 3)

Czwarta fala pandemii przybiera na sile. Czy konieczne będzie przyjęcie trzeciej dawki szczepionki przeciwko COVID-19? - W pierwszej kolejności trzeba przyjąć pierwszą i drugą dawkę szczepionki. Rekomendacja jest taka, żebyśmy przede wszystkim wszyscy się zaszczepili - podkreślał w programie "Newsroom WP" dr Konstanty Szułdrzyński, kierownik Kliniki Anestezjologii i Intensywnej Terapii Centralnego Szpitala Klinicznego MSWiA w Warszawie, członek Rady Medycznej przy premierze Morawieckim. - Wiemy o tym, że odporność po przyjęciu szczepionki spada. W związku z tym, trzecia dawka najpewniej będzie potrzebna. Są niebudzące wątpliwości dane dotyczące osób, które mają upośledzoną odporność. To są osoby z chorobami nowotworowymi, z ubytkami odporności, przyjmujące konkretne leki lub po przeszczepach narządów. Zobaczymy, jak dalej będzie wyglądał spadek odporności na COVID-19, czy będziemy musieli wszyscy przyjąć trzecią dawkę, a jeśli tak, to w jakim odstępie - tłumaczył lekarz. - Wydaje mi się, że będziemy także zmierzać w kierunku zasugerowania rządowi, aby zaszczepić trzecią dawką osoby w wieku 70+ oraz pracowników z sektora ochrony zdrowia - oświadczył dr Szułdrzyński, zaznaczając, że konieczne w tej kwestii jest uwzględnienie rekomendacji Europejskiej Agencji Leków (EMA).

W poniedziałek po raz kolejny odbyło się spotkanie Rady Medycznej przy premierze. - Duża część dyskusji toczyła się wokół trzeciej dawki szczepionki i tego, komu należy ją podawać - wyjawił gość programu "Newsroom" WP prof. Piotr Czauderna z Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego, członek Rady. - To była taka wstępna dyskusja. Myślę, że jest prawdopodobne, iż trzecia dawka będzie zalecana osobom, które mają obniżoną odporność, czyli na przykład osobom chorującym na nowotwory, osobom, które są po przeszczepach, o których wiadomo, że odpowiedź immunologiczna na szczepionkę jest gorsza niż u innych i nie utrzymuje się tak długo. Czekamy na publikację badań naukowych, które dotyczą tej trzeciej dawki - one powinny ukazać się we wrześniu oraz na rekomendację Europejskiej Agencji Leków, która też powinna się pojawić na początku września - dodał. Dopytywany, kiedy zapadnie ostateczna decyzja w tej sprawie, odparł, że należy się jej spodziewać jeszcze na jesieni. Prof. Czauderna przyznał, że dyskutowano także o regionalizacji obostrzeń w zależności od współczynnika zakażeń i wyszczepienia na danym terenie. - Proszę mi wierzyć, różnice w punktach procentowych między gminami, które są w najmniejszym i największym stopniu wyszczepione, sięga od 20 do 30 punktów. Jeśli chodzi o województwa, ta różnica sięga do 15 punktów procentowych - stwierdził gość programu "Newsroom". - I oczywiście tam, gdzie odsetek zaszczepionych jest wysoki, to te obostrzenia powinny być mniejsze, niż tam, gdzie jest zdecydowanie niższy - dodał prof. Piotr Czauderna.

Zapraszamy na "Newsroom WP" - program skupiony wokół stanu epidemii w Polsce oraz najciekawszych wydarzeń w kraju i na świecie. Prowadzi Patrycjusz Wyżga. Początek naszych rozmów z gośćmi o godz. 13:55.

Posłom Konfederacji nie spodobały się wypowiedzi prof. Andrzeja Horbana o możliwości obowiązku szczepień oraz kar dla osób, które się nie przyjęły preparatu przeciwko COVID-19. Stąd wniosek o usunięcia lekarza z Rady Medycznej przy premierze.

Trzecia dawka jest niemal pewna? Według medialnych doniesień Rada Medyczna ma pracować nad ustaleniem kryteriów, które wskażą dla kogo byłaby ona wskazana. Wszystko po to, aby uchronić się przed czwartą falą pandemii COVID-19.

Lider Platformy Obywatelskiej Donald Tusk zaapelował, aby akcja szczepień w Polsce odbywała się ponad podziałami. - Zadeklarowaliśmy i robimy to cały czas. Moje koleżanki i koledzy z różnych rejonów Polski robią to każdego dnia. Jeżeli premier i rząd przedstawią rozwiązania prawne, pod którymi podpiszą się eksperci, nie Suski z Sasinem, tylko eksperci wirusologii i epidemiologii, to oczywiście będziemy w zgodzie popierać tego typu projekty - komentował w programie "Newsroom WP" Bartosz Arłukowicz, były minister zdrowia i eurodeputowany Platformy Obywatelskiej. - Ale jeżeli jest tak, że eksperci nam mówią, że nikt z nimi nie konsultował proponowanych rozwiązań, restrykcji, postępowania z wirusem, że oni nie wiedzą, jak będzie zmieniane prawo, to znaczy, że jest to prawo pisane politycznie. A jeśli spojrzymy na to z punktu widzenia afery mailowej, widzimy, jakie podejście mają rządzący, z jaką kpiną i drwiną podchodzą do kwestii zdrowotnych. Prowadzący Mateusz Ratajczak dopytywał o propozycje partii opozycyjnych w kontekście malejącego tempa szczepień w Polsce. - Możemy wymyślać filmowe scenariusze, ale Jarosław Kaczyński nie chodzi nigdzie z Donaldem Tuskiem, tylko chodzi z ochroniarzami. (...) Co to jest, król Polski I? Dostał zaproszenie do debaty. Jak ma odwagę, to niech do niej stanie i debatujemy. Tu nie trzeba spacerować z Kaczyńskim, tylko odpytać, co zrobił z Polską. I my go odpytamy. Niezależnie, czy on z tej politycznej nory wyjdzie, czy nie - podsumował europoseł Arłukowicz.

Donald Tusk spotkał się w czwartek z członkami Rady Medycznej przy premierze. Po spotkaniu stwierdził, że chce powołania niezależnego ciała i nowych kompetencji dla Rady Medycznej. Czy to oznacza, że dotychczasowa formuła Rady Medycznej się wyczerpała? - Rada Medyczna powinna być zawsze. Formuła się wyczerpuje, bo pewne mechanizmy postępowania zostały już wypracowane i w zasadzie, jeżeli będzie kolejna fala epidemii, to sposób postępowania jest opracowany - stwierdził w programie "Newsroom" w WP członek Rady Medycznej prof. Robert Flisiak. - To, czego brakuje w Polsce, nie tylko w Polsce z resztą, to brak takiego ośrodka, który kierowałby wszystkimi działaniami związanymi z pandemią, a który byłby niezależny od rządu - dodał. - Proszę pamiętać, że Rada Medyczna nie jest organem usankcjonowanym ustawowo. Jest to zespół ludzi, którzy zostali uznani za tych, którzy mogą coś doradzić z racji swojej wiedzy i doświadczeń, jakie na bieżąco zbieramy - tłumaczył. Czy ich rady są słuchane przez rządzących? - Nie zawsze, ale większość tak. Nie zawsze tak, jakbyśmy chcieli, nie zawsze wystarczająco silnie są realizowane i nie wystarczająco szybko, ale większość jest uwzględniania - odparł gość programu "Newsroom". Prof. Flisiak zapewnił też, że nie ma sporu między premierem a radą. - Jest dyskusja. Wymiana poglądów - stwierdził prof. Robert Flisiak.

Donald Tusk w czwartek spotkał się z ekspertami z Rady Medycznej. O to spotkanie w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski został zapytany jeden z członków rady prof. Robert Flisiak. - Ja nie jestem politykiem. Ja jestem lekarzem. Czy wyobraża pan sobie, że lekarz odmówi pomocy potrzebującemu ze względu na kolor skóry, na poglądy, na barwy polityczne? - zapytał gość WP. - Proszę pamiętać, że dopóki interes jest wspólny, konfliktu nie ma - stwierdził prof. Flisiak. Lekarz dodał również, że aktualnie wiadome jest, że istnieje ryzyko pojawienia się czwartej fali koronawirusa. - Musimy się spodziewać wzrostu zakażeń - podkreślił lekarz.

Doradca premiera Mateusza Morawieckiego ds. COVID-19 prof. Andrzej Horban przechodzi obecnie bardzo trudny okres w swoim życiu. Chodzi o śmierć jego mamy, Ireny Wiesławy Horban - uczestniczki powstania warszawskiego. Do członka Rady Medycznej płyną kondolencje z różnych stron.

W czwartek 29 lipca Donald Tusk spotkał się z członkami Rady Medycznej ds. COVID-19 przy premierze Mateuszu Morawieckim. Spotkanie zarejestrowała kamera Wirtualnej Polski. Na rozmowę z Donaldem Tuskiem przyszli m.in. prof. Krzysztof Pyrć, dr Paweł Grzesiowski, prof. Robert Flisiak oraz prof. Krzysztof Simon. Udział w rozmowach wzięli też Bartosz Arłukowicz - poseł PO i były minister zdrowia, a także senator Beata Małecka-Libera, która z zawodu jest lekarzem laryngologiem. Tematem spotkania ekspertów z Donaldem Tuskiem była oczywiście epidemia koronawirusa i zbliżająca się IV fala zakażeń, która może pojawić się na jesieni. Jednym z tematów poruszonych przez szefa PO była kwestia białych szpitali, w których można by leczyć osoby z chorobami nowotworowymi.

Rząd pracuje nad katalogiem zawodów, które będą miały wprowadzony obowiązek szczepień. - Jesteśmy bardzo blisko wydania decyzji (...), to naprawdę ostatni dzwonek - mówił w wywiadzie prof. Andrzej Horban. Doradca premiera ds. COVID-19 rozwiał też wątpliwości dotyczące lockdownu.

Napięcia w rządzie i Radzie Medycznej utrudniają wypracowanie spójnej komunikacji wokół programu szczepień i podjęcie decyzji dotyczących nowych obostrzeń. - Stanowiska poszczególnych ministrów i rekomendacje lekarzy często się wykluczają - można usłyszeć od osób z rządowej administracji.

W ostatnich dniach z uwagi na rosnącą liczbę przypadków koronawirusa, coraz głośniej mówi się o powrocie ewentualnych obostrzeń. Swoje opinie w tej sprawie wygłasza również Rada Medyczna przy premierze, która zaapelowała do rządu o konkretną informację w tej sprawie.

Ze wszystkich stron płyną sygnały, że wkrótce do Polski dojdzie czwarta fala koronawirusa. Pojawia się pytanie, czy uczniowie wrócą we wrześniu do szkół. Tymczasem ekspertka Rady Medycznej przy premierze wydała jasną rekomendację.

Rząd dopuści mieszanie różnych szczepionek przeciwko COVID-19. Wszystko po to, by osoby, które źle zniosły pierwszą dawkę mogły w drugiej przyjąć preparat innej firmy. Prof. Magdalena Marczyńska, specjalistka chorób zakaźnych wyjaśnia, czy to bezpieczne.

Trwa dyskusja na temat tego, czy dla osób zaszczepionych przeciw COVID-19 powinny być przygotowane specjalne przywileje. O tę kwestię był pytany epidemiolog oraz członek Rady Medycznej przy premierze prof. Robert Flisiak. Agnieszka Kopacz, prowadząca program "Newsroom WP", pytała eksperta, czy Rada Medyczna przygotowała rekomendacje w tej sprawie. – Rada Medyczna ostatnio od dłuższego czasu nie spotykała się ani z panem ministrem, ani premierem, więc trudno mi powiedzieć – przyznał prof. Flisiak, dodając, że ostatnie spotkanie w takim gronie odbyło się "chyba trzy tygodnie temu". – To nie zmienia faktu, że prowadzimy dyskusję online – podkreślił gość WP. Agnieszka Kopacz dopytywała, czy obecnie ta dyskusja odbywa się "za plecami premiera". Prof. Robert Flisiak zaznaczył, że "niedokładnie za jego plecami, premier nie jest włączony w tę dyskusję", ale minister Adam Niedzielski i szef KPRM Michał Dworczyk są włączeni w tę rozmowę i mogą skorzystać z przedstawionych informacji. – Pytanie, czy chcą i czy widzą taką potrzebę – dodał gość WP. Więcej w materiale wideo.

Doradcy premiera Mateusza Morawieckiego wchodzący w skład Rady Medycznej, próbują przekonać rząd do bardzo zdecydowanych działań, by ograniczyć ryzyko czwartej fali koronawirusa. Wśród pomysłów są obowiązkowe szczepienia i ograniczenia dla niezaszczepionych.

- Nie wygraliśmy z pandemią, ona nadal jest. Dlatego wprowadzane rozwiązania będą zwalniały z obostrzeń osoby zaszczepione - stwierdził we wtorek dr Konstanty Szułdrzyński po obradach Rady Medycznej przy premierze.

Choć codzienne raporty Ministerstwa Zdrowia wciąż pokazują duży przyrost zakażeń, to rząd zaczyna już myśleć o znoszeniu obowiązujących obostrzeń. Prof. Anna Piekarska z Rady Medycznej doradzającej premierowi Mateuszowi Morawieckiemu uważa, że takie decyzje są stanowczo przedwczesne. - To w ogóle nie jest moment do luzowania obostrzeń. To jest moment, w którym powinniśmy się cieszyć, że te działania, które podjęliśmy w marcu, zaczynają działać i że schodzimy z tego Mount Everestu, który osiągnęliśmy, jeśli chodzi o zakażenia - powiedziała w programie "Newsroom" WP. Podkreślała, że poluzowanie restrykcji może wywołać podobną reakcję społeczną do tej, która miała miejsce w lutym, kiedy ulice Zakopanego zalały tłumy ludzi. - W dalszym ciągu jest zbyt dużo zakażeń i jeśli w tej chwili poluzujemy, to wrócimy do tego, co było na początku marca - stwierdziła prof. Piekarska.

Gościem programu "Newsroom" Wirtualnej Polski był prof. Krzysztof Simon. Członek rządowej Rady Medycznej ds. COVID-19 odniósł się do spekulacji pojawienia się w Polsce poświątecznej czwartej fali pandemii. - Trudno mi powiedzieć. To wszystko zależy od nas, od naszego zachowania. Jeśli część nie będzie przestrzegała obostrzeń, epidemia będzie się szerzyć i będziemy ponosili straty ludzkie. Pacjenci zawdzięczają swój zły los, tym, którzy te ograniczenia olewają - ocenił lekarz. Dziennikarz dopytywał, jak sytuacja pandemiczna może wyglądać w wakacje. - Będzie lepiej. Cały czas szczepimy. Ludzie mają też przeciwciała po przechorowaniu. Lato będzie ciepłe, będziemy utrzymywali dystans. Efekt będzie taki, że ta liczba zachorowań spadnie - podkreślił prof. Simon.

Prof. Robert Flisiak podkreśla, że Rada Medyczna przy premierze służby do wydawania opinii. Zaznacza, że nie zawsze są one potem uwzględniane. Jako przykład podaje kwestię noszenie maseczek na otwartych przestrzeniach, które według doradczego gremium nie są bezwzględnie koniecznie. Ekspert dodaje, że rada nie była pytana o kwestie zakazu przemieszczania się. Prezes Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych zaznacza jednocześnie, że organ przy premierze odpowiada tylko za kwestie medyczne, a nie z innych dziedzin. Prof. Flisiak uważa, że "jeśli coś jest niemożliwe do wyegzekwowania, to lepiej tego nie wprowadzać". Według niego błąd popełniono np. w kwestii egzekwowania nieprzestrzegania noszenia maseczek w pomieszczeniach zamkniętych.