newsroom(strona 5/63)

Marek Czyż wracając do TVP zapowiedział nowy serwis informacyjny. Pierwsze wydanie już w czwartek. - Poczynając od tego, co zobaczymy dziś w "Wiadomościach", telewizja musi pokazać wszystkim widzom, także tym, którzy oglądali je do tej pory, że wypełnia swoje ustawowe obowiązki. To znaczy szacunek do wrażliwości tych widzów, którzy mają poglądy bardziej konserwatywne. To bardzo skomplikowane i wymaga od dziennikarzy dużej wrażliwości - ocenił w programie "Newsroom WP" były prezes TVP Juliusz Braun. W środę PO zachęciła na Twitterze, by oglądać wystąpienie Marka Czyża w telewizji. Wywołało to falę krytycznych komentarzy. - Chcieli dobrze, a zrobili kiepsko. PO niestety też musi się uczyć kontaktu ze społeczeństwem, a nie tylko z wiernymi wyborcami. To niefortunny ruch. Rozumiem o co chodziło, ale oczywiście ruch był niezręczny. Trzeba teraz bardzo uważać na wszelkie niezręczności, bo będą zwielokrotniane przez propagandę PiS - dodał.

Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik mogą być więźniami politycznymi - tak twierdzi prezydent Andrzej Duda. Nie zgadza się on z prawomocnym wyrokiem sądu i podtrzymuje swój akt łaski sprzed 8 lat. - Uważam, że on ma rację (...). Wszyscy się zgadzamy, ze to prerogatywa prezydenta nieograniczona - komentowała w programie "Newsroom WP" Elżbieta Jakubiak, była szefowa gabinetu prezydenta Lecha Kaczyńskiego. - Prezydent ma prawo wydać ten osąd w sprawie każdego człowieka i go wydał. Prezydent ma szereg możliwości. W przypadku Kamińskiego i Wąsika pamiętam tę sprawę. Po co znowu ta żenująca scena? Duda pojedzie do więzienia i będą musieli ich wypuścić, bo znowu im wręczy ułaskawienie. Kamiński ma w ręku decyzję o ułaskawieniu. Nie da się obudować ograniczeniami prawa prezydenta do ułaskawienia - dodała.

- Zaufanie Ukraińców do państwa i jego instytucji było niskie. Przed wojną było bardzo niskie, więc w zasadzie wraca do normalności - skomentował wyniki ostatniego sondażu z Ukrainy Daniel Szeligowski, analityk PISM, który był gościem programu WP "Newsroom". Pozyskane w ostatnim czasie dane pokazują, że aż 96 proc. Ukraińców ma zaufanie do wojska, a 88 proc. do naczelnego dowódcy sił zbrojnych. Spada natomiast zaufane społeczne do prezydenta kraju Wołodymyra Zełenskiego, które obecnie wynosi 62 proc., a jeszcze rok temu, w grudniu zeszłego roku, było to 84 proc. Gość WP podkreślił jednak, że to zeszłoroczny wynik był nietypowy dla społeczeństwa ukraińskiego, a spowodowany był wybuchem wojny. - To była pewna aberracja. Społeczeństwo zjednoczyło się, ukraińska elita polityczna się zjednoczyła, stała murem za prezydentem Zełenskim, który z kraju nie wyjechał i wziął na siebie jakąś osobistą odpowiedzialność za obronę państwa - wyjaśnił zaskakujący wynik sondażu Szeligowski, dodając, że te nastroje sprzed roku już minęły, a polityka wróciła do Kijowa. Co prawda wciąż jeszcze można zauważyć jedność parlamentarną, ale "z miesiąca na miesiąc te spory (polityczne - red.) będą coraz bardziej wychodziły na światło dzienne" - dodał ekspert. - Te 20 punktów procentowych to nie jest duży spadek. To jest ciągle jeszcze wyjątkowe - podsumował gość WP.

Jak zapobiec w przyszłości podobnym dramatom, jak śmierć dziewczynki w Andrychowie? Według byłego policjanta Andrzeja Mroczka tamtejsza policja nie ustrzegła się pomyłek. - Nie podlega dyskusji, że dyżurny popełnił zasadnicze błędy. Zabrakło mu wyobraźni i odpowiedniej analizy informacji od ojca. Zawiódł czynnik ludzki, co skutkowało nieudzieleniem dziewczynce pomocy na czas. Wewnątrz policji panuje chaos. Potrzebny jest audyt na bardzo wysokim poziomie - mówił Andrzej Mroczek w programie "Newsroom WP". - Policjanci są zawaleni robotą papierkową. To się nie zmieniło od 33 lat, policja przeszła tylko lifting polegający na zmianie mundurów, logo i radiowozów. Radiowozy są piękne, ale brakuje im opon zimowych. Frustracja w policjantach narasta. Brak misji, którą się kierowali. Ryba psuje się od głowy. Jeżeli policjanci widzą, że ich przełożeni są bezkarni, to uruchamia się podobny rodzaj postrzegania rzeczywistości. Jest kwestia upolitycznienia. Policja nie była zawsze wolna od wpływów politycznych, ale komendanci wysokiego szczebla mieli kręgosłup. Nieraz mówili "nie". Kręgosłup w ostatnich ośmiu latach stopniowo był łamany. Nie oszukujmy się, wielu policjantów odeszło, bo byli sfrustrowani, że pion kryminalny jest kierowany do miesięcznic smoleńskich czy pilnowania domu (Jarosława Kaczyńskiego - red.). Policjant, przychodząc na służbę zamiast zająć się wykrywaniem przestępstw i zatrzymywaniem poszukiwanych osób, dostaje dyspozycję, że jego służba będzie polegać na staniu w okolicy domu na Żoliborzu - ocenił.

Dlaczego policja z większą gorliwością bije kobiety na protestach niż szuka zamarzającej nastolatki? - pytał Paweł Pawłowski swojego gościa w programie "Newsroom WP", którym był Andrzej Mroczek, były policjant. Prowadzący nawiązywał tym samy do tragedii w Andrychowie, gdzie zmarła 14-letnia Natalia. - Ostatnie lata pokazują, że policja jest w głębokiej zapaści. Są sytuacje, w których policjanci odnoszą sukcesy. To spektakularne zatrzymania, ale niestety wszystko to jest natychmiast przyćmione przez różnego rodzaju sytuacje, a społeczeństwo postrzega policję przez nieudolność, brak kompetencji oraz to, że policjanci sami stwarzają zagrożenie dla życia i zdrowia obywateli, jak w przypadku dziewczynki z Andrychowa - komentował Andrzej Mroczek. - Zostały popełnione bardzo poważne błędy w momencie przyjęcia zgłoszenia. Dyżurny nieodpowiednio zakwalifikował poziom zaginięcia osoby. Powinno to być zakwalifikowane do poziomu pierwszego, gdzie było zagrożenie życia i zdrowia dziecka. Informacje od ojca dziecka wskazywały, że sytuacja jest poważna. Może brakuje doświadczenia? Różne czynniki mogły tu zagrać. Poziom pierwszy jednoznacznie mówi, że policjanci powinni podjąć natychmiastowe czynności z użyciem znacznych sił i środków. Dyżurny powinien poprosić o wsparcie inne jednostki, poprosić Komendę Wojewódzką Policji, zwrócić się o namierzenie lokalizacji telefonu dziecka. Te czynności powinny być prowadzone równolegle - dodał.

- Pogniewaliśmy się z firmą Pfizer - zdradził powód opóźnienia szczepionki przeciw COVID-19 dr Michał Sutkowski, prezes Warszawskich Lekarzy Rodzinnych, który był gościem programu WP "Newsroom". Ekspert w rozmowie z Pawłem Pawłowskim opowiedział o leku na koronawirusa, który z jednej strony jest dostępny w Polsce, z drugiej mało kto może pozwolić sobie na to, by z niego skorzystać. Powodem jest nie tylko niewielka dostępność (można kupić go jedynie w wybranych aptekach), ale i wysoka cena - ok. 5-7 tys. zł. - To jest cena zaporowa. Dlaczego on za Odrą kosztuje 60 euro, a u nas 6 tys.? - pyta retorycznie Sutkowski. - My nie wszystkich chcemy obdarowywać taką sumą i rujnować budżet ochrony zdrowia. Tu chodzi o wybranych pacjentów, którzy będą umierali na COVID - tłumaczy dalej powód, dla którego Polska "pokłóciła się" z firmą Pfizer. Zdaniem Sutkowskiego, szczepionka, która dostępna będzie w Polsce 6 grudnia, powinna pojawić się już dwa miesiące temu, poprzedzona kampanią edukacyjno-promocyjną zachęcająca osoby z grupy ryzyka do jej przyjęcia, a póki co "państwo mruga do antyszczepionkowców". - Te szczepienia ruszą 6 grudnia, ale czy one ruszą z kopyta? Nie wiem. Potrzeba jest normalnych procedur - tłumaczy doktor.

Obrady Sejmu biją rekordy popularności w internecie, a kanał YouTube niższej izby parlamentu może się teoretycznie starać o uzyskanie "srebrnego przycisku" za zdobycie ponad 100 tys. subskrybentów. - Przy całej zabawności tej sytuacji, to mnie w jakiś sposób cieszy to, że Polacy zaczęli się interesować życiem publicznym - mówiła w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski dr Katarzyna Bąkowicz, komunikolożka i medioznawczyni z Uniwersytetu SWPS. Wskazała, że zmienia się sposób, w jaki posłowie prowadzą rozmowy. - Mamy problem z kulturą "ustawki", że świat jest czarno-biały, że jesteśmy za albo przeciw, bardzo mocno zintensyfikowało się to w czasie kampanii wyborczej. To nie była bitwa na programy, tylko bitwa personalna pomiędzy kandydatami - mówiła. Przekonywała, że w dłuższej perspektywie może to być szkodliwe. - To jest rzecz, która bardzo mocno martwi, dlatego że o ile może to stanowić przyczynek do większej oglądalności, to zmienia się fokus na zupełnie inne rzeczy. Zamiast merytoryki - pojawiają się bon moty, dogryzania, satyra, szyderstwo. Sejm nie jest miejscem do tego typu przepychanek - mówiła rozmówczyni Pawła Pawłowskiego i stwierdziła, że dla naszego dobra Sejm powinien być "dosyć nudny".