Szpital Narodowy. Kto i ile za to płaci? Posłowie opozycji: utrudnia się nam dostęp do informacji

Nie milkną echa rozmowy jaką dziennikarz tygodnika "Polityka" Paweł Reszka opublikował przeprowadził z anonimowym lekarzem pracującym w Szpitalu Narodowym. Doktor "M" do pracy zgłosił się sam. Liczył na to, że w Narodowym czeka go harówka i prawdziwa walka o ludzkie życie. Tymczasem z materiału Reszki wynika, że szpital świeci pustkami, pełen jest niewykorzystanego sprzętu i pustych łóżek. Lekarze zaś czują się zamknięci "w złotej klatce".

Ostatecznie w Szpitalu Narodowym ma się znaleźć 1200 łóżek, nie mówiąc o dziesiątkach respiratorów czy kilometrach miedzianych kabli. Leczenie na tym obiekcie jest trzy razy droższe niż w zwykłym szpitalu, a trafiają do niego pacjenci, których życiu nie zagraża niebezpieczeństwo. Kto i ile za to wszystko płaci?

Wszystkie niejasności narosłe wokół szpitala mógłby rozwiać opublikowany tekst umowy na budowę obiektu, ale tego dalej nie ma. Szpital powstał na podstawie decyzji premiera z 19 października i formalnie jest filią Centralnego Szpitala Klinicznego MSWiA przy ul. Wołoskiej w Warszawie. Jego budowa miała być sfinansowana ze środków Funduszu Przeciwdziałania COVID-19.

Co więcej, z treści podpisanej przez prezydenta tzw. ustawy o przeciwdziałaniu epidemii COVID-19 wynika, że "wykonywanie zadań objętych poleceniami wydanymi w stosunku do przedsiębiorców następuje na podstawie umowy zawartej z przedsiębiorcą". Bez umowy dopuszczane jest wykonanie wyłącznie prac planistycznych.

Ustawa wciąż nie została opublikowana. Najprawdopodobniej stanie się to w najpóźniejszym możliwym terminie, czyli 2 grudnia. W jej świetle budowa obiektu "bez umowy" byłaby po prostu nielegalna. Tym bardziej, że ustawa zobowiązuje zamawiającego (w tym wypadku rząd) do publikacji informacji na temat zlecenia w Biuletynie Informacji Publicznych. I znów gdyby ustawa obowiązywała przed rozpoczęciem budowy, rząd musiałby podzielić się informacjami o kosztach projektu oraz robót budowlanych.

29 października posłowie Koalicji Obywatelskiej Michał Szczerba i Dariusz Joński rozpoczęli kontrolę poselską w tej sprawie. Na pytanie zadane przez posłów szefowi Kancelarii Premiera Michałowi Dworczykowi z prośbą o przekazanie "dokumentów oraz informacji dotyczących uruchomienia szpitala tymczasowego na Stadionie Narodowym", minister odesłał posłów do lakonicznej decyzji premiera z 19 października.

Z kolei 4 listopada pismo z identyczną prośbą otrzymał Włodziemierz Dola, prezes zarządu spółki PL.2012+. 9 listopada spółka wysłała odpowiedź, w której nie udziela żadnych odpowiedzi i - podobnie jak KPRM - odsyła do krótkiej decyzji premiera. W udostępnionym Wirtualnej Polsce piśmie czytamy, że zarząd spółki nie zamierza ujawniać szczegółów budowy, ponieważ informacje te są "prawnie chronione, w szczególności objęte zobowiązaniem do zachowania poufności oraz tajemnicą przedsiębiorstwa".

Poseł Michał Szczerba sugeruje, że okoliczności powstania szpitala były idealne dla mętnych interesów: - Wydano dziesiątki milionów na organizację szpitala tymczasowego o pojemności od 1000 do 1200 łóżek, który obsługuje 25 pacjentów w stanach lekkich. Spółka nie ma umowy. To mętna woda z milionami w tle. Wykonawcy bez przetargów zarobili krocie. Powtarzają się te same podmioty przy budowie innych szpitali tymczasowych w innych częściach kraju. Czy jedynym kryterium doboru była znajomość z politykami PiS? Mamy informacje, że z podwykonawcami nie negocjowano, bo "pieniądze nie miały znaczenia" - mówi poseł.

Dodaje, że dla niego powstanie szpitala to ruch propagandowy rządu, mający przykryć inne zaniedbania. - To rodzaj izolatorium, którym można się pochwalić, a obrazki nie będą zbyt dramatyczne. Przykład niebywałej niegospodarności, za którą jednoosobową odpowiedzialność ponosi premier Morawiecki - słyszymy.

Z kolei Dariusz Joński zaznacza, że lepiej byłoby te pieniądze wydać na istniejące obiekty i np. doposażyć nowy szpital praski. - Jeśli robią cyrk za grube miliony, dla 30 pacjentów, to znaczy, że ktoś musiał zarobić - mówi w rozmowie z Wirtualną Polską.

Nierozwiązana pozostaje także sprawa tego, jaki sprzęt i w jakiej ilości trafił do Szpitala Narodowego. Posłowie wysłali wniosek w tej sprawie do Agencji Rezerw Materiałowych 30 października. W odpowiedzi otrzymali pismo, w którym p.o. zastępcy prezesa Przemysław Bryksa napisał, że "udostępnienie tych danych wymaga przetworzenia", w związku z czym pełna odpowiedź powinna zostać udzielona do 27 listopada. W rozmowie z Polskim Radiem 24 prezes ARM Michał Kuczmierowski wspominał o 1300 łóżkach, 160 kardiomonitorach i 40 respiratorach, które trafią na stadion. Nie ujawniono jednak dokumentu, który miałby potwierdzać te informacje.

Część lekarzy z jakimi rozmawialiśmy na temat budowy szpitala mówiło, że był on planowany na 27 tys. i więcej nowych zachorowań na COVID-19 przez co fakt, że obiekt nie jest zapełniony jest wytłumaczalny. Nie rozumieją oni jednak dlaczego rządowa uwaga tak bardzo skupiona jest na tym obiekcie, podczas gdy w istniejących szpitalach walka z koronawirusem wygląda znacznie dramatyczniej.

W poniedziałek klub Koalicji Obywatelskiej zgłosi wniosek o nadzwyczajne posiedzenie komisji zdrowia w sprawie sytuacji w szpitalu tymczasowym na Stadionie Narodowym.